江苏检查在线马仔微电影

A. 湖南6打工仔在江苏常熟市遇袭什么原因,,,,

湖南都市约法三章直播视频，湖南6打工仔在江苏常熟市遇袭，自卫-缘何全入班房 http://www.tudou.com/programs/view/dq0oce8S3WA/敬请各位多多关注 转忙转发
辩蔽仿粗 护 词

审判长、审判员、人民陪审员：
江苏华元民信律师事务所依法接受被告人的委托，指派我担任其涉嫌聚众斗殴罪一案的辩护人。通过阅卷、会见被告人及参与法庭调查，辩护人对本案全部事实有了较全面的了解。现辩护人结合法庭所查明的事实与法律的相关规定，为依法维护被告人何强的合法权益，提出如下辩护意见，供法庭在审理时予以考虑。
1、被告人没有聚众斗殴的目的、动机和主观故意。
刑法规定的聚众斗殴罪是指，，，所以当事人根本就不具备聚众斗殴的目的和动机，也根本没有聚众斗殴的动力。致于主观故意方面，当事人何强只是一个21岁的小伙子，以他的社会认知和当时的情景，没有也不可能想到对方来了有二十多人，而且人人都拿着砍刀过来聚众斗殴，只以为对方有可能过来闹事也只是砸东西之类，到时也可以叫几个人过来制止，当然宏镇也不能排除制止对方闹事时被殴打而作好自卫的准备。
在当时办公室里的七个人中，没有一个人能够想象到对方闹事是以那样的方式来展开进行的，从录象中也能看到，除了何强和未成人胆小怕事拿了一把厨房里的菜刀外，其他人只当是若无其事坐在办公室，其行为也根本不是即将与二十多个手持砍刀的暴徒决斗的方式，除非他们具有革命的乐观主义和大无畏的牺牲精神。而何强也说过，如果对方不动手打他们的话，就绝对不要动手，从这一点来讲，当事人已经是在积极地防止冲突的发生，明确只能出于自身防卫的目的。
2、被告人的行为属于正当防卫。
在整个事件中，当事的六人是坐在自已单位的办公室里，不是在惹事生非，危害社会，他们所有的动作行为都不具有社会危害性。而对方是强拿恶要的非法讨债行为，动辄几十人拿着砍刀上门行兇，是赤裸裸的犯罪行为。虽然是欠了债务，但我方在积极地沟通如何还款，并非欠债不还或赖帐，他们是在刀架到脖子上并被实施暴力的情况下，在人身安全受到威胁并且来不及得到公共安大指全保障部门救济的情况，不得以才反抗的，其行为特征是典型的正当防卫，而不应被定性为聚众斗殴。曾经有位老先生也说过，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人，如果应用到这个案件上，是不是这位老先生成了聚众斗殴的鼻祖。
3、在此案的办理中，办案人员是赤裸裸的先入为主理念，是带有色眼镜的有罪推定。
这起案件中，办案人员的思路有严重的偏差，是纯粹为了把我方当事人也办成聚众斗殴案件而办案，纵观所有的讯问材料，所有的询问方式都带有误导性，出现最多的比如说“你们为什么要聚众斗殴”，帮当事人括号里加上注解“我们知道他们会过来闹事打架的所以多叫几个人来，好人多了不吃亏”。这样写好明确他们的动机和主观故意，这不明明是办案人员用自已的思路在写材料吗？依仗自已的专业知识去唬弄一群不懂法的小伙子，把案件办成，然后将他们打击处理掉，为了完成好单位内部的考核-----完成打击处理数，而把一顶顶黑帽子扣到一群无辜的小孩子身上。
综上几点辩护意见及本案发案的一些实际情况，望法庭在量刑时给予考虑。
此致
常熟市人民法院

辩护人:瞿国平
2011年8月2日

B. 江苏破获什么重大案

1月28日报道，江苏省人民检察院检察长刘华28日透露，江苏省破获了一起向台湾方面提供军事情报的重大间谍案，两名犯罪嫌疑人已被提起公诉，该案目前正在法院审理中。

1月28日，在江苏省第十三届人民代表大会第一次会议上，江苏省人民检察院检察长刘华作江苏省人民检察院工作报告。

据报道，2016年7月，被告人马亮亮、梁鑫在河北保定打工期间，被台湾间谍吴荣同勾连策反。两人在明知对方为间谍的情况下，通过邮箱接受指令，利用曾在武警北京总队服役的便利条件，搜集并向吴荣同报送武警部队训练、部队和军工企业内部部署以及军工企业装备测试等相关情资，对大陆军事安全造成严重危害。2017年5月，苏州市检察院对马亮亮、梁鑫以涉嫌间谍罪依法提起公诉，该案目前正在法院审理中。

间谍罪在中国大陆属于严重犯罪，根据《中华人民共和国国家刑法》规定，一旦被认定犯有危害国家安全的间谍罪，将被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑；对国家和人民危害特别严重、情节特别恶劣的，可以判处死刑。情节较轻的，也会被处以三年以上十年以下有期徒刑。