美国看电影的票价

Ⅰ 复仇者联盟4值得去看吗现在的电影票多少钱一张

复仇者联盟最后一部。值得去看。电影票地区不同票价也不同，一般也就30-80不等。

《复仇者联盟4：终局之战》（Avengers: Endgame）是安东尼·罗素和乔·罗素执导的美国科幻电影，改编自美国漫威漫画，漫威电影宇宙（Marvel Cinematic Universe，缩写为MCU）第22部影片，由小罗伯特·唐尼、克里斯·埃文斯、克里斯·海姆斯沃斯、马克·鲁法洛、斯嘉丽·约翰逊、杰瑞米·雷纳、保罗·路德、布丽·拉尔森、唐·钱德尔、凯伦·吉兰、乔什·布洛林等主演。是漫威电影宇宙“无限传奇”系列的最终章，与《美国队长3：内战》、《雷神3：诸神黄昏》、《复仇者联盟3：无限战争》、《蚁人2：黄蜂女现身》以及《惊奇队长》承接。

Ⅱ 美国电影票多少钱一张呀

成人票价基本上是平时8美金，晚上或者是周未12美金。

Ⅲ 为什么现在电影院消费那么贵

场地成本上涨，人力成本上升，设备维修和置旧费用，物价上涨，加上平时的观影淡季影院入不敷出，旺季的时候就会随着电影的市场需求成倍上涨票价

打开购票APP，你或许会发现，一部电影的票价已经最低30元起步，而繁华地段影院的票价则一般高达60、70元，甚至百元以上。对于不少年轻人来说，约朋友看一次电影可能比聚一次餐还贵了。

而与我们相邻的印度，电影票价格普遍约合人民币5、6元。首都新德里最豪华的电影院看一次电影大概16元人民币，加上印度高分电影频出，难怪有网友惊呼：“印度是影迷的天堂”。

可能很多年轻人并不知道，我国在改革开放初期，电影票价才2角左右，如此低廉的票价也曾经令外国影迷羡慕不已。而如今，四十年过去了，票价翻了不止百倍，占人们收入比重也越来越大（据统计，过去一张电影票价占人均收入0.67%，如今已经上升到2%）。

那么电影票为什么越来越贵？我们梳理了中国电影票价变化的历史，期望能找出票价变贵的原因。

二十世纪50年代~80年代：低票价政策

在民国时期，电影并不是一个亲民的娱乐活动。当时一流影院的票价大概分为4角、6角、1元等三个级别，普通影院的票价一般在2角左右。要知道，那时候一元钱就能买20斤面粉，所以普通人一般看不起电影。在这个时期，电影票还是相对昂贵的。

新中国建立之后，我们各项管理政策都向隔壁苏联大哥学习，电影票价的制定机制当然也不例外。当时苏联为让尽可能多的群众走进影院，接受国家意识形态宣传，采用低票价政策。所以，当时中国电影也是由政府统一定价，票价甚至低至几分钱。在这个时期，电影迅速成为真正大众的娱乐艺术品。

所以，想不降价又能吸引更多观众走进影院，电影本身的质量是首当其冲的要素。在此基础上，采取更加灵活的定价机制，制定多层次的票价体系，才能让每个观众都能买得起电影票，才能让电影真正成为他/她娱乐生活中的一项重要选择。

公众号：狸猫电影惠，一只猫为你推荐最新电影资讯解读和电影票优惠资讯

Ⅳ 300一张的复联4电影票，你们会买单吗

这个问题挺有意思的，铁杆漫威粉丝，小资还是会去看的吧，不过我是不会去的，因为我是穷人，^_^。

先来说下这个梗，起因是近日上海万达影城官方微博开启了4.24上映的复联4预售，而且是首映场的皇帝座，票价是300元一张，每家影院只有50个座位，听起来有些咂舌，不过实际人家是200的电影票和100的食物周边，不过之后该微博就被删除了，说他们从未开过预售，这就迷了。

来说说电影，复仇者联盟4是漫威自08年钢铁侠上映以来第21片电影，也是前代复仇者出现的最后一部电影（钢铁侠、雷神、美国队长），讲的是大家齐心合力打灭霸的故事，是漫威宇宙第三阶段的总结，对于从钢铁侠一就开始入坑的漫威迷来说，这份情怀300块来说还是可以接受的，毕竟为情怀买单向来都是值得的，而且复联4三小时的电影时长、一众复仇者如何对抗灭霸以及最后到底谁牺牲了，无疑对漫迷有着巨大的吸引力。北美在4月2号开启了预售后，竟然出现了售票平台卡顿崩溃的现象，而且预售8小时后，复联4的预售额竟然达到了复联3一周预售金额的2倍，可见复联4的火热程度。

谢谢您的邀请:

首先需要明确的是:

上海万达影城首映（皇帝座） 300元/位

包括200元影票+100零食大礼包（含周边海报）

但后来上海万达影城官方否认这一购票方式。

其次:

并非上海万达影城所有《复仇者联盟4:终局之战》的电影票都是300元/位的高票价，不能以偏概全，推论电影票会越来越贵，导致看不起电影。随着中国电影市场的一步步发展，电影票只会趋近平民大众化。当然不排除，会出现类似的高价VIP观影票价模式的推行。

既然有市场出现，那一定有需求出现。

有如此高的票价，就有特定的观影人群来买单。

引用:

当你月薪1万后，你会觉得那些用苹果手机的人很正常，当你月薪5万后，你会觉得那些拿LV的人也很正常，，当你年薪200万后，你会觉得那些开奔驰宝马的人也很正常。

最后:题主问我会不会买单？

不会，我有爱奇艺VIP，不去影院也可以观看《复仇者联盟4:终局之战》哟，虽然上映会迟一些，嘻嘻。

市场经济讲究的是价格靠供需关系调节。

《复联4》作为今年全球最值得期待的一部影片，观众的购票需求自然很高，但是零点场和首映日的电影票数量远超有观影需求的影迷数量，特别是观影位置极佳的“皇帝位”，这就出现了影院高价售卖“皇帝位”和影城阶梯式定价的奇特现象。

这是个偶然现象，不会成为中国电影市场的常态，毕竟没有几部电影能有《复联4》这样的观众缘。

在曝光的上海万达影城首映皇帝座票价300元的海报里，这300元中除了200元票价之外还包含100元的电影周边+小食。

200元的IMAX电影票，确实比平常的票价翻倍了。但这也是愿打愿挨的事，对于忠实的漫威超级英雄电影迷来说，能在第一时间观看《复联4》，避免遭受被剧透的煎熬，加价到200元买一张IMAX电影票也是值当的，在可接受范围之内。

影城也是一个以营利为目的的主体，所以遇到《复联4》这样一部人人抢着捐票房的热门电影，自然不会放过赚钱的机会，坐地起价还是因为狼多肉少，何况万达具备imax、杜比影厅这样能提供观众优质观影体验的实力，所以才敢冒大不韪的风险率先涨价，而且开启的还是预售的预售。

作为普通观众之所以对这种现象如此愤怒，不是因为万达做的过分，而是有点吃相难看而已。

我们知道黄牛会涨价倒票，而这一次万达涨价卖《复联4》的票就是官方黄牛。

作为普通观众，其实大可不必担心以后看电影都会遭遇这样变相涨价的事情。

首先， 此次高价卖皇帝座只是针对《复联4》的首映场。如果不是漫威铁粉，应该也不会熬到24号零点守着《复联4》上映。

第二， 只有《复联4》这样具有超高人气的大片才会引发这样高价售票的现象，绝大多数的大片是没法引发观众如此高涨的观影兴趣的。观众购票欲望不高，影院太高票价等于自我毁灭。

第三， 只有万达这样具有优质放映设备的影城才敢提高票价售票。《复联4》这样超高水准的科幻大片，只有imax、杜比影厅这样优质的放映设备才能给观众带来无与伦比的视听享受。所以观看一般的影片或者其他设备一般的影城，是不会出现加价售票的事情的，打折卖票招揽顾客还来不及呢。

300元一张的《复联4》电影票，周瑜打黄盖，如果你不是黄盖，万达也做不成那个周瑜的。

所以不必瞎操心了。
《复联4》一张电影票300元？还真不贵！
作为《复仇者联盟》的收官之战，《复联4》可以说是寄予了漫威公司最大的期望，也同样是全球漫威迷的期待，本次大战过后，美国队长和钢铁侠都即将退役，这更为《复联4》带来一抹悲凉的色彩。平心而论，漫威公司虽然在电影宣传上一直失误不断，但这家公司在电影制作上一定保持着很平稳的水平，相信这次的《复联4》在质量上也不会有太大的问题。从目前的情况看来，《复联4》绝对是年度票房冠军的候选人。

万众瞩目的电影自然也受到了影院的欢迎，但是这次影院的欢迎方式却有些不合时宜。《复联4》主打的就是剧情，很多漫威迷都不想亲自到影院观看得到结果而不是看着网上铺天盖地的剧透，很多漫威迷也已经摩拳擦掌准备去看首映，正是抓住了观众的心理，有的影院提高票价来“迎合市场”。物以稀为贵，这是市场规律，因此影院的做法也无可厚非，可是有的影院却是狮子大开口，最近某家影院推出了“皇帝座”服务，将《复联4》首映电影票以300元一张的价格出售。《复联4》一张电影票居然高达300元，这无疑是漫天要价！

相信很多人都不明白“皇帝座”的意思。每一个影厅的布局都不相同，坐在不同的位置上享受的视听效果也不同，一般而言，影厅最中间的区域是观看电影做好的地方，这个位置上可是有最佳的视听享受，所以一直以来这块区域也被称之为“皇帝座”。因此一张300元的电影票并没有什么特殊待遇，你仅仅只是得到一个好位置。

但是长期以来，影院对于影厅上的位置价格都是统一，根本就没有不同位置不同价格的先例，这并不是影院不懂得赚钱，而是另有原因。国内的观众并不喜欢遵守规则，很多人进入影院都没有对号入座的习惯，即使高铁都有占位，何况区区一个影院，所以实行不同区域不同票价的行为实际上对影院弊大于利——很多观众可能购买低票价区域的门票却坐在了高票价的区域!所以这次影院将《复联4》电影票提高到300元并不是一种盈利的长远之计，而这种行为背后也投射着影院的无奈。

近几年不断有华语电影打破30亿的门槛。徐峥主演的《我不是药神》拿跨过30亿，今年春节档的《流浪地球》一路高歌猛进打破40亿，而吴京主演的《战狼2》更是创下了56.8亿的惊人记录，这部电影甚至成为第一部挤进全球电影票房前100名的国内大片。无数人似乎感觉到了国内电影市场的崛起，甚至已经有观众开始喊出了“100亿票房的电影不远矣”的口号，但事实可能没有大家想象中的乐观。

取消票补是在电影市场的头上浇冷水。自从取消票补之后，电影票价格一直高涨，以前的9,9元的电影票以后再难见到。取消票补看上去好像是一个毫不起眼的举措，但背后的意义却极其重大。其实大部分的观众都属于“边缘观众”，电影对于这些人而言只是一个 娱乐 的方式，而当票价上涨，这些人自然就会选择其他的 娱乐 方式。

今年的春节档就是一个最好的佐证，取消票补后的电影票价居高不下，很多地方的影院将《流浪地球》的票价一提再提，《流浪地球》的票房破了40亿让这个春节档看似红火，但真相却是春节档观影人数同比下降13.7%，影院从以前薄利多销的方式开始转变为一本万利的模式。

欣欣向荣的电影市场背后早已暗流涌动。根据目前数据显示，今年国内第一季度的票房为186亿，较去年跌幅为8%，而平均上座率从去年的16.65%直接跌倒了11.99%。国内主流的20家影视公司中有16家净利润下跌，华谊的财报更是一言难尽。就是那4家净利润增长的公司，他们的盈利并非全部来自电影。

不得不承认，在这个暖阳还未升起的春天，电影市场已经迎来了近十年最大的寒潮，如果这300元一张的《复联4》电影票能够挽救市场，那么这张门票真不贵！

三百元一张的电影票，至少以现在国内的收入和消费水平来说，我是不会买的。

首先，复联4影片时间长，涨价是可以的，但也要在一个合情合理的范围内。

其次，场内50个皇帝位单独涨价，如果成功了，是不是意味着以后买电影票都要实行阶梯式票价了？

第三，现在 娱乐 行业这么发达，选择这么多，我为什么一定要花大价钱去看万达的IMAX？

不过话又说回来，人家卖多少钱，如果相关部门没有管理依据的话，我们也没什么好说的。别说是场内50个皇帝位了，他就是全场三百元一张票又能怎么样？有钱人愿意买，愿意花钱去寻找那种“高人一等”的感受，这都是他们的自由。

当然，我也有不买的自由，如此而已。

不会，这个只有市场对一部电影极其期待的时候，而且是首映。再加上这是漫威系列的大结局啊，斯坦李老爷子去世后，漫威宇宙将来可能要开启一个全新的系列吧，这部复联4意义重大，在美国票价也炒的，有2500美元两张的呢！

对于中国观众，应该也有一小部分人能接受这价格吧，但不会大面积漫延的，我个人不是特别纠结首映的，上映一天后，此时的口碑一般都比较真实，我们不会盲目走进电影院，但如果真的值得，同时票价相对合理，我们会去看的。

今年开始票补大面积取消了，选片子慎重了许多，可看可不看的基本上都等网上资源，你知道，对于中国观众来说，听歌看电影潜意识中它就该是免费的。不知道知识产权保护需要多久能够全面普及，反正现在很多收费的我看不看都无所谓的

Ⅳ 在美国的大概看一次电影的需要多少钱

一般来说在美国看电影不算贵 换算人民币也就三十块钱左右

Ⅵ 美国环球影城门票多少钱

一天一园票价：成人$115，儿童$110。

一天两园票价：成人 $170，儿童$165.

tips：不同日期门票价格会有浮动，具体参见官网。

全球总共有5个环球影城，分别是：美国洛杉矶好莱坞环球影城、佛罗里达奥兰多环球影城、日本大阪环球影城和新加坡圣淘沙环球影城、北京环球度假区（在建）。

(6)美国看电影的票价扩展阅读：

据《奥兰多前哨报》报道，美国佛罗里达州奥兰多环球影城的超级任天堂世界主题公园由于疫情原因预计将延期到2025年开放。

奥兰多环球影城的Epic Universe园区建设工作在2020年7月就因疫情原因而暂停了建设，该园区内包含超级任天堂世界。目前建设工作已重新开始，但预计开放时间已被推迟到了2025年。

除了奥兰多环球影城之外，好莱坞和新加坡的环球影城也将建设超级任天堂世界。日本大阪环球影城的超级任天堂世界已于2021年2月开放。

Ⅶ 一般美国人看一部电影要花费多少钱

我刚看的一个新闻不错你看看
近日，国家广电总局依据《互联网视听节目服务管理规定》（以下简称《规定》）整顿互联网，其中一些着名的BT网站被以没有视听节目许可证为由关闭。作为法律专业人士，我们理解广电总局打击盗版和色情的愿望，但是，打击盗版和色情要依法进行，广电总局不能把与宪法和物权法相抵触的《规定》作为执法依据。

第一，《规定》要求网络视听节目需要事先许可，这与宪法保护公民言论自由的规定和立法法的有关规定相抵触。《规定》第二条“本规定所称互联网视听节目服务，是指制作、编辑、集成并通过互联网向公众提供视音频节目，以及为他人提供上载传播视听节目服务的活动”，制作、编辑、集成、传播音视频的行为本身属于公民言论自由（表达自由）。宪法第三十五条规定了公民的言论自由。言论自由不应当受到事先行政许可，即使必要设定行政许可，根据立法法第八条之规定，对公民言论自由的许可限制即是对公民基本权利进行许可限制，必须制定法律，《规定》作为部门规章无权对公民基本权利作出许可限制。因此，《规定》作为规章对公民言论自由设定事先行政许可，与宪法保护公民基本权利的规定和立法法有关规定相抵触。

第二，《规定》第八条与物权法有关规定相抵触。物权法第三条规定国家“保障一切市场主体的平等法律地位和发展权利”，但是《规定》第八条规定，“申请从事互联网视听节目服务的，应当同时具备以下条件：(一)具备法人资格，为国有独资或国有控股单位……”这一规定排斥了非国有独资或者国有控股单位从事互联网视听节目服务的资格。这种差别待遇不是必要的与合理的，是对非国有独资或者国有控股单位的歧视，违反了物权法第三条的规定。

每个国家都面临网络盗版和色情问题，但作为现代法治国家，治理盗版和色情应当依法进行，比如，治理盗版应当通过知识产权部门的行政监管途径和司法途径，治理色情可以通过公安等部门依照治安处罚法律以及刑法有关规定进行。既然治理盗版和色情国家已经有法可依，那么通过违反宪法的规章治理盗版和色情就没有必要，表面上看似乎治理效果很好，实际上是对法治的破坏，长远来看不利于社会正义与和谐。

根据立法法第八十八条规定，“国务院有权改变或者撤销不适当的部门规章和地方政府规章”，针对《规定》中某些条款违犯了上位法并且不适当的现象，国务院应当予以改变。2008年1月，公盟曾经建议国务院审查《规定》违法的问题。现在，广电总局开始执行违反宪法的部门规章，作为公民，我们再次呼吁，国务院依法审查《互联网视听节目管理规定》，撤销违法的规定。同时，我们也呼吁，公民拿起法律武器，针对处罚提起行政复议，顺带要求审查《规定》，推动国家法治进步。