美国科幻电影为什么评分低

❶ 为什么美国科幻电影越来越不好看了

表面上看，我好像对科幻片的要求越来越低了，好看,吸引人就行，因为以前而第九区能在09年众多的大片中拿下8.7的高分，也一定有它的理由。独特的

❷ 为什么“豆瓣电影”上对恐怖片的评分相对偏低呢

首先豆瓣的评价机制应该与观影人数是不是多无关。恐怖片和情色片作为非主流的类型片，必然不是针对广泛受众群的，于是乎不排除广泛大众产生我靠太恐怖了，简直看不下去，于是打了低分的现象。而大部分的恐怖片，必然需要把恐怖放在首位，而这类型片的受众也有一个非常统一的判定标准，也就是——恐怖。比如对于我这种恐怖片免疫的人来说，大概也就只有闪灵会让我在恐怖层面打高分。一旦需要在电影中侧重于某个元素，那么其他元素必然会有所削弱，比如剧情会产生无数bug，人物特性不鲜明，情感起伏突兀，为了恐怖而恐怖，充斥尖叫血腥却看不到任何深入人心的元素，即便是大师也难以避免，更别说本身就无法作为电影来评价的各种国产恐怖片了。与爆米花片的酣畅不同，血浆片让人看的爽，也皆是乱象丛生少儿不宜，好像人们粗糙的梦境，粗暴地展示在你面前，醒了之后只记得满屏血浆，却丝毫不记得情节和恐惧。

说到底，影片的质量参差，大批量的剧情片高分片的产生几率高也是应该的，相比之下，恐怖类型片的产出量无法与主流类型片相比，探索者也更少，而植入求索人性的好片，也不怕淹没在豆瓣评分中。就恐怖片这种类型片来说，几百年的发展大约就会走到尽头，能用的模式、题材等都已经被人拍烂，想要创新非常难。我个人非常爱看恐怖片，有段时间一天一部，所以也深有体会，现在的恐怖片，只要气氛营造的还行，鬼或者杀人魔能让人记住，就已经比较成功了——这是一个恐怖片没落的时代，而以前比较优秀的片子，也会因为技术、特效上的问题而有种种缺点，所以整体来说，恐怖片的分数会相对较低。另外要补充的是，喜剧片也非常没落，如国内星爷之后几乎后继无人，所以后来的喜剧片的分数也相应的会低一些。可以说恐怖片和喜剧片都因为类型化的太明显，所以会在短短几百年之内把花样玩完了，当然不排除什么时候又出现一个两个革命性人物，挽救喜剧片和恐怖片。而现在因为特效的进步和3D的出现，大行其道的，就是蝙蝠侠、蜘蛛侠这些炫目的动作片、科幻片、魔幻片。

❸ 如何评价美国的科幻片

场面很宏大，美国的风格就是什么都很大，粗枝大叶但是气势恢宏，表现自己无比向往自由的勇气，可以克服任何困难的强大动力和决心！只要是科幻电影都会有大场面来表现自己的强大！

❹ 《全球风暴》为何评分不高，还在北美遇冷

《全球风暴》为何评分不高是因为剧情太多了，自然无法吸引更多喜欢科幻片的观众了。

《全球风暴》的起点真的很高，毕竟这部电影竟然有吴彦祖的录制，而且其官宣视频也是超级吸引；但当我们真正去看《全球风暴》会发现，其实剧情并非我们所期待的好，甚至几乎都没有看到太震撼的视觉冲击，自然不火。

因此，《全球风暴》评分不高真的不怪观众，而是这部电影本身就不太吸引观众。

❺ 《月球陨落》豆瓣评分只有5.4分，为什么容易出巨作的科幻片还能扑街

因为大家对科幻片的期待普遍比较高，很多人也非常期待能够看到剧情深刻的科幻片，《月球陨落》显然没有达到很多人的期待要求。

在《月球陨落》上映之后，《月球陨落》的电影票房和评价都不高，很多人甚至表示《月球陨落》是一部非常无趣的科幻电影。在此之前，我们已经看过很多类似《月球陨落》的科幻电影了，所以很多人对《月球陨落》里面的剧情感到无聊，同时也不喜欢这种所谓的超级英雄来拯救地球的电影情节。

《月球陨落》的豆瓣评分只有5.4分。

在《月球陨落》上映之后，《月球陨落》的全网差评率高达62%左右，豆瓣的评分也只有5.4分。虽然《月球陨落》的拍摄成本达到了9.4亿元，《月球陨落》里面有很多精彩的特效情节，在很多人对《月球陨落》的电影效果并不买账，很多人也预测《月球陨落》很有可能会以亏本而告终。

❻ 为什么科幻电影不受奥斯卡青睐

开门见山。

目前，科幻片（含软科幻影片）确实没有一部问鼎过奥斯卡奖含金量最高的最佳影片奖，反而是“技术类奖项”的得奖大户。但是，我认为，经典影片的标准是经受得住时代考验、被观众口口相传，从这个标准来说，很多科幻片都是好电影。

那么，科幻片为何很难获得奥斯卡最佳影片呢？我觉得， 这是科幻片的类型性决定的。 正所谓，尺有所长、寸有所短。 科幻片在创意上必须要独树一帜、有创新性，要把创意性放在首位，这是它的长处，但相对的，这样就或多或少的牺牲了艺术性，在思想和内涵上存在“短板”。

题主提到的几部科幻片，都或多或少的得到了奥斯卡奖或提名。《2001太空漫游》获得过奥斯卡最佳特效，《阿凡达》获得过最佳摄影、最佳视觉效果、最佳艺术指导，以及最佳影片、最佳导演的提名，《盗梦空间》获得过最佳摄影、最佳音效剪辑、最佳音响效果、最佳视觉特效奖。

《银翼杀手》因1983年度奥斯卡奖的激烈竞争，只拿到两项提名奖，但考虑到同年的《E.T.外星人》仅获最佳视觉特效奖，再加上续集《银翼杀手2049》获得最佳摄影、最佳视觉特效奖，也算得上冲奥大热影片。

我所知道的科幻电影（包含软科幻片），其实获得奥斯卡奖的并不少。除了上面提到的几部影片外，从《第三类接触》获得第50届奥斯卡最佳摄影、特别成就奖算起，包括《星球大战》及其续作《星球大战2：帝国反击战》、《异形》和《异形2》、《E.T.外星人》、《黑客帝国》、《星际迷航》、《地心引力》、《机械姬》、《她》等影片，都是奥斯卡获奖影片。

我始终认为， 好电影的标准不是获不获奖，获得过什么奖，而是被时代、被观众记住。 只要是具有划时代意义、为同类型影片的创新发展做出贡献，都会在电影史上留下浓墨重彩的一笔。说白了， 获奖只是优秀影片的其中一个标准，能不能经受住时代的考验、让观众长久的记住并奉为经典，才是一部影片最大的价值体现。

比如，《银翼杀手》参赛的第55届奥斯卡获奖影片中，获得最佳影片的《甘地传》究竟有多少人记得？又有多少人认为《银翼杀手》无愧于一代经典的头衔？

在这里，我无意挑战奥斯卡的权威性，也不想挑起什么争议话题，但一千个人有一千个哈姆雷特，观众的审美取向与评委的艺术追求，或多或少的存在差异性。但我始终朴素的认为，被大多数观众记住的，就都是好影片。

大家好我是宋昏昏，很开心能为大家回答这个问题。

奥斯卡，也就是学院奖，之所以叫学院奖是因为主办单位是美国电影艺术与科学学会，看这个名字就知道，艺术是在科学之前的。

在2014年的时候洛杉矶时报做了一项调查， 6028名学院奖评委中，94%是白人，76%是男性，评委的平均年龄是63岁。就是说这些评委大多是在1940-1960年代出生的,这方面的因素可能对评委的意识形态还是有很大约束力的。

科幻片第一次被提名最佳影片奖是1978年的星球大战，那是当年让全世界所有青年都激动不已的票房冠军，收7亿7千5百万美元，但是最后获奖的是票房只有三千八百万美元的生活片《安妮·霍尔》。

当时，科幻片已经成为美国票房的重要组成部分，不可忽视。但是学院还是不愿意把包括最佳影片，最佳导演，最佳摄影这些重要项目办法给这种小青年才喜欢看的东西，在那些老一辈艺术家眼里面这些东西都是不入流的。

但学院又要给资本家们有所交代，那还是要办事，最佳影片和最佳导演是老前辈的底线。

【第三类接触就在星战同一届上得了最佳摄影奖。】

在这之前，科幻片通常都是在最佳视觉效果这个奖项上，比如1968年的《2001：太空奥德赛》可以说是和星战一样属于科幻史上的里程碑作品，但不管你怎么觉得，对于奥斯卡评委来说这就算不上电影艺术，给一个视觉效果安慰一下， 还不要提最佳视觉效果是1964年才独立出来成为一个单独的奖项的，之前是叫做最佳特效，这个奖项是包含了音效和特效两部分。

1950年的《目标月球》Destination Moon 以及1953年的《世界大战》都获得了这个奖项，不过很多都是以特别成就奖的形式办法，都还不算做正式奖项。

科幻片这种电影想要在奥斯卡拿个奖真是很难，尽都是最佳特效， 偶尔一个最佳摄影，音效，还有就是像希斯莱杰，追认。

不光是科幻， 奇幻片恐怖片， 都是属于这个区间里面，一直被提名，一个正规奖项没有。直到04年的指环王获得最佳影片奖，不光是奇幻粉丝喜极而泣，也让让那些在星战，ET，侏罗纪公园，黑客帝国一路臭骂学院奖的科幻迷感受到了莫大的安慰。

2016年的《降临》，独树一帜，可能是近十年以来最有深度的科幻片，包括最佳影片奖，最佳导演奖在内8项提名，最后就拿走一个视觉特效（勘误: 此处应是89界的最佳音效剪辑）。所以我觉得，指环王得奖是奇幻片一个安慰奖，在那之后应该还要给科幻片也颁发一个安慰奖。

作为一个看了不少电影但没深入研究的看客来说，奥斯卡得奖影片不说全部，但大部分都提不起兴趣看。

相信大部分人观看电影要不为了剧情精彩出人意料，要不为了视觉听觉享受，要不为了可以捧腹大笑，更甚者仅仅为了打发时间，所以"爆米花"影片一向受人喜欢，不用动脑，看着过瘾。

然而奥斯卡获奖作品有许多注重文化、背景、拍摄手法等等，感觉更像是为了专业电影机构拍摄的片，就好比文艺、剧情片，不能说他不好，但喜欢看他的人肯定没有喜欢看科幻片的人多。

科幻电影以场面宏大、脑洞大开着称，给人的是视觉盛宴或者奇思妙想。个人愚见，科幻题材与现今 社会 脱节有可能是不受奥斯卡青睐的主要原因，他既没有反应 社会 问题，又没有延伸 历史 背景，总得来说就是不能成为教科书一般让人学习感悟。

不过本人喜欢看科幻题材打过看奥斯卡获奖影片。

ps:美国奖项更注重美国文化，绿皮书就是很好的例子，在国内票房一般般。

什么是奥斯卡？奥斯卡金像奖（The Oscars），是每年由美国电影艺术与科学学院组织与颁发，旨在鼓励优秀电影的创作与发展的奖项。

他是全美，乃至世界最高的电影艺术类奖项。最重要的指标是艺术风格。也就是说她们更注重影视作品的内涵和思想高度。

科幻片不是不注重！你要看参赛单元！如果是艺术指导，音乐，后期剪辑特效等单元，每年胜利的大多数都是科幻片。

所以，没有哪个类型的影片注重不注重。而是每个不同类型的审核要求不一样。

不管什么类型的电影，如果它是好电影，自然会在 历史 长河里显现出价值，越久越醇。为什么一定要得到奥斯卡青睐啊 ？奥斯卡算老几？这种像财团政客那样上街游说一番可以拉票的电影奖舞台，想通了就没什么了。《银翼杀手》及《银翼杀手2049》、《2001太空漫游指南》、《阿凡达》、《盗梦空间》，甚至动画电影《WALL-E》（即《机器人总动员》，不得不说这翻译真害人不浅），都是自成一体，气势如虹，可以贯穿百年，流芳百世，给后代以启示的醒世作品。至于百年之后，奥斯卡还是不是奥斯卡，有没有变质，会有什么结局，我表示——

——关我PS。我关心的是佳作本身，我不关心奥斯卡。

为什么科幻电影不受奥斯卡青睐？以下是我个人观点。欢迎大家讨论。

题主说的那几部电影，除了2001太空漫游，其余的都或多或少得到过奥斯卡奖。

奖项大多集中在视觉效果上，当然，科幻电影往往特别重视这一点。软科幻大多是爆米花电影，奥斯卡或多或少有装逼成分在里面，对这类影片就不是很重视；好的硬科幻少之又少，基数少，获奖数量自然也少

因为你关心的有点想多了。

❼ 《月球陨落》豆瓣评分只5.5，罗兰·艾默里奇的作品为何会出现扑街现象

这是因为《月球陨落》的剧情显得极不合理，人们也不喜欢这种小人物成为超级英雄的幼稚情节。

之所以会这样说，主要是因为很多电影总会以所谓的小人物的视角来看待世界末日的问题，并且把小人物刻画成一个能够拯救全世界的角色。这个逻辑本身没有任何问题，但如果我们在每一部科幻片中都看到这样的情节的话，很多观众对此已经非常厌倦了，所以大家对《月球陨落》的评价非常低。

《月球陨落》的豆瓣评分只有5.5分。

虽然大家非常喜欢罗兰·艾默里奇的电影作品，同时也非常期待《月球陨落》能够拍出《2012》和《独立日》的电影效果。但在《月球陨落》上映之后，观众们发现《月球陨落》里面的情节过于俗套，《月球陨落》无非就是一个小人物变成了超级英雄，然后通过复杂的情节拯救了全世界。

❽ 《外太空的莫扎特》目前豆瓣评分只有4.9，你觉得哪些原因拉低了评分

《外太空的莫扎特》目前豆瓣评分只有4.9，虽然这部剧的票房很理想，但是评分很低。电影的内容并不连贯，有着明显的割裂感。同时有些人物的形象特别的浮夸，一点都不满足大家对这部电影的想象。

有些人在电影当中看到了美好的幻想，因为电影给大家提供了一定的想象空间。并且觉得对家长教育孩子这方面能够起到一定的积极作用，如果能够让孩子成为自己并且勇敢前进，这样一定会变成一个更加优秀的人。虽然电影想把各种类型集合在一起，但是每一个方面都没有讲透，因此没有任何的深意可言。在日常生活中这些桥段经常可以见到，如果再加入一些创造性想象，可以让每个人物更加丰满。

❾ 为什么电影《环太平洋》系列第二部评价不如第一部

《环太平洋》第二部与第一部差了五年时间，差的不仅仅是时间，还是中国电影市场上观众的成长与训练。即使同水平下，都不见的能叫好，何况第二部槽点数不胜数呢。

整体来看，第二部与第一部的差距，不仅仅是五年的时间，更是中国观众成长训练的五年。我们不再为了一个大场面就拍手叫好，也不再为商业电影中中国人3秒亮相而骄傲。我们学着欣赏，学着理解。但是美国电影却没学着了解中国观众，中国文化。这五年，差的像一个电影时代的崛起与没落。

❿ 《哥斯拉大战金刚》票房3亿，为什么评分却连跌呢

电影是一个非常着名的艺术，在短短的几个小时之内，我们可以观看到一个非常扣人心弦的电影故事。这也是为什么电影从发掘至今一直都存在我们生活中的原因之一。可以说电影是一个具有魔力的艺术类型。它的出现给很多的人带来了灵魂上的慰藉。

美国的科幻电影大多的笔墨都在描写一个宏大的场面。因为美国的工业化电影做得非常不错，他们对于特效的处理以及cg技术等等都有先进的技术和发展。所以当我们在电影院观看美国的科幻电影的时候，会感觉到一种前所未有的震撼。会让我们感觉到酣畅淋漓。不得不承认这就是美国科幻电影目前强于别的国家的重要原因之一。但是他对于情感的处理却十分的薄弱。比如在这部电影当中，剧情和人物情感都显得十分的狗血。

随着社会的不断发展，现如今我国的科幻电影发展也是非常不错的。比如科幻巨作流浪地球在国内上映之后就取得了不错的口碑和票房。也象征着中国工业化电影走向了新的征程。我相信在不久的将来，中国科幻电影一定可以突破自己走向全世界，让我们一起期待那一天的来临吧。