电影信条bug女主在车里不合理

Ⅰ 电影《信条》中有什么细思极恐的细节

那些逆熵武器。女科学家向男主介绍逆熵武器时，那个布满弹坑的石板，子弹是被逆行者打进去的，打进去就一直留在那儿了，子弹会在漫长的时间里一直逆行。从正常的时间方向来看，数千年前石板的岩层形成的时候，就有弹坑在其中，就有子弹镶嵌在其中，并且一直没有人发现，或者被人取下来。子弹静静的潜伏了数千年，直到某一天突然飞出石板，回到某个逆行军的枪口里。

想想吧，从正常的时间方向看。某天风搬运来了一堆灰，它们慢慢凝聚成骨头，然后腐肉慢慢的长出，尸体却没有发出一点异味，没有吸引秃鹫和老鼠。这些骨头和肉会越来越新鲜，衣服会重新形成。直到宿命的那一天，斯塔克12号的大战爆发。尸体一跃而起，接住射向男主的子弹，被子弹贯穿的身体并没有流血，也没有受伤。然后刚复活的尼尔反着打开了锁，退回到转门里。与此同时，转门的另一边，眼神坚毅的尼尔迈步而入，迎接自己的末日。

Ⅱ 评分下降，主要是因为《信条》看不懂吗

大导演诺兰的新片《信条》，在各种期待中上映了。

尽管很多人都已经有了心理准备，甚至提前做了功课，看完依然一脸懵——

看不懂，看不太懂，有些地方没想明白，还想再看一次，成为很多观众的观后感。

Ⅲ 在电影《信条》中，有哪些细思极恐的细节

看完电影，节奏很紧凑，音乐渲染气氛很到位，各种大场面看得很爽，但是发现2个地方逻辑有问题。

越南自杀

在公路追逐逆向回来的反派，一直逆到越南度假的时间。以逆反派当时的知识，他知道越南度假时，基地发生了什么导致爆炸了，所以逆回来看看，顺便拿到了最后的算法。但此时他不应该有自杀的想法，因为在他的知识里，这个时候世界并没有被毁灭，果导致因，世界没毁灭是果，那么他要么没有自杀是因，要么自杀了世界没毁灭是因。2种因来看，逆反派如果智商正常，他就不应该有自杀的想法。

反派的知识永远是快过主角方的，他有9种方法体面。但凡反派有点智商，都不至于在错误的时间、错误的地点干自杀这种事。

但是尼尔解释过，富人们总是认为自己能改变过去，指的是发明时间门的未来人和反派。跟时间穿越有关的影片，总是逃脱不了祖父悖论，所以本电影的反派选择无视，主角团选择感受（听从导演安排），只有观众选择理解（然而理解不能）。

Ⅳ 电影《信条》最后印度女军火商为什么要杀女主

所有知道信条的非组织成员都是不能活下去的，而女主知道这一切，军火商觉得是自己在善后，所以要杀掉女主。

作为普通人，我们不可能超越自己的主观认知。所以当我们从主角的角度去体验经过的时间，或者当我们看到熵值被逆转的物体的运动时，就是在挑战我们的主观世界。观众第一次观看时很难快速调整自己的观感。看的时候有种想按暂停键或者倒着看电影无数次的冲动。可以说，这一部电影要想看懂就得多看几次。

Ⅳ 诺兰新作《信条》有什么剧情硬伤

第一遍看完就已经发现很多硬伤。从物理的角度来说说，既然设定在某些情况下时间可逆，而且逆时间流动的前提是熵减，那么显而易见，处于时间逆向流动状态的物体应该是熵减的。恕我直言，诺兰根本就没搞懂什么是熵减。

实际上信条这种设定会导致逻辑爆炸，整个逻辑都完全崩溃，连循环都算不上。影片里面好像有着各种“我知道未来会发生什么但我就是不说”和“事情结束了，但我不知道怎么的，就是想再回去友情出演一波” ，各种补丁打造了一个看似情节完整闭合的剧情。但是实际上，这个设定本身就已经bug到没有任何可以补足的地步。问题就在于，逆向的物体、人和正向的物体、人居然可以出现在同一个世界并且还可以在物理上相互作用，这是相当可怕的，因为因果律在这里都不是逆向正向那么简单了，而是相互混合纠缠一起，后果不堪设想。

Ⅵ 如何评价诺兰导演的《信条》

盼了大半年，终于盼到《信条》开画，有多少观众看完了电影走出放映厅的时候，觉得自己和周围环境格格不入？

总觉得身边居然没人倒着走？难道我才是倒着走的那个！？

诺兰，一个挑战了电影艺术表达和商业价值结合规律的创作者。《信条》，值得五颗星，这部电影的价值，在酷炫的视觉效果、在震撼的配音配乐、在充满幻想的世界观、更在于它给电影发展提出的全新方向和参考价值！

《信条》，本年度最不应该错过的五星佳作。

Ⅶ 电影《信条》中有一些细思极恐的细节，你看出来了吗

1、男二全篇一共救了男主六次：（这绝对是真爱了

（1）歌剧院 逆向子弹救了男主 第一次

（2）机场发现并放了正向男主 第二次

（3）机场阻止男主干掉逆向男主 第三次

（4）基地发现反派狗腿子埋地雷线于是匆忙正向化阻止男主进地堡入口从而引发地雷 第四次（但是这次失败了）

（5）基地正向化把男主和快银拉出来 第五次

（6）基地 救出二人后毅然逆向化回去替男主爆头救他一命 第六次

最后一点解释一下，男二结局的时候把三分之一的算法丢给男主，笑着说拜拜是去走向他的结局：为男主牺牲的结局——逆向化然后那个用自己脑袋替男主挡住爆头的那枪然后死去的结局
（真爱啊，这还不是真爱吗？

2、女主羡慕的那个敢于跳下水的女人就是她自己，另外她的儿子其实看到了跳下水的女人的长相，就是他妈妈所以是一脸惊讶加上不敢置信的神情

3、每个人都得到了ta的救赎/解脱

（1）女主：在故事前期羡慕敢于跳下水的女子有勇气逃离她丈夫，殊不知这个女子就是她自己，但这一跳的意义不再是去摆脱她丈夫的魔爪，而是自己选择命运后的解脱与释然，自己有了扣下枪板的决绝。

（2）男二：在未来接受了男主的委托，对男主非常的熟悉，但是却引来了男主的怀疑与猜忌，甚至一度不信任他（感觉让我们的尼尔很伤心啊）

但是后来经过种种，终于回到了那个交接的点：对于男主来说是起点，对于尼尔来说就是他故事的终点了。然后他就笑着走向了自己的命运，满是释然

（3）男主：一开始和印度婆子说我是男主，婆子不信；结局对婆子说我是男主，婆子信了，因为他真的就是男主啊！

10、我觉得这本质是一个环保电影吧……萨托尔说我们的子孙后代在海平面上升、河流干枯后无处可去，只能回到过去也就是现在这个时代。号召人们保护环境，别让海平面再上升、河流再干枯了，不然倒霉的是现在的我们。

11、Neil是从未来过来的人，他已经认识男主很多年，所以在他们两个第一次见面的时候他知道男主行动的时候从不喝酒。

在之后男主问Neil为什么不告诉他奥斯陆自由港里时间逆转器出来的那个人是男主自己，Neil说这是原则，男主问他“是谁的原则？”Neil说“是我们的”，这个原则可能是未来男主告诉Neil的。

Kat受伤后，男主问Neil她会怎么样，Neil说他也没经历过。Kat是被逆转子弹打伤的，Neil的这个回答可能暗示了他是从未来过来的，而且已经这么逆向生活了很多年。（这个可能是我想多了，但我电影看到这的时候真的有这种感觉）

12、男主真的有一种超英电影里拯救世界的英雄的伟光正品质，他在执行任务的时候不喜欢牵扯到无辜人的性命，这个也可以从几点看出来。

一是在开头的基辅大剧院里他任务都完成了但还要回去救剧院里无辜平民的性命，二是在用飞机撞建筑物的时候，他先问机组人员会不会有生命危险，三是他去找那个印度大佬的时候基本没有伤害安保人员，要不然是药晕了，要不然就是单纯拿枪威胁他们，就打晕了一两个。

13、奥斯陆自由港，用飞机撞自由港后墙引发火灾那一段。在把金条从飞机扔下去之前，给飞机炸了一个洞的那个白人大叔拿了一块金条藏到怀里了

Ⅷ 《信条》这部电影是讲述什么故事的为何这么难懂

这是一部谍战动作片，讲述了第三次世界大战爆发的时特工争夺一种叫天能的东西，这部剧难懂是因为设计领域太广，又量子冷战、时空逆转，开启了全新的时空概念，将不同时间线剪辑在一起

Ⅸ 如何评价电影《信条》（TENET)

原标题：《信条》：一篇物理学论文的影像表演

注：本文有剧透，但不影响欣赏电影
去看《信条》前，它的“难懂”已经闻名全球了。建议观众观影可前先把电影中涉及到的物理学理论和假想了解一下（比如熵、祖父悖论、平行时空），对于看电影还是大有帮助。第一遍能够大概看懂电影在讲些什么，第二遍就可以更认真地观察电影中出现的种种的细节。毕竟第一遍要完全看懂《信条》，对谁来说都是不小的挑战。
《信条》海报
《信条》海报

但也不必有太大压力。《信条》有一个平稳易懂的开局，甚至说前75分钟有些微微的冗长和无聊，直到出现那一场令人瞠目结舌的追车动作戏。诺兰是玩转类型片的高手，他的电影总是多种类型元素的融合，具有很强的商业性。譬如《盗梦空间》，科幻外壳底下是好莱坞传统的怪盗电影；《信条》亦然，科幻包裹着好莱坞传统的特工片的内核。
诺兰在采访中也将《信条》定义为特工片
诺兰在采访中也将《信条》定义为特工片

前90分钟，基本就是按特工片的类型走：主人公获得了一个任务，然后飞往世界各地执行这个任务，在执行任务过程中，获得一个搭档，与搭档并肩前行，解开了谜团又出现了一些谜团……直到最终任务完成。
约翰·大卫·华盛顿饰演男主角
约翰·大卫·华盛顿饰演男主角

但从电影一开始，《信条》就埋下科幻的引子，只不过在最后一小时才彻底引爆——观众才发现，不爆则矣，一爆就是核弹级别的，信息量爆棚，这里暂且不表。从科幻片角度看，《信条》是硬科幻作品，它是以物理学的概念来包装故事，以物理学的学说为根基，对世界的样子进行自洽的假想和推演。
“熵”是理解《信条》一个很核心的概念，它的物理意义是体系混乱程度的度量。正常的自然规律下，事物遵循的是“熵增”原理，即粒子从有序向着无序发展。比如常温下一个面包只会从新鲜到腐烂，而不会反过来。但《信条》在科学基础上假想了“逆熵”这一情形，在一个“逆熵”的时空中，这里的时间规律不是从有序到无序、从过去到未来，而是从无序到有序、从未来到过去，面包从腐烂变成新鲜，飞去出的子弹按原轨迹回到弹匣。
逆熵的子弹
逆熵的子弹

《信条》中，一个人通过时间机器可以进入一个“逆熵”状态，不断倒回到过去。通俗地理解，《信条》隶属于科幻电影中很大的一个分支：时间旅行。《信条》的故事底本是一个特工通过时间旅行执行任务，有人想要借助时间旅行毁灭世界，主人公所隶属的TENET肩负拯救世界的使命。
只不过有了逆熵的设定，《信条》中的时间旅行与以往我们所熟悉的时间旅行电影有所不同。常见的时间旅行叙事主要是这两种，一种是《十二猴子》（1995）、《环形使者》（2012）、《前目的地》（2014）等的环形叙事，主人公进入时间的河流，回到过去想要逆转未来，却发现“The future is history”（《十二猴子》），无论几次重回过去，时间的河流不可逆转。另外一种是《时空线索》（2007）、《源代码》（2011）、《明日边缘》（2014）这一类型的，时间呈分岔式，主人公回到过去就可能产生截然不同的结果。
相对而言，这两种时间旅行都较好理解，因为无论主人公第几次回到过去，过去时空的运行规则与当下一模一样，无论是主人公还是观众都不会有接受上的难度。
《信条》与它们截然不同。它的时间旅行是基于逆熵，这就包涵了至少两个层面的不同。第一个层面，逆熵世界的运行规则与当下的世界是反着来的，人是逆着走，车是倒着开，打架动作是反着来，时间往回流，果成了因。当主人公经由时间机器进入逆熵状态，他的行为仍然是正向，但整个世界在倒流。这形成强烈的陌生化效应，不仅电影中的主人公感到懵逼，观众也是头一回在电影中看到如此奇观。
轮船倒行，波浪从有到无
轮船倒行，波浪从有到无

第二个层面，就是逆转时间的逻辑。以往的时间穿越电影对此大多语焉不详或者简单带过，创作者并未把它当做一个“问题”来深究。于是你看《明日边缘》中阿汤哥饰演的凯奇少校倏忽地就回到了过去。但《信条》中，怎么回到过去、想要回到过去哪一个点背后，有一套相当复杂、缜密又严谨的逻辑体系。
电影中的时间机器，有红、蓝两边，中间隔着透明玻璃。红进蓝出，是从熵增进入逆熵，时间逆流；蓝进红出，是从逆熵进入熵增，时间正向流动。
时间机器也不能让你想回到过去哪个点就回到哪一个点。举一个容易理解的例子。今天下午三点你参加了一场考试，下午五点结束，但你失利了，只考了60分，你事后知道了答案，想考个100分。现在是下午五点，你想回到两个小时前，也即下午三点重新考试。你从时间机器进入逆熵状态，不是一下子回到两个小时前，而是你得老老实实跟着时间倒流两个小时，这时你看到的世界也是反着来的，你得戴上特殊口罩才能呼吸。倒流两个小时后，你再从时间机器的蓝门穿过红门，进入熵增状态，你就回到了下午三点，世界的运行是常态化的，你开始“第二次”考试。
《信条》搞晕观众的地方来了：当未来的你回到两个小时前，此时的世界里有几个你？
两个。一个是过去的你，正在完成只有60分的答卷，