十二公民电影反应了哪些社会问题
① 如何评价十二公民改编的成功么
《十二公民》改编自1957年的美国影片《十二怒汉》，是一部无论从剧情设定还是演员旁侍演绎，都改编得比较好好薯的剧作。
《十二公民》是一部反映中国现实的群像作品，对经典的本土化做得十分到位。电影里最直接表现的是西法当中的陪审员制度，在发展比较好的美国，陪审员制是体现民主性和司法独立性的重要标志，很多人甚至认为陪审员制度要比民主选举来的更加重要；
(1)十二公民电影反应了哪些社会问题扩展阅读：
剧情简介
暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。
这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。
第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面。
② 十二公民讲述了什么故事
十二公民讲述了当代中国一个由富二代杀人案引发了最为激烈的法庭智斗的故事。
《十二公民》网络网盘高清免费资源在线观看
链接：https://pan..com/s/11eM7ynxzcBMd76ZKiruptw
提取码：mi5l
《十二公民》改编自1957年的美国影片《慧慎做十二怒汉》，是由北京聚本传媒出品，由徐昂执导，何冰、韩童生、钱波、赵春羊联袂主演的犯罪悬疑片。该片讲述了当代中国一个由富二代杀人案引发了最为孝迟激烈的法庭智斗的故事。影片于2015年5月前衡15日在中国内地上映。
③ 最近有一部电影叫十二公民有谁看过，这部电影要向观众说明什么看玩了不理解
《十二公民》这部电影对于中国电影观众来说理解起来是有些困难，毕竟中国的司法体系中没有陪审团制度，所以影片进行了中国本土化改编，这样的改晌镇编只能是实验性的，有点冒险。
个人认为这部电影从翻拍改编的角度来说拍得还是不错的，不过表源谨辩演过程中话剧风格太过明显，所以有演员在情绪上都雹缺显得有点过。电影整体来说是反应了现代社会中的社会问题，但是明显忽略了原作所想要表达的那种平等思想，而且在推理细节中缺乏说服力。
与其说这部电影是讲法律和公平，不如说它披着司法的外套，诉说人性的偏见。
④ 《十二公民》观后感心得
《十二公民》改编自1957年的美国影片《十二怒汉》，是由北京聚本传媒出品，由徐昂执导，何冰、韩童生、钱波、赵龙豪联袂主演的犯罪悬疑片。这里给大家分享一些《十二公民》 观后感 心得，欢迎阅读!
《十二公民》观后感心得1
写这篇观后感之前突然想起来以前帮同学写过一篇“心灵捕手”的影评，名字叫《青春的那棵稻草》，这篇文是我看了三遍还是四遍电影之后才写出来的，我想那会是真的深有感触吧!写影评真的是真正投入到情境中，才能写出自己对电影的真切的体会。但是这部电影我只看过一遍，我想写一下自己的感受。
十二公民，这部电影早前同学就推荐过，说国产片，但看了挺不错的梁并。我当时想，哦，国产片啊，不喜欢看。后来一直没当回事，但是前两天下下来存到了电脑里。今天就看了看。其实是刚刚看完。这是怎样一部片子呢，首先简单的布景，十二位公民，十二种身份，各行各业，各种人生。关于一件案件及犯罪嫌疑人的定罪与否展开的一次次激烈讨论。先不说讨论的内容吧，就说演员。其中给我印象最深刻的是韩童生老师饰演的的士司机。这个案子的结论关乎儿子的. 毕业 论文，所以他作为陪审团来参与讨论。这是一个怎样的人呢?他是一个地地道道的北京人，穿着老布鞋，黄衫子，注重礼教，在各种人证物证下坚决认定犯罪嫌疑人有罪。他有着暴脾气，很倔，坚持自己的观点。一开始看到这个人物—真的韩老师演得太好了—对，就是个市井小民，每日为了生活奔波，说话的腔调以及一些小动作还有喝水的杯子真的把一个的士司机演活了。其实这个人物刻画得很深刻，文中称他为3号陪审员。3号陪审员在讨论的时候说了一句话叫父为子纲，君为臣纲。
其实这句话在这个人物的表达中很重要，是3号发表自己的观点的基础，他认为孩子对家长应该是言听计从的，应该是礼貌尊敬的。一个孩子，及时家长做得再不对，毕竟他是生你的父母，行为和语言上都不能有过激的橡带迹表现。所以他对犯罪嫌疑人在证人的观点作证下坚持认定有罪。而且这样的人物在自己的生活环境下是很难改变自己的观点的。但是最后，他为什么改变，认为无罪了呢?因为他想起了自己的儿子，因为自己曾经犯的错，孩子就离家出走，六年未归家，六年没有打一个电话。这位父亲心里是有怨的啊!你凭什么不理我啊，你凭什么离家出走啊，你凭什么走了之后就再也没联系就再也没回家啊?!我是你爹啊，我再怎么也是生你养你的人啊!你凭什么这样!其实3号再怨自己的儿子，但是毕竟是自己的儿子啊，他爱，他心疼，到最后他终于原谅了儿子，终于解脱了内心。最后他认为那个犯罪嫌疑人同时也是死者的亲生儿子无罪。电影在人物刻画上可谓是费尽了心力，无论人物衣着，行为，言语，以及场景都下足了功夫。看完影片，终于感觉中国电影还是有希望的。
这部电影反映了在案件面前十二个职业的人对整个定案的看法及观点，从一开始的几乎所有人都轻易相信证人的证言，而对嫌疑人表示肯定的犯罪动机，到最后通过 辩论 ，怀疑，争执，尽量还原场景，以及对证人证言的验证，到最后全员否定嫌疑人的作案动机。整个过程是对案件的辩论，也是对人性，法律以及逻辑的辩论。在电影的最后，8号陪审员，也就是整个过程坚持认为嫌疑人无罪，对整个讨论的进行起推动作用的人物，回去拿起自己落下的检察官证。电影结束的时候有几行字：在公安机关提出复议后，检察院依然维持存疑不起诉的决定，一个月后真兇落网。
在电影结束之后我们想想假设这位检察官也和别人一样，相信证人证言，相信物证，那么嫌疑人按照一系列法律程序就会被认定是有罪的，毫无疑问，有一件冤假错案出炉。是的，电影中有一位陪审员说了这样一段话，一个十六岁的少年被判八年，在一年半刑期的时候被告知我们判错了。当他在再次步入社会的时候，别人是怎么想行戚的，我管你冤枉还是不冤枉，总之你都是蹲过大狱的人。是啊!就是因为整个案件审查程序的不严谨，就因为一些看上去小小的纰漏，造成了别人百分之百的伤害。
《十二公民》观后感心得2
众所周知，中国司法体系与美国完全不同，《十二公民》是对11个来自社会各个阶层的中国人的疑罪从无原则、陪审团制度以及公民的司法意识的科普，而从实质上说就是借西方陪审团制度的壳，表达对中国目前司法意识制度的思考。影片讲的是十二位家长为小孩的期末补考齐聚一堂，形成了模拟西 方法 庭的陪审团讨论“富二代弑父案”，这些家长来自社会不同阶层，有保安、教授、出租车司机、富商等，在听取学生审理后他们只有达成一致投票才能结束审判，在第一轮投票中就有11人认定富二代有罪，但随着不断的讨论模拟，案件的疑点开始浮出水面，经过不断争执推测，最终一致得出了无罪的结论。
公民是谁?从法律上讲，公民是指具有一国国籍，并根据该国法律规定享有民事权利、承担民事义务的人。公民意识与臣民意识相对应，指一个国家的民众对社会和国家治理的参与意识。电影中的十二公民，不是十二个人，更多的是代表了来自中国不同阶层老百姓。
在对富二代弑父案的讨论中，大多数家长只求迅速得出最终判定，只有作为检察官的八号家长陆刚一致坚持从理性的角度分析和还原案件。最初家长们对于陆刚的异议进行了围攻，“你是不是来挑事儿的?”道出了中国老百姓从骨子里的从众心理与公民意识淡薄。本片中一开场是所有人都认为是“富二代”杀死了自己的亲生父亲，其原因除了本案的证人证词以外，更重要的是因为目前中国社会固有的一种思维偏见。说起富二代，人们会不自觉的贴上“不负责任”、“不学无术”、“寻衅滋事”的标签，在这一固有思维模式下正如陆刚所说，连虚拟法庭上的被告人律师都已经在心里认定了自己的当事人是有罪的，那么谁来还原事实的真相?
仇富已经成为了社会的常态，冷漠也成为我们的武装。如果有一天中国司法真的引入了陪审团制度，请问这样的社会环境与公民素质我们拿什么去维持一个客观公平的司法秩序?如何承担起对生命的生杀大权?借用《十二公民》中的一句话，“如果陪审团都交到这样的人手里，那才叫真正的不靠谱。”
偏见是一种无形的暴力，而若是有一天这种暴力成为常态将道德捆绑，甚至操控了司法审判，那么一言杀人就成为了可能。公民在获得权力的同时也应当清楚的意识到自己需要履行义务，不要让暴力成为了一种常态，学会尊重、学会倾听，谨言慎行。
影片中的陆刚是检察官，面对第一轮所有人所认为的有罪投票，陆刚放弃投票背对桌子，当时他在想些什么?面对生命，面对法律所有人的态度让陆刚的背影如此孤独。更为讽刺的是这个看似不合群、无聊、固执的人真实身份其实是一个检察官，“你一旦认定他有罪，他在你心里就死了”，中国只有刑事诉讼中采用了疑罪从无，而疑罪从无和西方的无罪推定原则是不同的，参加投票的家长把这次模拟当做游戏，对于追求真相的陆刚成为了“刺头”。检察官=刺头，这还不够讽刺吗?陆刚的身份设定无异于是中国司法与平民老百姓的一次变相的对话：这关乎人命的事儿难道都只是法官、检察官、警察的责任吗?本片间接描述了一个社会现象，那就是除了陆刚这样从事法律职业的人以外，没有多少人会有那个 法律知识 和追求真相的勇气，那么，如果连司法人员也和大众一样选择沉默呢?
近年来许多旧案重提，呼格吉勒图冤杀案，张辉、张高平叔侄杀冤案的重审、平反。从某种意义上正是司法界的自我审视和变革，陆刚的问话言犹在耳：“你们为什么把小孩送到政法大学来读书?你们的态度或许就是将来他们面对法律的态度。”作为一名法学院学生，曾经我们都是抱着满腔热血，当教师问，你们为什么选择法律?我们都有着基于正义公平的回答，可是四年过去了，自己越来越对这个职业产生怀疑，这个世界没有完美的制度，因为制度是人设的。所以无论是哪一种制度脱离了追求公平、正义的心，冤假错案随时可能发生。影片的结尾，所有家长都摒除了偏见将这个案件判为无罪，这部电影给我们展示了一种希望，正如这个世界有光明的地方就一定会有黑暗，就算是知道追求真相的路是无休止的，我们依然要坚持。
随着时代的演变，司法制度和体系也在不断完善，越来越多的人开始关注时事，政府信息公开也越来越普遍，那么我们每个公民都应当提升自己的法律意识和素质，在享受司法所带来的权利的同时，履行责任义务更加理智，客观的监督司法公平维护司法正义。在维护法律公平与正义的路上，请不要让陆刚这样有责任心和正义感的人感到孤独。
《十二公民》观后感心得3
思维其实是一道限制你的墙。
常人来看，富二代似乎就应该骄奢蛮横，杀害亲父便似乎也不足为怪。
忽略掉表面那层偏见，客观地来看，那么老人也似乎并没有动机撒谎。
可事实上，要从老人的角度去分析整个案件，才能够发现隐藏在暗处的真相。
很多时候，其实是思维影响了人的判断，所处的思维模式导致人看不清本质。想要看到真正的世界，绝不能戴着有色眼镜去看，也不是用完全不带主观意识的眼光去看，而是用清辙眼睛去看天，用朦胧眼睛去看云，用飘逸眼睛去看风，而每次你都会发现一个新的世界，似是而非，一切陌生而熟悉
电影里还有一个情节，当一切证据证人都被推翻后，一直顽固地认为富二代有罪的3号眼神呆滞了几秒，随后愤怒地又回到了原点，说：”这么多的证据证人还不够吗?学校是让你我根据现有的证据去讨论，而不是让你们去证明这些证据都是错的!错的?“然后颓然地跌坐在椅子上。
其实越接近真相，人们往往越不愿意承认，就像越发现宇宙的寥廓，人们才越发现自身的渺小轻微，这让狂妄自大的人类如何接受?思维的墙，说到底还是人类自己砌就的，不愿承认自己的愚昧无知，便砌成一道高高的墙将自己紧紧地包围起来，然后就自以为安全了，可悲人的精神虽不属于物质，仍受限于物质。
所幸总有勇者哪怕竭其力量也要挣脱这桎梏。这才有了这场精彩绝伦的讨论，才不至于让真理湮灭在历史的烟尘中，无辜亡灵痛哭于阴暗角落。
只是这世上因捍卫真理便惨遭迫害的殉道者何尝少呢?近代科学的伟大先驱布鲁诺因坚持信奉“日心说”，便一生始终被人与”异端“联系在一起，为此颠沛流离，为此受了8年的牢狱之灾后被判用火活活烧死。但真正的勇士怎会屈服于淫威之下，当布鲁诺听完宣判后，仍面不改色地看着这伙凶残的刽子手，轻蔑地说：”你们宣读判决时的恐惧心理，比我走向火堆时还要大得多。“是的，即使身死，但他为真理而献身的精神将永不磨灭，他的精神早已超脱到物质之外，而不是苟同于一群恐惧到颤抖的蝼蚁。
因为思维的枷锁，人们常常理所当然地便否定掉真理，以理所当然地将自己奉为真理，而渐渐忽略了世界的本来面目和生命的意义。为何不推倒那堵思维的墙，去看看墙外的世界呢?学会尊重未知的存在，也是对自身的尊重。
而世界知道，少数比多数更多。
《十二公民》观后感心得4
首先，从整体来看这部电影是是一部小成本电影。鉴于其实翻拍黑白片《十二怒汉》，无形中给演员们的难度增加了很多，没有华丽的场景，没有绚烂的爱情，有的只是一间宽敞而又压抑的上个世纪的车间，仿佛在诉说着我们曾经的那个纯真年代。影片的背景是某个政法大学，模拟法庭是现代的大学生，陪审团是那个年代的青年，这个时代的中坚力量。那个年代的大学生如八号陪审员一般富有探索精神，信仰事实，独立思考，这个年代的大学生亦像辩方律师一般浑浑噩噩，跟风浮夸，藐视生命。仿佛在斥诉着 教育 的沦落。大学没变，变的是里面的人。令人困惑的是，多年以后，人们依然只能从大学里的旧人那儿获取营养。
影片人物刻画细腻饱满，每个人都有自己的 故事 ，每个演员都是影帝，感觉很真实，几乎感觉不到拖拉硬拽的做作。
一场简单的讨论会开始了，大家都觉得这是一场多余的讨论，举个手就完成了。这种“事不关己高高挂起”的心态恰恰是对现实的一种莫大嘲讽，人性的冷漠在如今深入人的骨髓，抹杀我们的最后一点良知和判断，我想把它称为“人性的慢性死亡”。
一号陪审员，陪审团长。工作认真尽职，有自己的性格，典型的社会中坚力量。
二号陪审员，笑面佛，处事和事佬，有自己的想法，也深知自己的实力水平不高，小心谨慎，应该是一个大学老师或者政府官员。
三号陪审员，出租车司机，俗称车夫，本部影片的副主演。社会小人物的一个缩影，尊重传统，亦有几分封建。深受“一切奋斗为了家庭，为了后代”思想影响，忽视自己的个人追求，以及老婆孩子的个人想法。典型的“控制型教育”家长，忽视子女的主观意识。也折射出了现今开放式教育理念与传统教育之间的巨大矛盾。最终落了个妻离子散，然人唏嘘不已。本片中他七号的二人组让本片增添了许多喜剧色彩。不得不提，此人演技让人拍案叫绝。
四号陪审员，地产商，一个在现今社会备受争议的一个集体。有钱，有势，生活富足。三号的“资本家论”和7号的“花钱摆平事论”让他大为光火，同时也反应了现实严重的“仇富”现象。而这个集体本身也有许多道德争议，比如说“包大学生”。
五号陪审员，一个蹲过冤狱的社会青年。可以断定他是一个有别于蹲过狱的人，他依然坚守这自己的良知，尽管现实对他如此的不公，他依然坚毅，接受现实的挑战。
六号陪审员，一名医生。尊重生命，尊重事实，明白事理，社会的骨干力量。
七号陪审员，小商贩，俗称跑腿的，亦是社会小人物的一个缩影。渴望被尊重，在社会中摸爬滚打，练就一身拍马功夫，尽管生活很艰辛，仍然坚守着自己的良知和道德底线，尊重追求事实的人，让人敬佩的辛酸。荧幕中滑稽诙谐的形象与严肃的讨论会形成鲜明对比，让沉闷的讨论显得生动色彩。
九号陪审员，建国初期的富家子弟，因为时代原因，受到巨大的心理创伤。一次好心人的帮助彻底改变了他的价值观，深知“雪中送炭”的真理。心理自卑，渴望获得别人的尊重，观察细致入微。 感觉这个大叔年轻时候应该炒鸡帅!^_^
十号陪审员，贫民区房东一枚。谈话的时候，总有那么一些人喜欢大声喧哗，打断别人讲话，说话不动脑子，完全不顾及他们感受，想到啥说啥;总有那么一些人当他一开口，你就想赶紧离开;总有那么一些人以偏概全搞一些“某类人”歧视;没错说的就是十号，开口就招人厌的主。还好他还是尊重事实的，不至于冥顽不化。个人觉得这个演员演的炒鸡好，甩扇子瞪眼大叫一声，然后就口若悬河根本停不下来。
十一号陪审员，保安一枚，质朴、纯真、善良、兢兢业业。曾多次在十号发言中躺枪，迫于无奈只能隐忍，有不错的主观思考能力和判断能力。形象可爱，让人倍感亲近。
十二号陪审员，墙头草一枚， 面对“公说公有理，婆说婆有理”的讨论，没有坚守的主观意见，跟风严重，是普通民众的一个缩影。十二号表演滑稽，言语朴实而不失诙谐，有很强的喜剧感染力。
至此，让我们返回本片的主角八号陪审员，一个重新审读案件，审读事实，审读人性的最后力量。让我们正视那些“不重要的细节”、被忽略的“小概率事件”。一个高龄老人的所闻，和一个近视眼女性在深夜的所见，将一个“富二代”少年推向了深渊。我们习惯性的将人分类，然后将他们贴上标签，习惯性的以为一切。事实可以给我们 经验 ，但经验却让我们看不清事实。
就像《狩猎》中那样，偏见一旦形成了，对被偏见人来说就像跌进了万劫不复的深渊，任凭如何的呐喊，依然苍白无力。感谢少部分像八号这样的力量，在我们都被扭曲的时候，将我们拉回了正轨。
《十二公民》观后感心得5
电影《十二公民》讲述的是暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成西方模拟法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、 保险 推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决”。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，在所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。好在8号陪审员提出了大胆的怀疑，让所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面，经过多方长时间角逐，最终十二个人达成一致意见，认定该富二代无罪。
影片虽短，但发人深思。我国虽没有像英美法国家那样的陪审团制度，但剧中陪审团的整个讨论过程还是能够给予我很大启发，特别是作为将来可能成为决定他人自由乃至生命的法官队伍中的一员，更应该从中吸取教训。
一、对待证据要有吹毛求疵的态度。任何证据都要经过详实的推敲论证，形成证据链。案中关键证人有被害者楼下的老人以及窗户对面的女子。一个凭借“听觉”，一个凭借“视觉”让众人都坚信是富二代杀死了其父亲，但通过8号陪审员的推敲发现，其实作为上了年纪的老人只是根据自己的经验(楼上经常有父子争吵声)断定死者就是富二代所杀，窗户对面的女子也是在没有戴眼镜的情况下只是根据模糊的音像而草率断定是富二代所为。他们在作证时也许并未想到，这种“言之凿凿”的证据如果被法官采信将意味着什么，这就告诫法官，在审查证据的时候，要多考虑证据可能与事实不符的情况。
二、要用理性的思维对待案件。每个人的生活经历不同，对同一件事的评价就会存在差别。法官在裁判案件的时候应尽量做到凭借事实与法律判案，不受个人情感左右。剧中十二个人，每个人都从事不同的行业，都有不同的人生经历。刚开始之所以有11个人都判定富二代有罪，很大程度上源于他们的感性认识，他们对证人的话毫无怀疑。当然，还有很大一部分人存在严重的仇富心理，他们认为富二代就是不学无术，特别是在一个父亲坐过牢，继父一夜暴富的家庭长大的孩子更是什么事都可能做的出来。撇开证据不谈，他们内心就已经预存了偏见。作为法官，在认定案件事实时，如果不能坚持理性判断，那么又会造成多少冤假错案。
三、任何一件错案对当事人的打击都是毁灭性的，应避免冤假错案。剧中给我震撼最深的莫过于五号陪审员的一句话：“万分之一的错误对当事人来说就是百分之百的灾难”。一个错案对他人来说可能无所谓，但对当事人来说那将是毁灭性的，即使有遭一日被平反，被冤者回到社会同样会遭到异样的眼光，也会严重消弱司法的公信力，正如英国哲学家培根在《论司法》中所说：“一次不公正的审判比多次不平的举动为祸尤烈。因为这些不平的举动不过是弄脏了水流，而不公的审判则是把水源破坏了。”
在全面推进依法治国的当下，作为法律人我们不仅要用严谨的态度对待每一个案件，同时也要担起普法的重担，加大法制宣传，提高群众法律素养，让正义以看得见的形式得以实现。
《十二公民》观后感心得相关 文章 ：
★ 《十二公民》观后感范文5篇
★ 十二公民电影观后感
★ 《少年的你》最新观后感影评心得5篇精选
★ 1937南京记忆观后感
★ 十二公民电影观后感
★ 《十二公民》观后感范文5篇
⑤ 如何看待《十二公民》这部电影
昨晚看了这部电影，电影介绍我就不说了，其他答案里也有人多，我们说说电影本身所表达和期望的东西。很多人说这是一部被名字毁了的好电影，但我个人觉得，这名字很贴合电影的内容，电影中十二个合法的中国公民，代表着现如今我们 社会 中普罗大众中主要的 社会 职业代表，如民工，小商贩，公务员，商人，医生，销售，还有知识分子。
十二个人开始为了儿女的考试坐在了一起，做一个统一的决定来决定儿女的补考是否可以通过，其实我觉得这正是映射他们所讨论的案件，一群人去决定一个富二代是否应该被枪毙，这两个事情是相呼应的。开始他们为了节省时间都想着直接投有罪，没有去思考自己儿女在考试中，说的，做的，是否合理，正确。这一点在他们后面的讨论中也足以展现，我觉得这一个导演，编剧，是想让我们懂得不要偏心，要去思考。
再有一个就是从侧面的反应了 社会 情况，每一个人，每一个职业都有其无奈，心酸。这其中保险从业员从头到尾一直都是发言最少，最被忽视的一个，也贴近现实中，广大销售人员的现况，只有听，只有卑躬屈膝，左右摇摆。
整个过程其实就是一个从，自私到就事论事，依据事实来说话的过程，这个过程中每个人都有变化，但这变化中有些人是因为人性，有些人是对自己专业信心，就他们讨论的证据中，存在和自己专业相悖的东西，这也样我们看到了一个 社会 的多样性，需要很多不同职业，不同职位的人去维持 社会 的运转，也可以说是每一个人都有其有用的地方，就如看上去像黑 社会 那位先生一样，在外面他可能是毒瘤，但在这个事情中他提供的很多东西，都能把证人，证据所推翻。
其次电影里也着重的提到了 社会 歧视这个问题，有地域歧视，职业歧视，关系歧视等，这些表现得都比较明显，我们就不说了，去看看就懂了。
电影的结局比较有意思，从有罪到无罪，这个过程，可以说他们每一个人都得到了宣泄，也得到了升华，甚至可以说，明里他们是在讨论了案情，实际确是每个人都倾诉了一番。结局其乐融融，最后8号返回，拿回自己所遗留的检察院证件，这也表达了我们老百姓心中的一个愿景，就是希望为官者能清廉，能公正的去处理事，也使得电影得到一个升华，个人觉得这是个点睛之笔。
《十二公民》很值得人去思考的一部电影，每个人看都会有不同的感受，正如电影所展示的，角度不同看的问题就不同。
以上所述，仅为个人观点，不喜请忽略。
整部剧几乎完美的套进了中国的背景下，不得不说编剧相当上心了，几位演员们的演技也非常好，有的时候甚至让人感觉不到这是在走剧本，他们的每个动作每句话都非常自然而且推进了剧情，不得不说老戏骨真的强。然后说一下最后8号检察官身份的揭示和结局，起码我觉得还是改的相当好的，毕竟我国国民的法律素养还是相对浅，你要真弄一个普通人这么热衷反而让人觉得奇怪。
检查官的身份还让这场模拟变成真正影响结局的存在，而且检察官的身份也表现出我国法律工作者的素质，给民众一个安心。
最后结局这样也正常，中国和美国并不一样，美国如果走到陪审团就意味着要结案，无论这个人定不定罪都要结案，而中国如果检察院不起诉警察就要不断完善证据或者找到真兇，所以有个结局也好，没法说哪边更好只能说国家不同。最后来说几个老是看到的问题（以下仅是我的愚见，如有不对，欢迎反驳）首先是有罪推定，（无论哪个）国家刑法规定，凡是刑事案件都必须要做有罪推定，即如果没有确凿的证据证明其有罪嫌疑人就是无罪，这样可以防止很多错案（大哥那样的）。有的人可能觉得这样会让人钻空子，但如果轮到你的时候你会不会觉得这是一件好的事呢。
刑事犯罪判刑都很重，一旦错判，可能要毁人一辈子，所以一定要小心。然后是很多人表示的哪怕到最后那也对证据的疑点也只是疑点，没法证明。其实那个不需要证明，正规名词叫“合理怀疑”，即证据本身有疑点，那么除非被重新证明其没有问题，否则是可以以此为理由拒绝证据的，理由同上，必须小心最后说一下美国的陪审团制度，陪审团要做的并不是判决，而是对事实的确认，就是陪审团只需要表示案件事实是否让他们感觉对，并不需要法律知识，看影片里也没有用到多少法律知识。
当然美国的陪审团是相对容易出现无罪推定的，毕竟12个人都只要找个一个合理怀疑就可以，但美国并不改正，因为对于他们来说没有更好的“宁可放过一百，不能杀错一个”，人命关天。我们还只是模拟，结果对于真正审判没有多少影响，但美国的陪审团决定，一旦做出有罪投票，他们12位都可以说是刽子手。
“公民，指具有某一国国籍，并根据该国法律规定享有权利和承担义务的人。公民意识与臣民意识等相对，指一个国家的民众对 社会 和国家治理的参与意识。”
十二个人，分别来自于不同的 社会 阶层，经历了不同的人生故事。
首先2号陪审员是一个高知，有些知识分子的学究气，和不愿与人争吵的个性，有一点点的和稀泥，但是肯向真理低头。
3号，一名出租车司机，每天接触着 社会 中最为市侩的一面，有着极为传统的家庭观念，脾气有些不那么好。
8号，最后电影结尾表明了他是一名检查工作人员，因此他会如此的致力于认真讨论
，部分体现了法律工作的严谨苛刻。
还有一些小的细节，5号蒙冤入狱，后来虽然昭雪，但是人生的道路从此改变，月饼，挽回。10号，市井房东，及其爱打断别人说话，对非本地人有偏见。
有人质疑这片子没意义，因为中国并无陪审团制度。我想说的是，其实改变制度，成立陪审团并不难，难的是让参与陪审团的每个人，明白这权利的边界，责任的沉重，以及一个公民应该尊重的程序正义。
《十二公民》的改编很成功，是依靠很多这种本土化的意识和细节支撑起来的，粗看起来好像比较简陋，单调，甚至生硬，不过如果仔细思考，会觉得格外意味深长，水下没有彰显出来的东西，远比水上的多。比如那个广被人诟病的检察官证件一瞥，好像伟光正，但我觉得很悲哀。8号充满公民意识，源于他是检察官，职业素养在那里。但这个 社会 ，有几个检察官啊？其余11个人，算得了公民么？在非常多的细微调整下，《十二公民》这个集中在一个房间里，情节不出奇，完全依靠演员发挥演技支撑，靠对白取胜的电影，是非常不错的非商业片。
曾经有人吐槽，“韩国有改变国家的电影，我们只有改变电影的国家”，现在电影在努力改变国家。这样的电影的出现，已经是中国电影的一种进步。
《十二公民》改编自1957年以美国陪审团制度为题材的经典电影《十二怒汉》。也因此活的第24届中国金鸡百花电影节暨第30届中国电影金鸡奖最佳改编剧本奖。
因为是改编也没啥好说的，很经典的剧本，这个本子也多次被不同国家改编拍成电影，毋庸置疑的经典剧本。
一部好电影最重要的一个是剧本另一个就是演员了，从这个角度说该片已经成功一半。
但是电影开头确实太过牵强，因为大学里面真不好聚集很多家长来参加这种活动。
电影场景不过是一个破旧的仓库，全篇除结尾和上厕所的镜头，均无外景拍摄，可以说是相当省钱了~
我们再聊一下演员阵容：何冰 韩童生 米铁增 李光复 （功勋艺术家）等人都是国家一级演员，演技炸裂，其中韩童生一个人撑起了半部电影，这种配置的老戏骨凑一起，想拍成烂片都不太容易。
《十二公民》改编自1957年以美国陪审团制度为题材的经典电影《十二怒汉》。也因此活的第24届中国金鸡百花电影节暨第30届中国电影金鸡奖最佳改编剧本奖。
因为是改编也没啥好说的，很经典的剧本，这个本子也多次被不同国家改编拍成电影，毋庸置疑的经典剧本。
一部好电影最重要的一个是剧本另一个就是演员了，从这个角度说该片已经成功一半。
但是电影开头确实太过牵强，因为大学里面真不好聚集很多家长来参加这种活动。
电影场景不过是一个破旧的仓库，全篇除结尾和上厕所的镜头，均无外景拍摄，可以说是相当省钱了~
我们再聊一下演员阵容：何冰 韩童生 米铁增 李光复 （功勋艺术家）等人都是国家一级演员，演技炸裂，其中韩童生一个人撑起了半部电影，这种配置的老戏骨凑一起，想拍成烂片都不太容易。
个人觉得十二公民翻拍的不错，虽然难免会拿来跟“十二怒汉”相比，可也无须过于小心眼。这是中国戏剧史最高票房杰作《喜剧的忧伤》导演徐昂执导，何冰、韩童生领衔12位北京人艺及国家话剧院的国宝级演员联袂主演，也是国内首部戏剧电影。整部电影主要在室内一张会议桌拍摄，但全程无睡意，不过感觉塞入的事外因素多了，也就是节外生过多的枝，结尾显出身份的处理也没必要。
这是多数人在看到《十二公民》介绍时的想法。实际上这部电影毫无剧透的价值，因为无论从情节还是人物设定来说，基本上就是对 57 版的翻拍。不同之处在于将美国当时的 社会 矛盾及偏见，转化成了现代中国的 社会 矛盾和偏见。美国的法制和中国的法制截然不同，而导演则通过一个虚拟的场景将国内本不存在的陪审团制度搬上了大银幕。即使这样的“空中楼阁”导致每一次的对于“无罪”还是“有罪”的质问都稍显苍白——因为这场辩论确实无法决定被告的生死——然而其中追求公正的心，消除偏见的内核，却是不曾改变的。所有的事情都值得认真对待，就像所有人的生命都宝贵一样。没有人可以随意决定他人的生死，也没有人可以随便被他人决定生死。
这部翻拍自美国经典电影《十二怒汉》的《十二公民》彻底放弃了“主旋律”的固化套路，榜样的树立如春雨润物，无声间潜入人心，与此同时，不刻意回避 社会 问题和矛盾焦点，“里子”和“面子”的配合相得益彰。
十二公民翻拍1957年的十二怒汉，推荐看原版，法学生必看电影之一，讲陪审员制度，讲思辨，讲程序正义。好电影。
被电影名字耽误的好电影之一
⑥ 《十二公民》大家都读懂了什么
影视现在我来说说:
《十二公民》这部电影由徐昂执导，何冰、韩童生、钱波等主演，讲述了当代中国一个由富二代杀人案引发的法庭斗智的故事，让我们看到真实的故事真相，不知道大家有无看过这部电影？
⑦ 《十二公民》这部电影怎么样主要想表达的是什么
《十二公民》，是一部话剧化的电影。
电影的设定，是一群法学院的大学生英美法挂科，被要求补考。补考的形式，则是用模拟法庭重现一出具有争议性的社会事件：二十岁的嫌疑人，是被富商收养的“富二代”。其生父是来自河南的农民工，离婚后将生子遗弃。酗酒，赌博，时不时找生子要钱。案发当晚，有人听到嫌疑人在他生父房间与其发生激烈争吵，而后生父被人在家杀害。
十二个人凑在一起，便是中国社会公共讨论时常有的模样。
失序。主持人一次又一次强调按顺序发言，却不断有人说话被打断，被抢话。抢话者还会理直气壮，“他爱什么时候说什么时候说，现在我说”。
当对方对自己的观点不认同时，直接开始人身攻击——这么简单的话听不懂，脑袋一定被门夹了。骂对方孙子，甚至声称“我要弄死你”。
对对方观点不认同时，对方试图理论，这方却干脆画一张棋纸，直接下起五子棋。用戏谑、嘲讽，消解严肃讨论的意义。
当自己拒绝被说服时，不讲理由——我就是烦了，我就是不听，我就是这么跟你们耗着。
为什么这个嫌疑人一定就是杀人犯？因为他生父是个河南农民工，他养父是个外地来的二道贩子，肯定也养不出什么好货——公交车上丢了钱包，其他都是教授大学生，那一定就是那个外地人偷的……用标签、歧视、偏见，代替说理、逻辑，直接妄下断言。
⑧ 《十二公民》观后感
《十二公民》观后感
在观看完一部作品以后，你有什么总结呢？需要好好地对所收获的东西写一篇观后感了。你想知道观后感怎么写吗？以下是我帮大家整理的《十二公民》观后感，希望对大家有所帮助。
《十二公民》观后感1
刻才揭晓——人民检察官！正是他的坚持，案子一步步抽丝剥茧，最后戏剧性反转，十一个人终被他一个人说服。面对其他陪审员一致意见的压力，他不为所动，坚持法律，体现了维护法律尊严的精神，给荧幕前的观众上了一堂生动的法律意识启蒙课，也引发我们深深的反思。
在当今一个法治理念还未深入人心的时代，网络却异常发达的国家，公民往往更愿意利用自己朴素的价值观来对当事人进行舆论宣判，其实我们每一个人都做过'网络陪审员',仅仅凭借媒体或者其他人口口相传的一些片段，就轻易的给当事人'定罪'而不去相信司法机关严密的调查和专业的判断。这部电影就给了我们理性的洗礼，让我深深地知道何为‘理’，又该(转 载 于:w :十二公民观后感)如何做到‘理’。
电影向我们展示了目前社会和法治建设存在的问题，希望促使民众反思现状，进而提倡法治精神、回归人性的美好。这或许就是电影《十二公民》给我们的最大启示。
《十二公民》观后感2
第 18届上海国际电影节颁奖典礼于20xx年06月20 日举行，颁奖礼第一次全面公开评审全过程，最终《十二公民》获最佳影片、最佳导演、最佳编剧、最佳男主角、最佳男配角五项大奖，成为大赢家。
一部伟大的电影，无需大制作、大场景，亦无耀眼的明星，而是要让每个观众都能从中找到自己的解读，进而反思现有的生活。《十二公民》成功了。
影片开始，用几个简洁的镜头陈述了暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考，组没洞成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面，最后产生的结果也与一开始举手表决的局面大相径庭。
《十二公民》观后感3
暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的20岁富二代杀父案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等拦纤。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终判决。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定富二代有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面。
这部电影正是唤醒人们对待生命的尊重，谁也不能随随便便宣布一个人的有罪，除非证据确凿！请尊重每一个生简察仿命，无论他是贫穷还是富有。12个陪审，11个人认为有罪，只有一个人觉得有疑点不怕所有人指责和埋怨，敢于站出来说话，我觉得这是一种对待生命的尊重，从只有他一个人认为无罪，到挨个疑点一一排除最后所有人都投无罪票，最后到一个月后真兇落网，这部电影没有很炫的特效没有大成本的制作，有的是对人内心呐喊的和灵魂的唤醒。因为即便是陪审们模拟讨论，也要对自己的举手表决权负责，因为那真的可能会关乎一个人的生死。
《十二公民》观后感4
这部电影反映了在案件面前十二个职业的人对整个定案的看法及观点，从一开始的几乎所有人都轻易相信证人的证言，而对嫌疑人表示肯定的犯罪动机，到最后通过辩论，怀疑，争执，尽量还原场景，以及对证人证言的验证，到最后全员否定嫌疑人的作案动机。整个过程是对案件的辩论，也是对人性，法律以及逻辑的.辩论。在电影的最后，8号陪审员，也就是整个过程坚持认为嫌疑人无罪，对整个讨论的进行起推动作用的人物，回去拿起自己落下的检察官证。电影结束的时候有几行字：在公安机关提出复议后，检察院依然维持存疑不起诉的决定，一个月后真兇落网。
在电影结束之后我们想想假设这位检察官也和别人一样，相信证人证言，相信物证，那么嫌疑人按照一系列法律程序就会被认定是有罪的，毫无疑问，有一件冤假错案出炉。是的，电影中有一位陪审员说了这样一段话，一个十六岁的少年被判八年，在一年半刑期的时候被告知我们判错了。当他在再次步入社会的时候，别人是怎么想的，我管你冤枉还是不冤枉，总之你都是蹲过大狱的人。是啊！
就是因为整个案件审查程序的不严谨，就因为一些看上去小小的纰漏，造成了别人百分之百的伤害。
;⑨ 《十二公民》:无罪还是有罪，这是一个值得思考的问题。
我们其实听不见别人的诉说，但同时内心深处却又无比渴望自己的发声，无比渴望自己的发声可以被整个世界听到，为此甚至可以欺骗。假如我们知道我们的发声别人是听不见的我们还会发声吗？答案是肯定的。 《十二公民》里的12个人或者代表了社会中的各个阶层。这条横亘在众人面前的差异化的河流确实存在，而且还很难超越。若不是这样一个极致化的假设，12个人是万万不能同座一室的。但也是这样的假设才有可能让我们看清这条河流的深浅；同时让我们明白你们听不见，你们什么也听不见的真谛。真相与怀疑，盲从与坚持，尊重与偏见，等级与平等，冷静与愤怒，都在小小的休息室里面的十二人之间碰撞，爆发激烈的矛盾。这是一场无关真相，只做阐释的讨论。
一号陪审员团长因为众陪审员不愿认真对待这次模拟讨论而第一次拍案而起。8号陪审员在第一次投票时投出了唯一的反对票，面对另外十一人的质疑谩骂时拍案而起。 电影中有一句话“认真你就输了”，这也是在生活中人们经常脱口而出的戏谑之言。认真为什么会受到质疑？我们还究竟该不该认真？对上课认真，对工作认真，对家庭认真，对司法认真，对案件认真，对人命认真……中国人真的都不认真吗？中国真的失掉认真力了吗？ 认真也许会输一时，但不认真的人会输一世。 这是认真者对不争者的愤怒。
4号陪审员，这位看起来温文尔雅的商人在面对“穷人”再三讽刺他的恋人为其干女儿时忍不住拍案而起，毫不留情地对这些质疑者说“我致富是因为我努力工作有能耐！”“看见年轻女孩从豪车上下来就说人家是傍大款是对中国优秀女青年的侮辱！”。肮脏的手段必然存在，但如果总是以偏概全，像个怨妇一样喋喋不休，那他也永远不配见到高尚。这是规则对阴谋论的愤怒。
9号是第一个改投无罪票的陪审员。这位空巢老人一开始只是抱着赞同想再讨论讨论的想法，却在大家争论提供证词的老头是否撒谎时拍案而起，解释了老头缘何撒谎的动机。这样的动机，只有他能够一眼识破，因为他也是一个无人重视的空巢老人。这是孤独者对自己的愤怒。
10号陪审员开口闭口的地域歧视看不起河南乎陆散人，嚷嚷着要赶快投完票去收房租，还控诉外地人抢了他儿子的大学名额……整部片子里基本上但凡他一开口都要带着一股子拍案而起的凶劲儿，但却没有一次让人同情。这是无能而引起的愤怒。
被老北京屡次侮辱的11号陪审员河南保安也算脾气够好。这个勤奋读书两次考读政法大学未果，退而求其次在学校当保安听课的河南人，在听到北京人对河南人如此蔑视时并未狠狠还击。却在讲起自己的求学故事时拍案而起，这是在对命运抗争时的愤怒。
同样是小人物的7号陪审员小卖部老板钱波，除了要面对维护秩序的校园保安堵截，还要无时无刻给那些掌握着他们经营权的校领导笑面相迎。但当他拍案而起说岁氏到自己的无人问津，讲起自己为了给学生送方便面时那滑稽的情形时，这时候没人笑出来了。这是弱者对权利的愤怒。
5号陪审员话不多，但他的拍案而起却是全片中最让人深思的“证据”：他曾是蹲过冤狱的人。当3号陪审员轻描淡写地提起那万分之一能让嫌疑人脱罪的可能性时，他几乎是咆哮着说：“你的万分之一，对他来说可就是全部”。8年冤狱让他的人生无法逆转，即使洗脱了冤屈，但终究会被人戴着有色眼镜对待，“他可是蹲过大牢的人”。这是受伤者对施暴者的愤怒。
直到最后才改投无罪票的3号陪审员，也一直憋到了最后一刻才将他偏执的愤怒原因倾泻而出。与儿子的矛盾让他的人生从此分裂，儿子出走6年，妻子也因此与他离婚，他甚至不知道自己每天起早贪黑地跑出租拉活儿是为了什么。他市侩，易怒，可又懦弱，将“有罪”毫不犹豫地加诸于这个不守孝道的富二代身上，其实是他内心自私的报复。这是面对真理却犹存侥幸装腔作势者的愤怒。
从审判最初，每个人都因为有着不同的社会背景而对“富二代”抱着不同的偏见，所以在第一轮的投票中几乎所有人都不约而同的做出有罪推论。然而当逐个细节被质疑，隐藏在陪审团背后的故事一一被揭开，最初的偏见也逐渐被化解，存在的疑点也逐渐得到重视。
而陪审团背后的故事，有对河南人的偏见，有对社会不公的控诉，有对子女教育的悉念无奈，更有对无视特殊群体的愤怒。每一个隐藏在背后的故事，都联系着一个庞大的社会群体，都牵涉着一个社会化的问题。这关乎我们一个人，因为我们都需要法律的保护。重视案件中存在的疑点，是在给司法公正添砖加瓦，更是在给生命应有的尊重。
生存权是文明的第一诉求。在裁决一个生命结束与否的时候，每一个细小的疑点都不应该被忽视。每一次无罪推论，每一次对细节的较真，都是在给嫌疑人生的希望，这也是对生命的尊重。撇开偏见，正视疑点，给生命应有的尊重，是给嫌疑人一次生的机会，也是给自己一次机会。因为下一次，这个生命就可能是你、我、他。是对每一个生命的尊重，更是对司法公正的渴望。
我以为的讨论：讨论可否站在讲理的高度，而且只说理而无其它。不人身攻击；不说脏话；不骂人。第一步：倾听，是倾听而非听。不光要听进其言更要倾尽理解对方其理。试图站在对方的角度审视理解他的道理。第二步：诉说，是语气平和的表述自己的观点，不带感情色彩，不讲故事，不煽情，不扣帽子。第三步：交流：两个人或是两个群体在此基础上才有可能达到交换意见；明辨是非的可能。第四步：再议，任何道理不能一言既明，许可当时不理解；许可消化吸收；更许可持有不同意见。
我以为的争论恰恰与以上四步相反。在《十二公民》中除了一个杀人的案件为核心外所有的表现方式或者说影片的所有内容几乎都是在讨论和争论。
我们其实非常喜欢争论而不是讨论。争论从来针对“人”而不对“事”，讨论却要抛开“人”深入“事”。争论比的是谁的嗓门大而讨论则是看看谁的头脑清醒，而让头脑保持清醒的思考是一件很费力气的事情。而费力气又没有快感的事到底是不招人喜欢的。
影片里有争吵、谩骂，甚至差一点就可能在本应该讨论杀人的一桩案件里先一步闹出另一桩杀人案。最后让死循环的争论画上句号的是妥协。争论同样可以妥协，有妥协的争论可以让争论回归到理智的讨论。
8号陪审员无疑是这十二个人中头脑清醒的一个。他可以为了自己认定的道理控制自己的情绪去做妥协的努力，从而达到最终自己要达到的目标。8号是开始。用他的清醒；用他的清醒的道理；用他的清醒的妥协的道理作为影片的开始。3号是结束。但他只用了一个方法不接受。我觉得他依然不是接受了一个道理而是接受了自己。接受了自己和儿子之间确有问题的事实。
在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护。
生命的权利，在任何时候，都不容被草率决定，不论人种、年龄、性别、财富，都应当被尊敬。当一开始十一个人都举手认定男孩儿是有罪的时候，八号陪审员选择了坚持内心的想法，提出了“合理质疑”，但他的想法却遭到了大多数的质疑甚至谩骂。随着八号的坚持与科学的论证，最后所有人达成了一致——无罪。在一个孤立的处境下，坚持自己对生命的尊敬，其实是一个非常困难的事情，八号陪审员选择了无罪，这也就代表他一个人站到了十一个人的对立面，代表他会被数倍于己的人驳斥、反对，但是他还是勇敢提出了自己的异议，因为他坚信自己的想法，不被他人意见左右。
究竟什么是正义？十二个人经过价值观的碰撞，结合自身经历，终于用自己的行动告诉大家，正义不等于无情的制裁，不等于阶级的优越，正义是对民主的维护，是对法律公正性的维护，是一个国家的法律不用高高在上，而是深入人心，是对事情一个理性、纯粹的判断与怀疑，而不是闭门造车，偏信则暗，这才是一个民主国家法律应有的作用，是每一个公民应有的担当。当一个国家的民主遭到了挑战时，有良知的公民都会选择站出来维护他。不要因为私利去盲从他人，在面对法律的审判时，要有自己的坚守。
故事的结局，每一位陪审员都放弃了自己的主观偏见，投出了神圣的一票。我意识到支撑他们这样做的是一个国家背后的法律精神，尊重生命，尊重个体，尊重每一个合理的怀疑。或许在当今我们看来，这些都是正常的思维，当然也会存在一些弊端，比如错放罪犯等等，但是我仍然欣赏这种追求正义近乎苛刻的态度，它让法律充满仪式感与使命感，也染上了人性的光辉，这才是无罪推定在我心中最迷人的地方。
⑩ 看过《十二公民》后有何感想
我是一名律师，有幸看过《十二公民》。
《十二公民》改编自1957年美国电影《十二怒汉》，其实和日本的《罗生门》一样，反应的是英美法系中的陪审团制度。
在英美法系中，刑事审判中会向 社会 各界邀请人们来法庭陪审，他们经过开庭后，对被告人是否有最进行投票，他们的票将是决定性的作用。
该电影中请了教授、出租车司机戚嫌、地产商、医生、空巢老人、保安、保险推销员等各阶层各职业人。虽然是同一件事，他们根据自己的生活经历和厌恶喜欢，或理解被告人，或认为被告人罪大恶极。还原了整个 社会 各界人士对该案的看法。他们的投票也代表着背后的阶层和职业，最大限度的使案件判决结果符合 社会 利益和 社会 价值观。
这是从法律方面对《十二公民》的解读。希望能对你有所帮助。
嗨，亲爱的们，看过我写的作品的朋友们都知道，前面我已经和大家介绍了很多部电影中的精彩片段，激敏这部电影导演编的真的非常的好，如果朋友们觉得我的文章精彩的话，不妨大家帮我点个赞，分享一下。这一次我要来和大家讲的这部电影《十二公民》。
通过这十二个生活在同一个 社会 而不同阶层的人，对待事件最初的不同看法到观点一致。展示了对人性的真善恶美的考量。每一个人都值得尊敬，每一个生命个体都有活着的权利。不可否认这是一部高分电高铅手影，较真实的呈现人物的心理变化及行为变化值得深思！生活中需要8号这样较真的人存在，因为大多时间我们没有多余的精力去认真考虑一件看似与自己无关的事，而忙于奔波糊口市侩于人情冷暖！
我认为其中的含义是让大家认真审视陪审团制度的公正性，不要因自己片面的理解而让真相迷失，我们国家没有陪审团制度，不管最后结果如何对我们的触动肯定不会太大，话说回来，设定为法律学校考试的这种模式真的不错，可把11个人的理由都换成了符合国内现实情况的内容，那干嘛还要把原剧情一点不漏的抄下来呐？毕竟时代不一样了，很多条件也不同了，经典里的那些条件是符合当时时代情况的，但放现在其实就不符合逻辑了，简单说一个监控就什么都清楚了，哪会有这些疑问呐？演员都演得挺好，感情很到位，如果是设定一个符合现在，符合我们自己国家的案件背景不是更好么？
很好的一部电影，电影围绕着一场陪审员对富二代弑父案件有无罪的投票辩证，真实的演绎了由一开始的11票有罪到12票无罪的过程。法律是一杆公平的称，而现实中多少人对一件案件的态度评判是按照自己心中的那杆称进行的。任何一个人都没有权利随随便便的评判他们的生死，而现实中别人的生死有时候却在大多数人的主观决断里被下结论。案件随着陪审员的合理怀疑下进行抽丝剥茧，用合理的推理推翻了陪审员一开始的主观臆断，而过程中人们也剥开了自己内心的那些故事，每个人心中都有自己过不去放不下的芥蒂，当我们面对它们，原谅过去的时候，一切都变得晴朗。
而电影中的检察官也代表了公平公正的法律，正义的坚持最终将真正的兇手绳之以法。这部电影是导师建议我们看的，先不说真相这些，在研究生做研究的时候有很多的思维定式，从读论文中认识到很多这样的思维定式，我觉得老师的心就是我们需要持一颗怀疑的心去做研究，多怀疑怀疑，就能够从不同的角度去看问题，就像电影中的两个人证和那把刀的物证，我们需要的是打破这个思维定式，好吧，很好的一部电影，这世界是多维度的，而电影后边给出了真兇另有其人，退一步就算真是这个富二代，也就是需要警察去寻找其他的证据。很有可能我们认识到的真理，能够从其他角度也就是给出更多的证据去证明，这样也是做事做研究的一个方式。
十二公民，夕阳西下在最后舒缓的背景音乐下，所有人缓缓走出讨论室，导演长镜头下的所有人仿佛都心有所触，有所得，单看结尾仿佛这是一个爱与和平的故事。但是，封闭空间下的剧情还是跌宕起伏。12个人，12种不同的个性，进行着不同的人生。身为检察官的陆刚走进这些人中间了解最普罗大众对于案情的看法，最后通过合理的推断，推翻孩子原有有罪的假设，断定无罪。
想起前段时间一个小学班主任，因为家长开豪车接送孩子上学提出不要这样做容易引起孩子们攀比，人家长就类似这样的回答，结果他把人家长踢出了群。这还是人民教师却也只是这种高度，我们普通人更需要反省。孤寡老人需要关爱， 社会 底层生活不易，因为地域原因一棒子打死一船了一船人，黑河南人，突然没理由的失去自由，所以更热爱自由，更珍惜生活等等。这部电影虽简单，却贴近我们的生活。我们的生活中包括我们自己，难道不都是过着这样的人生，或者偶尔有这样的想法吗？
虽然这个场景很简单，就连案发假象场景都没有出现过，但是每一次质疑都很具有场景的真实性，每个人有每个人的观点。但是现在 社会 都因为大家听到和别人一样意见的情况下，都会相信这就是事实。但是案发证词往往里面就有夸大的地方，这就需要一步步推测里面的真假，也勾勒出人心的最深处。不慢慢验证别人说的是否属实看别人的人生，也反思自己的思维，自己的生活，拜~
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
12公民》是翻拍自《12怒汉》的，我还没看过原版的，只是单纯以一个初次观赏的观众角度来说一下我的看法。这部片全程像是温水煮着青蛙，每个分钟都会发生微妙的变化。不得不说看八号陪审员提出疑问并且加以证明到最后说服其他十一人是个很享受的过程。
在一段电视广播新闻同期声中，电影以模拟案情发生为背景展开了这个故事，然后画面转到了一个穿职业装女孩微笑的做着总结陈词。女孩说话结束后整个影片的“使者”李老师出现了，他就是将12个男人召集起来的人。整个影片的色调始终是灰暗的，像是由一张张泛黄的茶色相片拼接而成，时光的碎片就这样一览无余地展现在观者眼前，造成一种老照片的感觉。在昏黄的灯光下，12人在一个摆放了消防器材的废旧教室里展开了讨论，甚至可以说这是一个杂物房只有一张长桌十几把椅子，两条长凳的封闭空间。
影片主要讲述在暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考。他们组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩 社会 上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自 社会 不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面[3] 。-----来自网络
从整部片子来看，并不是大制作，也没有请些名演员，小鲜肉来撑场面。然而就是这样普通的演员们，却能深深地打动观众，让观众从他们一个眼神，一个细微的动作中逐渐融入这部影片，电脑前的我仿佛也成为了第十三号陪审员。
一场简单的讨论会开始了，大家都觉得这是一场多余的讨论，举个手就完成了。这种“事不关己高高挂起”的心态恰恰是对现实的一种莫大嘲讽。在这十二个人中，我们或多或少都能找寻到自己的影子，每个评审员都是有故事的人。有些傲慢无礼，有些固执顽固，有些沉默寡言，也有些心地善良，他们来自不同职业不同层次，这些看似毫无交集的人，在判案的主线之下，每个人都像蚌一样慢慢打开自己的心房，让我们对于 社会 不同层面的人性有这更深刻的认识。我想这部电影虽然是翻拍但仍获得了许多好评，也是基于此。
最欣赏五号的一句台词“万分之一的错误，对于当事人来说就是百分之百的灾难。”我们应当对任何事物都保存着理性的存疑，尽管那人看似是个杀人犯。这是对他人生命的尊重，也是对自己人格的尊重。通过网络这个匿名的巨大的公共平台。这些事件的发生令我细想后觉得很可怕，一些对于事件本身的怀疑，被淹没的巨大的声浪中，而这些声浪更多的并不是对事件本身的客观评价和分析，而是对于自身的不安全感和主观偏见的愤怒呐喊和发泄，这个影片中的情节何其相似。
最打动我的一个场景是八号抚平三号的白纸，并且向三号赔礼道歉这个细节，其中我看到八号对三号的忍耐和尊重，卑躬屈膝中八号的人格是高大的。无论对方是谁，面对对方都保持尊重，这体现一个人良好的涵养。
同时《十二公民》通过一场大雨前后的光线的强弱以及电闪雷鸣，很好地渲染了辩论不同阶段的现场氛围。最后一个雨后夕阳下的温暖长镜头，让我们随着演员们走出纠结，开始以全新的眼光看待周围的人和自己的生活。
我坚信真理总掌握在少部分人手中，例如电影中的案子，如果八号陪审员没有理性的分析和坚定的信念，极有可能会被他人同化而不是说服他人，不只是法律工作者中需要这样的人， 社会 也需要这样的清醒者存在，如果这样的人多了， 社会 就会越来越好了吧。
当然我相信随时 社会 的前进，文化的普及，终有一天法制和公民意识终将会越来越强，越来越好。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活， 健康 生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
《十二公民》改编自1957年美国经典电影《十二怒汉》，由于作为学生时代就看过美国版的和俄罗斯版本的，早已被片中精彩的对白，犀利的演技，对法律和人性的深刻探讨深深震撼，此次听说中国翻拍，开始觉得很担心，因为中国毕竟没有陪审团制度，这个设定可以说是全片的基础，再者原版都是创作于国外，把这么一个经典的故事搬到中国是否会水土不服。
但是当我看完开头后，我就发现我的担心是多余的，导演没有一刻忘记"中国没有陪审团制度"这一现实背景，在开头就交代了故事背景的虚拟性：巧妙地将整个故事背景设定在一个法学院的模拟法庭中，采用英美法系庭审模式审理虚构的案件，一群学生扮演法官、检察官以及辩护律师，而这群学生的家长来充当陪审员的角色。编剧在台词和角色背景的修改也是下足了功夫，这十二名陪审员情况各异：儿子离家出走、和老婆离婚的出租车司机；与大学生谈恋爱、却被认为是其"干爹"的房地产老板；曾经无辜入狱的 社会 青年；孤独的、曾被打成右派的空巢老人；颇有优越感、只能靠收房租为生的"北京土着"……，经历不同、价值观迥异，几乎涵盖了目前中国的各个阶层，也使得这部电影成功的本土化。
随着观影的继续，继而发现故事也和原版大致相同：一个"富二代"被指控在出租屋内杀死了赌博酗酒抛弃自己的亲生父亲，案子有两名证人，围绕该案，十二个陌生人要组成陪审团，在规定时间及地点内形成一致意见——该"富二代"有罪或无罪。
影片一开始，除了8号陪审员，其余十一名陪审员最初都一致认定"富二代"有罪。至于原因，有的认为证据是固定的、证人是不会说谎的，有的则给"富二代"打上了"为富不仁"的标签，存在一定偏见，但是在8号陪审员"我就是想讨论讨论"的不断坚持下，他们开始讨论、争论甚至发生了冲突，随着两名证人的证言被推翻，物证的唯一性被质疑，他们终于明白应该在法律的框架内去理性思考、分析并解决问题，在各自经历了一番理性思辨和心灵洗礼后，最终达成一致意见——"富二代"无罪！
一直让人好奇的8号陪审员的真实身份在电影的最后一刻才揭晓——人民检察官！正是他的坚持，案子一步步抽丝剥茧，最后戏剧性反转，十一个人终被他一个人说服。面对其他陪审员一致意见的压力，他不为所动，坚持法律，体现了维护法律尊严的精神，给荧幕前的观众上了一堂生动的法律意识启蒙课，也引发我们深深的反思。
在当今一个法治理念还未深入人心的时代，网络却异常发达的国家，公民往往更愿意利用自己朴素的价值观来对当事人进行舆论宣判，其实我们每一个人都做过"网络陪审员",仅仅凭借媒体或者其他人口口相传的一些片段，就轻易的给当事人"定罪"而不去相信司法机关严密的调查和专业的判断。
作为一名检察机关工作人员，如何在 社会 舆论的狂风骤雨里保持冷静，不失理性地判断？是面对 社会 舆论的巨大压力选择盲从还是选择忠于法律，这对法律人来说也是一个终极问题。
一部伟大的电影，无需大制作、大场景，亦无耀眼的明星，而是要让每个观众都能从中找到自己的解读，进而反思现有的生活。《十二怒汉》中展示的疑罪从无司法精神以及对生命的尊重等内容，成就了这样一部经典的电影。而中国化的《十二公民》，立足当前 社会 现状，成功将故事本土化嫁接，其中蕴含的对 社会 现实的深刻思考和对法治精神的深切关怀，令人动容。电影向我们展示了目前 社会 和法治建设存在的问题，希望促使民众反思现状，进而提倡法治精神、回归人性的美好。这或许就是电影《十二公民》给我们的最大启示。