摆渡人这个电影怎么样

A. 电影《摆渡人》好看吗

开头前三分钟节奏很快，也算紧密，画面布景眼前一亮，不清楚王家卫在其中到底担当了怎么样的席位，如果是他的话，发挥不功不过。如果是号称“王导手把手教我拍电影”的张嘉佳的话，那倒算他发挥超常，有点儿功夫了。

无奈好景还真难长，转头开始讲故事节奏就不对味儿了。杜鹃梁朝伟唠对象那段儿，尴尬都快溢出屏幕了。一言不合就放歌也就罢了，关键是你也得瞅准时候啊。有时候难讲的故事的确可以用歌代过去，这类喜剧片有时候用歌也会有特殊的效果，像大话西游里的一生所爱，可摆渡人里这歌儿就来的太莫名其妙了，往后一点金城武耍帅的时候那段歌也是。如果是为了喜剧效果，那我还真笑不出来，如果是为了好好讲故事，那我就真忍不住笑了。尴尬的不是一星半点。以小见大，这片子整体的节奏把控的就不怎么样，和全世界一个毛病，转折生硬突兀，不管情节转折还是叙事点转折。

好在演员功底强，梁朝伟的台词功底绝了，仙人唱戏心灵鸡汤式台词，他念出来都不出戏。戏里一颦一笑都有味道，演技全程在线。可以说这部片子的故事就是靠梁先生为代表的一票演员拼死用演技拖上来的，用片子里的话讲，演员摆渡了故事。Anglebaby的演技也在线的，出来偶尔几句台词有点小问题以外，没什么大差错，时不时一个眼神还能给些惊喜。颜值也全程在线，除了结尾造型坑，其他时候都是一块风景。杜鹃的颜值也一直在线，气质照样清冷，但是总感觉角色和全世界里还是没什么区别。跟梁朝伟这样的老戏骨搭戏，也有些露怯。演技本身就不能算是高分型的，搭戏的还是梁朝伟，效果如何可想而知。

剧本改的不错，比起全世界尴尬要少一些，但还是瑜不掩瑕，故事本身的问题，不能赖改编和演员。说是王家卫的方法讲一个周星驰的故事，梁先生很用心了，看得出来，但是毕竟这不是周星驰的故事。真笑点的确有，但是更多的是在“这是个笑点你要笑”和“尴尬的我想笑”、“好像有一点好笑”之间的徘徊。后期的节奏也能上来，也能让人仔细看了，但是对电影来说这不够。电影和电视剧不同，坐在影院一坐两小时，电视剧可以换台，电影大多数人还是会老老实实看完的。再怎么的作品，仔细看一个小时也能多多少少入点戏。所以这只能勉强算个合格了。

总的来说画面很美、布景精致，王家卫的名字在那儿呢。演员也几乎全程演技在线，部分台词尴尬怪不了他们，巧妇难为无米之炊。这么说吧，画面是王家卫的画面，演员也都尽力，可故事本身和人物塑造上，是张嘉佳的故事和人物塑造。说实话，不敢恭维。

观影体验就是，明明画面很美演员很用力，但就是共情不了，我这么矫情的人看到最后、除了拼命共情闹得有那么一秒压抑以外，半点感想都没有，只是可惜了王家卫和这一班演员。没什么营养，真的。不会二刷，不建议看，非要看的话跟我一样买张中国巨幕去看看画面吧，还王先生之前错过的影票，虽然他不一定能收到。（来自知乎）

B. 怎么评价电影摆渡人

《摆渡人》几年前便落下帷幕，褒贬不一足以评价它，有人看完感觉入了心，苦涩却又隐隐的发甜，有人却只是看到了一壶白开水，索然无味，但不妨碍大多数人喜欢它，浓重的复古色彩，富有情怀的金曲，都承载着满满的王家卫情怀，但鸡汤式的温暖故事，却像极了张嘉佳的独特味道了，所以这部影片集结磅礴的感情力量，只待你去挖掘。

《摆渡人》这部电影，用它独特的方式诠释鸡汤般的温暖剧情，试图在这个略显寒凉的世界里，让每一个人得到温暖，所以它还是值得一看的，足够震撼人心，如此足矣。

C. 《摆渡人》是不是烂片

2016年眼看要过去了，600亿元的目标是不可能实现了，《长城》的“救市”好歹让2016年的总票房超过了2015年的440亿元，《摆渡人》和《铁道飞虎》的上映也只能让最后票房冲刺450亿元的门槛，500亿元那是别指望了。很多人纳闷，2016年中国电影有一个那么乐观的开端，怎么今年的票房增长率却创下了近十年的最低呢？《摆渡人》这一年度收官之作，是最好的注脚：电影质量实在太烂了。

这真不是笔者刻薄，观看《摆渡人》的这两个小时，是笔者2016年观影体验中，最糟糕的两个小时。在微信群里问了一圈影评人和普通观众，看过电影的人难得的意见一致：《摆渡人》，年度最烂！豆瓣一度3.7分的评分——几乎是年度国产片的最低评分，也很能说明问题。

不应该啊！《摆渡人》可是王家卫监制，金牌制作团队加持，梁朝伟、金城武两大男神主演，此外参演的杨颖、杜鹃、马苏、大鹏、张榕容、李宇春、贾玲等，暂且不论他（她）们演技如何，哪一个不是群众基础广泛的明星啊。这真不怪王家卫，更不能怪梁朝伟——相反，你得佩服他，在这样一部烂片中，他依旧贡献出了一流的演技，要怪只能怪编剧兼导演张嘉佳，他根本不会讲故事。

是的，《摆渡人》里你看不到一个完整的故事。今年的确出现了太多故事不通的国产烂片，但导演好歹是很努力地想讲好一个故事，在张嘉佳这里，他连故事都不想讲了。整部电影就是梁朝伟饰演的角色在说旁白，经由他的旁白，串起了梁朝伟、金城武、杨颖饰演的角色的三段故事，但这个三个故事的框架和血肉，竟然也是由旁白组成。就像在一部MV中，故事、逻辑、人物都是次要的，重要的是音乐，一切为的是烘托音乐；《摆渡人》就是一部超长的“文学版MV”，电影中故事是破碎的，逻辑是莫名其妙的、没有任何常识基础的，人物的言行举止是夸张化、漫画式的，张嘉佳小说中的那些心灵鸡汤才是他想要凸显和表达的。张嘉佳写的心灵鸡汤偶尔读一读也就算了，可是如果连着两个小时重复这些句子，即便是梁朝伟读的，即便由金城武杜鹃张榕容来演绎这些句子，即便美术很出众镜头很考究，我们也觉得难以忍耐，因为这些句子真是又臭又长又酸腐，好比是一首粗俗不堪的网络神曲，即便你让梁朝伟来演MV，它终究还是梁朝伟版的粗俗不堪。

张嘉佳根本不懂电影，但他却当起了导演。这真是中国电影界一个令人纳闷的怪现象：导演专业的，没人请他拍电影，相反，很多原本从事的行业与电影完全不相干、对电影一窍不通的人，纷纷跨界当起了导演。张嘉佳从心灵鸡汤写手，一跃成为导演。他并不是第一个案例，在他之前，抄袭作家当起了导演（郭敬明），主持人当起了导演（何炅《栀子花开》），经纪人当起了导演（黄晓明经纪人黄斌《何以笙箫默》），众多演员当起了导演（苏有朋《左耳》、邓超《分手大师》《恶棍天使》）……

导演专业的都不一定能够拍好电影，门外汉要拍好一部电影当然更难了，虽然也有极少数成功的案例，但至少在上文我们所罗列的例子中，没有哪一部电影能称得上合格。可为何还是有那么多人跨界当起了导演？导演的门槛怎么就变得这么低了？

2014年、2015年中国电影的高速增长，让很多人投资人轻易地赚到了快钱，更多资本随之涌入。资本越多，对影视产量的需求就越大，赚快钱的渴求越强烈，这就形成了“IP+明星”的影片生产模式。不论导演是否专业，只要他是名人，就可以执导——张嘉佳肯定比毕赣有名；不论剧本是否优秀，只要它改编自IP，就可以走马上阵——张嘉佳的心灵鸡汤有上千万读者；不论演员演技如何，只要他们有粉丝基础有号召力，就能成为主演。其结果就是，一大批非导演专业的知名人士拍起了电影，一些烂IP成了资本追逐的对象，大投资电影成了知名明星的刷脸游戏。

《摆渡人》就是这一模式的恶果。我们可以从这部莫名其妙的电影中看到背后资本着急圈钱的欲望，他们将资本的运作方式运用于电影拍摄，导演的非专业、剧本的不知所云、制作过程的短周期化、宣发环节的大投入和大炒作，不都是那些在资本市场典型操作方式的翻版吗？

《摆渡人》不是一部电影，它只是一个想赚快钱的资本项目。它以接近年度最差的口碑，与2016年中国电影市场的泡沫破灭，相互对照。笔者不禁想起了着名艺术家王晓棠的一句反问，观众不看你的戏会死吗？很显然，观众不看你的戏，不会死；但是，当无数观众都对你失去了信心，都不看你的戏，你的资本就会死。

这会是笔者最后一次看张嘉佳的电影作品。

——首发解放日报/朝花时文，署笔名——

D. 摆渡人电影评价

大家都听过摆渡人这部电影吧，看过书的我对这部电影从很多方面来评价得出的结论是还不错。

3、拍摄的后期制作精力

除去演员们的演技在线，也是离不开各个幕后工作人员的努力，比如这部电影的拍摄取景非常市民化，在建筑的拍摄细节处理地非常好，色调看起来挺舒适的，复合小说的背景描写，色彩感冲突的地方也非常震撼，有助于人物矛盾与事件的表现。

E. 对于电影《摆渡人》应该如何进行评价

《摆渡人》宣传海报上写得明确，爱情喜剧。看原着的时候想，要怎样才能把它拍成喜剧呢？期待了好久，直到走进电影院，看完整场，伴着还未流出却被大笑震出的眼泪，才明白，喜剧，总有着悲剧的内核。

F. 如何评价《摆渡人》

很好看，因为摆渡人这部电影让我觉得中国电影还是有很大的发展空间的，这部电影总体来说还是很不错的，至少比以前那些莫名其妙的一些电影好看多了。