告白电影用了哪些报复手段
㈠ 每一次剧情发展都包涵深意，《告白》这部电影讲述了什么故事
《告白》是由同名小说改编而成的日本电影，讲述了一个母亲的复仇故事。
如果不妥善对待自己心中的阴暗，一切都将变得难以控制，这也是《告白》用跌宕起伏的剧情搭筑起来的，想要让观众领会的真意。
㈡ 日本电影告白讲述的是一个什么故事
《告白》讲述的是某一天森口悠子发现其爱女被杀害在学校的游泳池中。尽管该起事件被断定为意外死亡，但森口却向学生们宣告犯人就在班中，并展开了自己复仇的故事。
自从被森口老师的宣告吓住后，犯人B一直窝在房间里，不仅不出门，甚至不理发、不洗澡。溺爱儿子的母亲看到他变成这样非常伤心。她对老师很不满，坚信在班主任女儿死亡事件中，儿子毫无责任，他只是被坏朋友骗了，帮了点忙而已。
谁也没料到，寺田的家访竟引发出意外的事态。
㈢ 《告白》电影影评解析是什么
本片试图隐藏的思想主题的根底是对现实的真实描述，对倾斜的社会进行警告，对乳臭未干的人文主义进行冷嘲热讽，令人体会到现实生活的彻骨寒意。
全片结尾处，转暗的银幕中，松隆子所讲述的最后的话语正是对这一观点的最好体现，可以说，这是为傲慢的官能感觉渲染上颓废色彩的名句。
基本信息
《告白》是一部2010年日本电影，根据小说《告白》改编而成。中岛哲也执导，女演员松隆子主演。电影讲述了某一天森口悠子发现其爱女被杀害在学校的游泳池中。尽管该起事件被断定为意外死亡，但森口却向学生们宣告犯人就在班中，并展开了自己的复仇。
2011年，该片获得第30届香港电影金像奖最佳亚洲电影。
㈣ 每一次剧情发展都包涵深意，《告白》这部电影讲述了什么故事
乍一听，“告白”这两个字似乎和小清新的文艺爱情片有很大的关系，事实上，如果非要用一句话来总结《告白》这部电影所讲述的故事，“一个母亲的复仇”就再合适不过了。
森口是一位中学老师，她非常疼爱自己的女儿，可是她的女儿却溺水身亡了，施暴者正是森口班里的学生。
当然了，影片中的告白，不止这些，美月的告白，维特老师的告白……导演借影片中各色各样的人，来表达他的内心，展现我们这个社会。
不管观众是否愿意接受，其实导演就是想透过镜头，给观众展示一个没有美化过的残酷世界，来赤裸地展现人性的善恶，这就是影片的深意，也是导演的告白。
㈤ 电影《告白》是对生命的深刻讨论和震撼，它究竟讲述女主怎样复仇的故事
《告白》这部电影，并非如人们常规见到这个词的意思那样，而是每个人心声的告白，影片是通过不同角色的视角来将故事拼凑完整的，我们不但能从中还原事情的真相，也可以看到每个角色的心理活动。那些自私，残忍，阴毒，痛苦和失落因而都可以清晰呈现出来，不得不让人细思极恐。下面就来简单梳理一下剧情。
身为中学班主任的单身母亲森口悠子发现自己4岁的女儿森口爱美在学校游泳池忽然溺亡，尽管警方调查的结论是属于意外，但细心的悠子经过自己一番调查之后还是发现了女儿真正的死因，并查出来兇手就是自己班上的两个学生。囿于少年法的保护，悠子清楚的知道两个未成年的犯人即使被检举也不会受到什么实质性的惩罚。经过一番设计，悠子决定利用班上的同学展开自己的报复。
㈥ 《告白》这部电影讲述了什么故事，剧情有哪些深意
《告白》是一部2010年日本电影，根据小说《告白》改编而成。电影讲述了某一天森口悠子发现其爱女被杀害在学校的游泳池中。尽管该起事件被断定为意外死亡，但森口却向学生们宣告犯人就在班中，并展开了自己的复仇。剧情深意在于人之私欲究竟有多可怕，谁也说不清楚，越是内心软弱的人越是会欺负弱小以欺骗自己的人格。
在电影《告白》中，镜头的移转似乎不曾停歇，也不聚焦在特定人物身上，偶出现在某些冲击性的关键时刻的面部特写尽头，似乎就象征着复仇的杀人预告。在故事的行进中，整部电影似乎紧紧扣着报复和背弃这两个暧昧的主题。
中岛并不预设立场去判断孰是孰非，而是有意去除原着中较为带有西方宗教意味的段落标题，让故事一段段地连结着所有人物的自白以及对于他人的报复，反复地让被害者成为加害者又成为被害者，就这么绕了一圈再回到原点。
㈦ 你怎么看待电影《告白》里老师的“复仇”
很多人被误导认为《告白》是白结局而不是黑结局的主要一个原因我认为是北原美月第一次在高州桥下看过渡边的血检报告时说的一句话，这句话是电影原创，“我知道，她是骗你的，一个呼吁大家珍视生命的人是不可能想害死别人的”。在原着里这个桥段中北原告诉渡边在结业式那天她自己亲自用血液反应实验检验出了渡边和下村的牛奶盒里没有掺血。但是这个大改也没有影响电影对原着的忠实表达。开始森口的复仇确实是消极的，消极到并不想要渡边和下村的命，“我本来这样一切就结束了”，这就是复仇的开始，渐渐地“你们感到死亡的恐惧或是受到同学怎样的欺负都并不能让我高兴起来。老实说我对你们的憎恨一点都没有改变”。这也就是电影中北原说“一个呼吁大家珍惜生命的人是不可能想害死别人的”的原因。因为森口一开始就没想过要杀了渡边和下村，而随着时间的推移，森口的复仇欲望才不断加强，这就正好误导了北原对森口的理解，让北原认为森口老师是仁慈的，以至于最终由于被误导而对森口坦白渡边的恋母情结希望森口放过渡边。所以，不论是电影还是原着，不论北原是凭借推测还是实验得出了牛奶中没有掺血的结论，都不影响电影对原着的忠实表达。
㈧ 电影告白讲的什么
《告白》是一部2010年日本电影，根据小说《告白》改编而成。中岛哲也执导，女演员松隆子主演。它是2010年台湾票房收入最高的日本电影，亦在香港得到广大好评。
当伦理和正义分歧，你该选哪边。杀人者与复仇者的心理演进，轮番敲击着我们内心的道德尺度界限。
一位中学女老师森口（松隆子）在校园游泳池内发现自己的四岁女儿（芦田爱菜）意外溺毙，后来经她私下调查，原来是班上两位学生谋杀的，但杀人动机实在荒唐。痛失爱女的老师辞职，却不向警方申请重新调查，因为法律规定14岁以下的少年犯罪不会受到惩罚，而在结业式那天向全班学生说出真相，并透露了她的复仇计划（在那两个学生的牛奶里掺了带有HIV-人类免疫缺陷病毒的血液），在学生们的心底种下恐惧的因子。
㈨ 日本电影《告白》求详细分析，最后结尾是好是坏 Thanks
每个人对电影的解理不同,得出的结论不同.很多人因为最后森口说了一句“开玩笑”，就认为她没有去放炸弹，只是想给修哉一个精神上的打击，让他明白失去重要东西的感受，让他得到救赎。我认为不对，根据我对剧情的解理,炸弹是引爆了，并且最后的"开玩笑"三字,明显揶揄修哉,对前面一句"从这开始,你人生的第一步即将开始"的嘲讽:
首先，森口的打击复仇从来是不遗余力的：牛奶里注射HIV病毒(她确实想注射,只是被丈夫阻止了而已)、欺骗误导维特老师间接的从精神上逼迫直树母子导致直树杀了自己的母亲、和美月的对话时也说明了班上欺负事件是她弄出来的并希望修哉被杀或忍不住压力自杀。这都说明所谓的救赎是很可笑的。而且有个很重要的矛盾，杀害爱美的明明是修哉和直树两个人，森口不可能做了那么多事只为救赎修哉，而无视直树杀母这事吧!
其次，最后那段钟倒行后又正行也很说明问题，修哉是希望时间能够倒回的，可钟正行就说明做出的事（按下炸弹炸死母亲）就像时间一样，是不可能逆行的。