如何评价美国电影

A. 如何评价《美国狂魔》这部电影

那诡异的戏剧张力，与《美国丽人》这看似美好的片名实则截然相反，影片以一个美国中产阶级家庭为引，精彩的群戏所呈现而出的是电影对复杂人性和欲望的深谙，当中年危机与青年烦恼，两种属于不同年龄的困扰交织与一，黑色幽默的基因渲染而出的自然不会是“丽人”，从压抑沉闷直到爆发的崩溃的演变。

B. 如何看待美国科幻大片

我觉得美国科幻大片，它的画面是特别的好，因为其实很多人看美国大片的时候，他们都会觉得质量简直比中国好的不止一倍两倍，而且很多科幻片，他们里面运用的原理其实都是真实的。

C. 对最近的美国大片的评价

他们崇尚个人英雄主义
单说赤壁 虽然也是耗资多少亿，但是实质的东西没多少，都用在了场面上，看过后并不能留下多深刻的印象！！！而且里面多是阴险 狡诈 计谋 要不就是低俗的搞笑！！！

而外国片 即使有些 阴谋 但总是多出那么种感觉！（我只是凭感觉的说！！）！！到最后总是能给人一个道理！！当然也有很垃圾的，不过同样是耗资几亿，外国的肯定比中国的拍的好！！

视觉效果！赤壁是有那么段“圈圈阵”可是我并没感觉到有什么，可能是不符合个人视觉理解！！

剩下 什么对中国学生的影响 呵呵 这个不好说，说国人的电影不好吧但是也拿奖了，不过理性的看我觉的咱们的电影，真不能给中国学生带了什么，感性上嘛！！！！色戒啊！赤壁啊 画皮啊 确实能教会中国学生很多东西！！！

呵呵 以上就是个人的一点理解，能力有限 高人路过一笑过之，因为本人就这么点能力！

D. 如何评价美国电影《聚焦》

提取码:yvic

《聚焦》是由托马斯·麦卡锡执导的传记剧情片，由马克·鲁法洛、迈克尔·基顿、瑞秋·麦克亚当斯、列维·施瑞博尔、约翰·斯拉特里、斯坦利·图齐、布莱恩·德阿西·詹姆斯、比利·克鲁德普联合主演。影片于2015年11月6日在美国上映。

该片根据《波士顿环球报》中一篇新闻改编，以美国神职人员奸污和猥亵儿童的丑闻为背景，讲述了几位记者为了找出事实真相历经艰难的过程。

该片于2016年2月在第88届奥斯卡金像奖获得最佳影片奖和最佳原创剧本奖

该片对于报纸揭露虐童丑闻事件的表现是司法鉴定般的，有些场景仅仅是迈克尔·基顿和马克·鲁法洛在简陋的办公室里挠他们三天没刮的胡茬，这正是该种电影中应该有的，影片找到了一种丰富、吸引人却又平实的方式来刻画记者的基础工作，通过档案柜和复印机传达出这样的触感。

E. 如何评价美国惊悚电影《土狼湖》 ,,

这部片子有硬伤。那些失踪的毒贩和犯罪分子连人带钱财都没了。其背后的组织不可能不追查。那么偏僻的地方就只有这一家民宿，太明显了。

在边境地带，犯罪组织势力很大的。要是连这一点小事都摆平不了，那就等着覆灭吧。至于汽车定位手机定位，那都是很常见的。这娘俩绝对不可能营业那么久。当然，都是戏啦，看看就好。

《土狼湖》主要剧情

Ester（埃斯特）和她专横的母亲在美国，墨西哥边境附近经营着一家小铺床早餐。一天晚上，两个不受欢迎的客人来到，威胁到每个人的安全。但是启万，cc两个女人隐藏着一个秘密，这个秘密可能是最危险的。

F. 如何评价美国的科幻片

场面很宏大，美国的风格就是什么都很大，粗枝大叶但是气势恢宏，表现自己无比向往自由的勇气，可以克服任何困难的强大动力和决心！只要是科幻电影都会有大场面来表现自己的强大！

G. 如何评价美国电影《年轻气盛》

我很欣赏影片中那种不时透露着欧洲贵族的典雅，有时也夹带着美国人的幽默。不经意的谈笑话语间，很羡慕他们的生活。影片中有很多抽象的艺术，意象反复，让人在看过之后，感觉像是讲了许多艺术和人生哲理，但又无法用语言表达出来。每个人在观看的时候，根据自己对艺术的不同见解，会有不同的体会。

H. 怎么评价电影《美国行动》

应该算是阿汤哥的老粉，以至于看了大概预告片没弄清楚什么意思呢就去看了电影，以为还是碟中谍耍酷的套路，看了结局有没有当头一棒的感觉？以至于已经看完电影十几个小时还没有消化完全。

尽管在近10年的时间里，我们都没有见过汤姆·克鲁斯的严肃作品（甚至是非动作电影），但作为乳臭派坚挺至今的唯一硕果，这位早就过了靠脸长红的银幕劳模的确是有其过人之处的。手握3次奥斯卡提名，汤姆·克鲁斯最大的弱点也正是他的那张天生迷人精的脸，极其容易让观众将他的银幕魅力归结于他的颜值而非演技——而这也是他的严肃作品被广泛低估的重要原因。

事实上，在2008年的低潮期之前，汤姆·克鲁斯的严肃电影总能在艺术和商业属性之间找到不错的平衡——这也是好莱坞巨星时代的福利之一。作为《刺杀希特勒》以来的首部传记电影，当你搁下汤姆·克鲁斯的个人标签，当你搁下汤姆·克鲁斯的中年回归这一重意义的话，在导演道格·里曼的这场华丽而又有趣的犯罪惊悚片中，巴里·希尔这一角色毫无疑问地是今年最富有魅力的银幕形象之一。

近年来，描绘局部冲突题材的电影开始呈现多元化趋势，除了传统的正面战场视角，我们也见到了以《天空之眼》《猎杀本拉登》为代表的决策层，甚至也包括以托德·菲利普斯的黑色喜剧《军火贩》这样的外围故事。而《美国制造》在战争和毒品贸易的大背景下，虽然题材和Netflix的《毒枭》有直接冲突，但在呈现方式上，和2001年的《美国毒枭》有着微妙的类似之处。

与当年青涩的约翰尼·德普相比，汤姆·克鲁斯的浪荡中年显然有着更高的表演难度，但凭借道格·里曼的量身定制一般的剪裁，在最终的呈现效果上，也有着更好的说服力。

I. 怎么评价美国的动画电影

我在知乎上看到一个将美国动画电影和日本的放一起比较的：(作者：孟德尔）

日本动画目前成本最高的是吉卜力的辉夜姬，大致是5000万美元，第二名是2000多万的蒸汽男孩，1000万在日本动画预算中已经算得上惊天巨制，只有吉卜力这个档次的公司才玩得起，而美国动画电影上亿的遍地走，5000万都算小成本。日本动画电影的票房一般是百万美元级别，还不到迪斯尼一部动画票房的百分之一，甚至都不如迪斯尼做一部CG动画花掉的电费多。这种票房下制作成本自然上不去，制作成本上不去票房也就没有，恶性循环。

高投入就意味着高质量，不管迪斯尼动画如何低幼，日本如何黄暴，图像水平始终是美国吊打日本，很多人觉得日本3D动画差，其实日本2D动画更差，日本2D动画与迪斯尼的差距，远大于中国动画和日本动画的差距。画面做那么好干什么，当然是骗钱啦，对大部分普通人来说，动画的画面够劲，内容人畜无害，就行了。后来大家发现3D画面更加酷炫，更能吸引文盲，于是2D动画的创始人迪斯尼被迫全面转向3D动画，直接导致了美国2D动画的衰退。

日本动画业规模虽大，但都是少数高水平大师带一帮民工，迪斯尼那种用大师当洗脚婢用的玩法只有它家才有可能。所以庞大如美国，也只养得起一个迪斯尼，当年梦工厂试水动画一赔到底，皮克斯异军突起最后还是与迪斯尼合并，这是美式动画电影的市场规律决定的。当然，如果日本整合全国动画大师，搞一个山寨迪斯尼还是有可能的，毕竟吉卜力就是为了这个目标组建的。但是少数精锐必须放弃日本动画的优势，这就得不偿失了。

日本动画的最大优势是什么？动漫题材联动。虽然最高票房一般属于原创动画，但是市场的主体是大量几百万甚至几十万成本的漫画改编动画，比如太子忍和柯南，这些动画由不同的出版集团和电视台投资，搞少数精锐就等于说市场上绝大部分人要退出，这是根本不现实的。日本漫画题材多而广，使得动画市场极度分化。你如果问金田一的粉丝，别做续集了，把钱省下来做柯南好不好啊，人家肯定抽死你。完全相同的题材还有这么大分歧，搞少数精锐第二天日本就爆发革命了。

题材更是问题，要瞄准全世界市场的话，大部分日本动画都要死，宫崎骏《龙猫》这样的恋童罪证，《幽灵公主》这样的黄暴毒草，《起风了》这样的军国主义招魂作，能指望美国那些否认进化论的白人基督教徒家长带着自己孩子去看？你猜猜《起风了》遭到批判最多的是哪一点？主人公为侵略战争服务？错，是因为主人公经常吸烟，容易教坏未成年观众！

日本做原创动画的主要是已经成名的大师，在艺术上有相当追求，高田勋敢烧5000万去做没人看的水彩动画，宫崎骏还全力支持他，迪斯尼永远不可能有这样的情怀。你让日本动画大师去做迪斯尼那种全家福电影，埋一点不阴不阳的政治正确，博小资们的掌声，还不如直接枪毙他们算了。

总有人说迪斯尼的作品不仅老少咸宜而且还很有内涵，哎呦，动物城那种程度的影射都叫有内涵，日本动画导演岂不是托尔斯泰再世。

从这个回答我们可以看出美国的动画电影具有的优势。