为什么国营电影院
‘壹’ 首都电影院是国企吗
是。首都电影院指的是北京首桐段都华融影院有限责任公司，建设资金来自国有企业单位自筹资基滚金，搏轮余属于是国企。北京首都华融影院有限责任公司，成立于2008年，位于北京市，是一家以从事广播、电视、电影和录音制作业为主的企业。
‘贰’ 全国影院营业率跌破60%，这是什么原因这样下去电影院会倒闭吗
我们不能说电影业是否会关门，我们只能说电影业是否会关门。我们知道电影业已经发展了很多年。起初，当没有电视的时候，电影变成了很多人去的地方。以我们的抵制为例。我记得我高中的时候我们的老师告诉她，当她很小的时候，只要电影基本上是完整的，我们的电影抵制就很好。
另一方面，电影可以给观众。它不同于在其他场景中观看电影的体验。我们看到了旁边的座位。前面。观众身后。因为电影大屏幕上的图像。制作。悲伤。喜悦或情绪。痛苦。在美国，它经常引起共鸣。这是一种类型。只有在电影中。只有感觉到。这是一种独特的体验。想象一下。假设有一天，电影消失了。但科学。尤其是高度先进的互联网技术。加密电影。它将是电影。获得商业收入。最大的瓶颈问题。艺术电影当然，你会走向衰落。随着这种情况的发展，电影业肯定会受到巨大打击。
‘叁’ 为什么国内的电影院很少上映韩日电影
第一点，人家压根没打算在内地上映
第二点，审核不过
第三点，票房惨淡。想想那么多国产片、美国大片，到了电影院，谁会想看日韩的影片？尤其如果刚好碰上美国大片和国内大腕导演、明星拍的国产片同期上映，那就漂水吧.....
第四单，票房惨，国内电影院自然就不引进了
‘肆’ 电影院是国企有编制吗
不一定，现在已经有私企性质的电影院了
电影院是服务业中的娱乐行业，也可以定义为影视行业。
电影院一般都是影城，主要是专业电影院以及设在娱乐场所独立(或相对独立)的电影放映等活动。根据国家标准，归属于"电影放映(8650)。而服务行业也被称为现代服务。
现代服务指的是以围绕制造业、文化产业、现代物流产业等提供技术性、知识性服务的业务活动。包括研发和技术服务、信息技术服务、文化创意服务、物流辅助服务、租赁服务、鉴证咨询服务、广播影视服务、商务辅助服务和其他现代服务。
社区影院”性质、无商业综合体、周边竞争，票房落后三大原因
不过，就算是对比自身有所提升，但是也挨不住经营的压力和大环境的压迫，更何况如今市场环境也相对清冷，影院的处境可想而知。毕竟，一天几十、上百的人流量，背后仍然是租金、人力资本等各种成本消耗。
事实上，这些票房不佳的影院除了开业时间、历史发展等客观性不可抗因素之外，其实也都有相似的属性。
比如，这些影院大多数并非处于热闹的商业购物中心，没有典型的商业综合体支撑。
▲百誉朗克影城入口
以其中的元影城和百誉朗克影城为例，两者皆位于华创生活广场（分别在安立路和林萃路）；即便是今年新开的影院如观华全色彩激光影城，位于十里堡新城市广场（此前为华堂商场，经改造后变身为办公区+休闲中心）；耀莱成龙玉泉山店，则位于海淀的玉泉山商业中心；千人影城位于丰台区集美家居广场。
虽说这些广场也都是可供观众消费的场所，但大多都是主打生活、休闲，亦或是家居，对于年轻人来说，缺乏消费吸引力，因而平日客流量本就不算太多。如中影千人影城的工作人员所说：“像我们这儿都是卖家居的，没什么好逛的。餐饮也不太有竞争力。它们（广场）还指望我们电影院能引流呢。”
‘伍’ 为什么中国比较正式的电影院永远只放新电影
现在绝大多数新建影城都是数字放映设备。老影城也差不多都把胶片设备换成数字设备了。所以，已经可以通过技术手段来控制电影的档期。数字拷贝复制到数字电影服务器上之后并不能直接播放，还需要载入密钥。
密钥是由发行方提供。在电影上映前，一般会将密钥放上官网的下载区，供影院下载。至于可以下载的时间，提前一周或半个月等不定。密钥有使用时间限制，一般有效期约为1个月，具体到每一部影片，都会有所不同。在密钥的有效时间内影片可以正常放映，在密钥生效前和失效后无法放映。
一部电影密钥生效时间是2013年9月17日0时整，失效时间是2013年10月16日23时59分59秒，那9月17日之前和10月16日之后是无法放映的。但如果10月16日23时29分58秒开始播放的话也是可以正常放完，因为数字电影服务器只在影片开始播放时来验证密钥是否有效。
所以，想在商业电影院看经典电影是不可能的，除非发行商决定将这部影片重新上映。
密钥是什么?
就是能让影院放映某部电影的密码。在说密钥之前，首先要简单介绍一下数字电影的放映设备。它主要由3个部分组成，分别是放映机、服务器以及其他设备。其中，功能最为重要的就是负责处理影片信息的服务器。数字电影放映前，影院把数字拷贝即硬盘链接到服务器上，而密钥，就是允许服务器读取影片信息的密码。每一间影厅的服务器，都需要各自匹配的密钥，才能顺利放映。
每台数字电影服务器都有单独的编号，密钥对应着这些编号，也就是说密钥有着它的唯一性和不通用性。
下载密钥的网站都有哪些？
目前，上映的影片主要由中影数字电影和华夏公司提供密钥，但是两家公司提供的是不同的两个程序，各有所长，虽然偶尔也有其他公司提供，但实属凤毛麟角。
‘陆’ 中国电影院是私人还是国有
有私人的也有国有的。
万达影院 就是私人的；
国有的影院 就是广电部门下属单位办的。
‘柒’ 恢复国有的电影制片厂，演员、经纪人等实行工资制，你认为怎么样
中国电影对外推广总公司前老总周铁东先生曾经说过，“前17年”的电影艺术成就非常高，至今未能超越。
需要说明的是，周铁东先生曾经常驻好莱坞。
是的，老电影几乎部部经典，老年人们至今谈起来依旧眉飞色舞。
原因何在？
首先，国营制片厂一家独大体制便于高度集中人力物力和精英，把电影当事业来做，千锤百炼，精雕细琢。
其次，民国遗留不少顶级电影精英，他们是真正的内行。
田汉、石挥、蓝马、郑君里、崔嵬、孙道临、秦怡、崔超明、李纬、韦伟、王丹凤、谢添、黄宗英、张瑞芳、张鸿眉、吕班、陶金、赵丹、白杨、上官云珠、舒绣文、王人美、周璇、陈怀皑、李天济……数也数不完。
这里有三个很有意思的例子：脍炙人口的红色电影《今天我休息》的编剧是世界顶级电影之一的小资电影《小城之春》的编剧李天济；《霸王别姬》的艺术指导是陈怀皑；“17年电影”的演员们的子女从事电影表演的成就都很大，如陈凯歌、田壮壮、葛优、张闽……。
第三，一些名编导演来自战争和生活。
如《草原上的人们》、《洞箫横吹》、《深山里的菊花》的编剧、《敖包相会》的词作者海默和《柳堡的故事》（含《九九艳阳天》）的作曲高如星，都是十三、四岁参军的“小八路”，他们的作品，不会没话找话，是满满的生活。
第四，特别强调“体验生活”，演农民就必须下乡当农民，直到演出来骨子里都是农民。上官云珠上海滩上的大小姐、电影明星，硬是磨炼成为一个泥土气息浓郁的女游击队员。风流倜傥，玉树临风，出身书香门第的冯喆，演个高营长，你会以为他世代农民。
现在一些演员演什么不像什么。
但题主希望恢复以前电影制片厂的体制，我看不太现实，因为时代已经过去了。
完全同意，以前经典西游记，红搂梦，三国演义，看了不只十遍还好看。电影，电视剧，都是 娱乐 ，但是是精神上的 娱乐 ，一定要宣传正能量。国家统一管，不能私有制。 娱乐 圈高收人，还偷税，青少年和媒体捧红了他(她)们，红了过上人上人的生活，有钱了，私人飞机，移民，出轨，一件衣服，一个手饰不知多少钱，使青少年羡慕，都想当演胡闹员，谁不想过好日子呢？好多父母从小就培养孩子，也希望孩子走这条路。这样，谁愿意做科学家？科学才是第一生产力。 娱乐 只是茶余饭后的消遣而己，而且现在演员完全看颜值，红不红，没多少演技怎么能拍出好电影呢？回到以前，归国家管，演员工薪制，传递正能量。为后人留下好的作品，多一点艺术家。
首先，文艺工作者也是为人民服务。这也 是毛主席当年给文艺工作者的指导思想，他也是各行各业工作中的其中之一。毛主席说工作没有高低贵贱之分，都是为人民服务。全国人民都在实行工资制，那文艺工作为什么不能呢？！这些年他们的薪金高的实在离谱！无理！
“恢复”也是一种改革。如果恢复过去某种政策，可以纠正当前的一些“错误”，那么这种恢复，不是倒退，而是进步。
但是，恢复时，要注意保留目前已经取得的一些经验: 尤其是，自由草根艺术家的价值实现，要给予保护。
- 因此，可以暂且实行演艺单位的公有制，私有制、个体户并存形式。成立演员工会，对个体户，及经济人公司立法。
- 同时，限制明星广告代言的数量，代言前，须对国家有关部门备案，明竖基星须并交一定的质量单保金。
- 由国家余做谨司法部门，建立公众人物“形象”资料库，定期向 社会 公布守法明星，违法明星。封闭 娱乐 新闻自媒体。
问这种问题说明编者对于经济知识还有欠缺。经济基础，决定上层建筑。现在你能看到各种文化产品，能消费种种衣食住行，能自由买卖各种商品，都得益于改革开放和市场经济，如果从市场经济变回到计划经济，那是开 历史 倒车。艺人，只是将艺术作为谋生手段的人。在文化产业里，艺人也是商品，他就是用来被人消费的。所谓都把艺术从业者归为体制养活，看似旱涝保收，不受功利干扰，不拿高报酬，安心创作……其实是在压抑积极性，压迫创造力。因为人性是趋利避害的，我能赚十块，你非只给我五毛，干多干少，干好干坏一个样，凭啥我要累自己。资本都是逐利的，改革开放就是要让市场成为 社会 资源调配的手段，用法治盘活经济，而不是人治拉低生活水平。至于高报酬，没作品，艺术差等问题，你能做的就是不去消费它，自然它挣不到钱。
2020.8.10补充文：
很多人根本不了解这个行业，张嘴就来，信口游缰。
1.国有制片厂一直就存在，是提问者的问题误导读者。提问的就是个外行。
2.文化引导问题，不属于经济领域解决的事，经济模式解决的是生产方式和配置方式。
3.高片酬的人只占行业内极少部分。绝大多数还在为吃饭和前路发愁。看看那全国那些知名的影视城，有多少底层演员。看看各大影视学院，有多少最后转行的演员。你们看到的只是资本力量捧红的，为什么Ta能红？因为有人消费Ta，Ta能帮投资人挣钱。
4.内容制作问题，既要注重政府引导，又要根据市场需求，消费者喜欢什么做什么是根本出发点，花成本做出来的东西不挣钱，谁愿意去赔本？你们吗？一部片动辄千万上亿，你有钱去亏吗？那这样的事该谁做？就是政府了，不计得失的制作具有价值观引领作用的作品，这叫公益。
5.不要想当然的自以为什么是对什么是错，站着说话不腰疼是因为不用负责，真把生意扔你手上，按某些人的智商情商，怕是把祖产都要亏完，全家跟你喝西北风。
6.改革开放是国策，是历经建国后几十年不断 社会 建设发展所累积的经验，是利国利民的大政方针，国家做事要看全局，不是你们那点自以为是的视角。没有改革开放，你以为你能拿着手机刷网留言？
7.请所有支持所谓什么恢复制的网友，管好自己，动员家人，不再消费商业电影，只在家里看央视6台。你能做的，就是以实际行动，不消费那些高片酬的人，如果你自己去消费商业电影，就是支持市场行为，就是在打你自己的脸。
中国的老百姓不知道整个电影和媒体业已经完全私有化。以中国的 社会 制度来说，应该在所有的领域都有一定的公有制成分。这才叫 社会 主义的制度。如果你特色 社会 主义制度，特色到那一个领域没有一点公有制，还叫什么 社会 主义？那就叫完全的资本主义制度。至少公有制在某一个领域应该占到30%，甚至更强一点。就像中国的经济一样，如果。我们设想一下完全走资本主义的道路，中国发展不会这么快，还是走了中国特色的 社会 主义道路，加入了资本主义经济成分，保持着一定比例的 社会 主义的经济，所以中国的发展才是世界上最快的速度。这一条成功的经验再一次说明，完全倒向一种制度是不完善的，也是不成熟的。
本人N多年前就有这个设想，也在我的弱弱的活动圈子里作这样的宣传，近些年在微信上也发表过这样的看法。支持者——寥寥无几，换来的却是众“高人”的一阵喷！不管怎样，我还是坚持演艺人员实行工资制外加提成最好。而且组建影视单位必须严格，影视从业人员必须层层把关，严格筛查，不要是个人就可以当影视人，有钱就可以搞一个某某影视公司。要真正找回和摆放好影视从业者的正确位置和体现的价值，让国人都知道影视从业人员仅仅和产业工人，农民，教师，医务工作者和科研人员一样是一种谋生的职业而不是肆意捞钱的工具。要真正回到我们的任何一位小朋友被问到他(她)长大了选择什么职业时，即使人家回答了想当演艺人员都被任何大人高兴地接受并给予鼓励之时；国人茶余饭后谈论某演艺人员不再出现漫骂之声；我们的有良知的同胞们不再为我们的科研人员和科学家的回报少而愤愤不平时；让我们各行各业涌现出来的英雄人物及其亲人不再流血又流泪时，就是我们中华民族最最幸福之时，也即——伟大复兴之时！温馨提示:观点不同勿喷
我觉得这个提议不合适，有点逆市场经济大潮，并不适合当下影视行业的发展。下面我具体分析下：
第一 ，市场经济是具有无可比拟的优势的，每个人都可以依靠自己的付出获得收入；对于影视 娱乐 行业来说也是如此，很多演员演戏都很拼的，付出辛苦不单单是为了磨炼演技，还是要有一定的收入的，毕竟演员也是普通人，也需要生活， 如果实行工资制是打击很多人的积极性的，因为你演戏的好与坏不重要，大家的工资收入都差不太多。
第二 ，很多人会说实行工资制是为了打击影视行业的乱象，是想让这个行业更加干净，演员不会为了钱去偷税漏税，经纪人知道自己的职责不会乱搞。但是这毕竟是少数人做的，不能一刀切的实行工资制，会对那些认认真真演戏，踏踏实实工作的人不公平，不能因为少数人的错误来惩罚所有人。
第三 ，行业乱象的治理并不是一个规定可以治理好的，需要一套组合拳来长期维持；单纯的工资刺激反而会适得其反，一些违法犯罪的人其实都是因为一个小错误，因为贪心而导致的：
首先 我们在顶层设计层面就需要相应的制度规范，现在没有就要去完善，不然到时候出了问题，也没有依据处理，单纯的罚钱只是治标不治本，还容易引起普通人的议论纷纷，会让人觉得有钱就可以解决问题；
其次 作为影视 娱乐 行业的一员，个人应该用较高的道德标准来要求自己，不要为了利益不择手段，应该主动承担起相应的 社会 责任，这种自下而上的觉悟比简单的恢复国有制效果更好；
然后 ，就是相应的 娱乐 、影视、演绎等行业组织应该发挥积极的引导作用，让更多的演员明白自己应有的职业操守，让行业内部更加和谐、有创造力。
总的来说 ，为了满足人民日益增加的文化需求，必须制作出更多优秀的文艺作品，但是这需要相应电影制片厂、导演、演员、制作团队等等的共同努力。所以更不能顾此失彼，简单的实行工资制，让整个行业失去活力。
早就应该，文艺为工农兵服务，不要为有钱的资本家服务，不要成为不良商家的宣传工具，不要演员成为钱的象佂
今日非昨日，昨日难以复。
确实当下演员片酬高的离谱，超过制作成本的1/2多的是，动辙几千万上亿，不断地攀涨也近失去底线，且不论这是普通劳动者几百年的辛勤汗水才能挣得的钱，仅剩下的资金还能拍出什么样的影视剧，也定会让制片投资方犯难。
题主的问题，让这些人实行工薪制，定会引起掌声一片！但冷静下来，可操作性不大，月薪多少，1~2万？这是部级待遇，但还不够他们平时塞牙缝的。
由俭入奢易，由奢入俭难。高片酬现象是一二十年来逐步形成的。一下打破很难。
人们有理由去问，是谁催生了这一怪象？
是行政监控、行业监管的缺失？还是媒体、 社会 的推波助澜？这恐怕才是问题的关键。
有产出，有效益方能有回报，把片酬定位在一个合理的区间。不能缺失监管，这或许是当下解决该问题的切实可行的方法和可操作的方案。
‘捌’ 国企电影院会倒闭吗
国企电影院不会倒闭。因为疫情原因对电影院的影响是很大，但是国企电影院有背景，且每年收入不菲，他们是一定不会倒闭的。