美国出电影票技术

㈠ 美国电影票多少钱一张呀

成人票价基本上是平时8美金，晚上或者是周未12美金。

㈡ 2.美国电影在中国的影视市场发展现况以及趋向

过去20年，美国电影市场发生了什么？
研究中国电影票房市场未来的趋势和变化，我们不得不说说美国市场，毕竟那才是全球最大的电影生产和消费市场。我们分析了1995年到2018年的电影票房数据，得出了一些简单的结论。
1、通胀调整后的电影票房基本上没有太大增长。我们的第一个结论让人感觉有些震惊，1995到2018年经过通胀调整后的电影票房基本上没有太大增长。1995年全美电影票房总收入是53.15亿美元，经过通胀调整后折算到今天大约是108.74亿美元。
2017年全美电影票房总收入为109.72亿美元，和22年之前几乎一样。我们从电影票销售数量的角度能够更加清楚看到这个特征。1995年全美总共消费了12.2亿张电影票。
而2017年全美消费的电影票数量居然也是12.2亿张，几乎完全一致！不同的是，电影票的价格伴随着通胀水平而上涨。1995年看一场电影的均价是4.35美元，2017年看一场电影的均价是8.97美元。所以，进入成熟期的美国电影市场并没有出现量价齐升，而是依靠通胀带动了电影票价格的上涨。
2、市场集中度是分散的。这一点也和我们的常识完全不同。我们仅仅从电影发行的数据来看，全美六大电影公司（华纳兄弟，迪士尼，福克斯，派拉蒙，索尼，环球影业）在1995年发行了110部电影，非六大电影公司的产品在1995年的发行量是28部。到了2017年，六大电影公司当年发行了79部电影，非六大的发行数量为46部。虽然电影制作的成本越来越高，但是更多的独立第三方制作方起来，包括着名导演George Lucas成立的卢卡斯影业。
3、什么类型的电影最卖座？我们按照不同的风格做了划分。冒险类（Adventure）在过去23年票房占比27.26%，排名第一；动作类（Action）在过去23年票房占比19.20%，排名第二；剧情类（Drama）在过去23年票房占比16.36%排名第三；喜剧类（Comedy）在过去23年票房占比15.3%，排名第四。之后是惊悚（Thriller）、恐怖（Horror）和浪漫喜剧（Romantic comedy）。
4、市场份额最高的电影制作公司。迪士尼是1995到2018年（截止春节前）票房份额最高的公司，总计票房330亿美元，制作了543部电影，平均票房6087万，累计市场份额15.65%。关于迪士尼的高票房，和其对超级英雄系列的商业化分不开，我们今天都知道漫威IP的商业化，对迪士尼整体票房的提升非常大。紧随其后的是老牌制作公司华纳兄弟，总计票房321亿美元，制作了707部电影，平均票房4543万，累计市场份额15.21%。其实华纳兄弟在多年前一直是行业老大，但最近几年被迪士尼超越。
之后是索尼和福克斯，分别拥有12.31%和11.59%的累计市场份额。不过索尼单片平均票房3850万美元，低于福克斯的4997万美元。
5、卖座的超级大IP。最后我们罗列了过去10年美国票房最高的电影，从中也能看到一些有趣的现象，他们分别是：2007年的蜘蛛侠3（全美票房3.36亿），2008年的蝙蝠侠黑暗骑士（全美票房5.31亿），2009年的变形金刚（全美票房4.02亿），2010年的玩具总动员3（全美票房4.14亿），2011年的哈里波特大结局（全美票房3.81亿），2012年的复仇者联盟（全美票房6.23亿），2013年的钢铁侠3（全美票房4.08亿），2014年的银河护卫队（全美票房3.33亿），2015年的星球大战前传（全美票房7.42亿），2016年的寻找多利（全美票房4.86亿），2017年的星球大战前传2（全美票房5.17亿）。
我们发现每年票房最高的电影无一例外都是超级大IP，而且都是系列电影。
未来中国电影市场：票房靠内容推动
看了美国过去20年的电影票房发展趋势，我们大致能得出一个结论：从总量的角度看，中国电影市场逐渐进入饱和阶段。高增长肯定是过去了，未来电影票房的波动更多依靠当年的优质内容。我们发现1995到2017年，美国电影票消费的数量是没有增长，票房的增长源于票价提高，所以通过通胀调整后的电影市场基本上饱和不增长了。某些年份的增长主要依靠这一年的一大批超级电影。所以逐渐的电影市场不再是一个趋势增长的模式，而是看单独每个年份的产品。
中国电影过去10年的高速增长主要依靠两个因素：渠道下沉和互联网带来的便利性。
春节我们看到三四五线的人都在看电影，因为渠道已经完成了下沉，这些地方也都有设备精良的电影院，能看到最新的电影。渠道下沉也离不开互联网的发展，因为移动互联网打破了信息鸿沟。
现在三四五线城市的人口，通过互联网也知道一二线城市人口的生活方式，在关注些什么，再看哪些电影。我们再看看移动互联网带来的便利。现在互联网成为了电影票购买最主要的渠道，这一点已经超越了美国人民。我们可以提前购买好电影票，然后算好时间来到电影院。不再需要排队购票，只需扫描二维码就能打印电影票。这让电影观看的便捷度大大提高。这些，都推动了电影在国内的高速发展。
过去几年电影屏幕数的增长是超过了观影人次的增长，未来几年电影屏幕的更新换代也接近尾声，更多是存量的增长了。那么整个国内电影票房也逐渐会进入相对成熟阶段，作为一个整体，票房高速增长的阶段已经过去，未来还是需要看电影本身的质量。
好消息是，过去几年的高速发展，让中国电影制作能力上了一个大台阶。包括这次火爆的几部国产电影，制作能力已经相比过去出现了很大幅度的提高。
另一个重要的变化是，三四五线城市的生活方式开始向一二线城市靠拢，这也是受益于过去10年的城镇化和移动互联网发展。以前去三四五线城市，他们的生活方式和一二线差异比较大。现在这些三四五线的人也上网买东西，也去看电影，也逛大商场，也买车。
基本上和一二线的人消费差异不大。所以过去一年我们看到微博，阿里，京东，甚至美团和快手的增长都是来自这些三四五线城市，背后也体现了这种消费结构越来越接近的趋势。
总结：比票房更重要的是背后的趋势
我们不应该因为此次春节电影票房的爆发，就对2018年整体中国电影票房市场过于乐观。毕竟没有太多基本面的因素，行业发展最快的那一段也过去了。此次主要是一些优秀的电影集中在春节档期上映。对比美国，我们看到其实行业进入饱和阶段，电影票数量就不太增长了，票价的提高还是要和通胀挂钩。
比电影票房更重要的是，越来越多三四五线城市人口的生活发生出现了一二线化的特征。这也符合城镇化的规律，越来越多人被同化。消费品本身就是一种文化输出，高纬度打低纬度。这几年消费最大的变化就是移动互联网带来广义的渠道下层，不仅仅是物理渠道，还有线上的信息渠道下层，加速了生活方式的同质化。

㈢ 美国人用什么软件买电影票

管你贵不贵呢？反正我就这样，软件我要盗版的，电影我要翻版的，买车子我要黑市的。别多想赚我一分钱。我的钱也是\\“来之不易”的，（钱我也是从黑吃黑里挤出来的

㈣ 在美国，一张IMAX-3D电影票要多少美金

10—20刀，和国内不打折的电影票差不多价格~

㈤ 北美电影门票多少钱一张

我是在加拿大多伦多的。这里的电影票（加币）有7.99，9.95,11.95,12.95这么四个档次（折合成人民币*7)，按电影院级别来算，顶级的电影院就比较贵，稍差一点的就便宜一些。周二的话这边也是电影票便宜，和国内一样，一般也就5加币一场。

北美电影票房奇高的原因其实很好解释，因为这边的电影各产品价钱结构才是合理的。北美这边的电影票对于人均收入来说很便宜，所以当一部大片出来的时候，人们便会一起冲进电影院去享受视觉大餐。无可否认还是电影院的效果好，在电影院享受一部电影的感觉是任何就算是10800p高高高高高清也比不了的。然而北美这边的DVD就比较贵了，一部好一点的就要二三十加币/美元，这样对比国内的D版来说就太贵了，所以这边的人不是自己很喜欢很喜欢的电影，并不会怎么买盘收藏，而且这边由于片子要挣票房，所以DVD也出得很慢。于是人们在没有DVD的前提下，去电影院花一点钱看电影，是再好不过的选择。

中国则不然。票房不怎么牵扯人多不多的问题。中国电影票狂贵，估计这个是个人都知道，一部大片正常价格50人民币？！差不多吧。对于花这么多钱去看一场电影，中国人就觉得不值了。更何况中国的D版比较牛，一般在北美上映没多长时间的时候，就能弄到还可以接受的TS版。所以真正去电影院看电影的寥若晨星。再加上广电总局。。。我就不好意思说什么了。中国对于电影方面的价格不合理甚至于正版的DVD都会比去看一场电影便宜（一般正版DVD也就二三十块钱吧？！）。在价钱的面前，没有人会在意电影院看电影享受不享受的问题了。

Batman the Dark Knight上周五北美首映的时候我去看过了，真的很棒！当时我去的那场基本上是全场爆满，影片结束之后全场都在鼓掌。这就是北美人的电影情结，这样的话理解那么高票房也不困难了吧。

PS：Batman The Dark Knight在7月18日当天创下了六千六百四十万美元的票房收入，在影史首映日单日票房榜排行第一，打破了去年Spider-man3创下的记录。并且The Dark Kinght在首映周末三天北美票房达到$155,340,000，全球总票房达到$195,340,000，可以说真的我已经很久没见过票房势头如此猛的片子了！

㈥ 美国用什么软件订电影票，就像中国的猫眼和时光网

Fandango 和 Movietickets。

这两家是美国最大的两家网络电影票网站。

美国在电影和互联网都很发达，但大家却很少在网上买电影票：

1、中国购票平台比的是谁价格更低，而美国的网票价格却比线下贵。

2、美国人平均每年看 4 次电影，在线下买电影票的习惯也早已形成。

3、建立起好莱坞体系的美国，在线购票市场只占了20%。从2012年开始所有AMC影院的电影票都可以在Fandango上购买，但他们加起来的销售份额也只有整个电影票务市场的20%，而中国已经达到了70%。

(6)美国出电影票技术扩展阅读：

Fandango是一个销售电影票和电影点评、票房统计的站点，也是搜索电影票和了解电影上映相关信息的一站式资源网站，该网站成立于2000年(原名Tickemaker)，可以被理解为美国版猫眼。

它慢慢统一了美国混乱的网络票务市场，现在最主要的功能就是网上买电影票，查座位情况，以及查看影评等。

Fandango对粉丝、用户的地位和意见非常重视，在影评机制上得到了体现。Fandango的电影评价完全采用粉丝打分作为依据。

Fandango的评分计算方式看上去并不复杂，应该没有什么加权和过滤机制。这也导致了该网站上3星以下电影的数量比烂番茄、Metacritic和IMDb要少得多。幸好Fandango加上了比较专业和严苛的烂番茄新鲜度，以及专业的家庭电影评价机构意见，来中和什么烂片都能咽得下去的粉丝打分。

㈦ 岁月痕迹~电子票盛行的年代，有票据的电影票是否还有存在的意义

电子票盛行的一个年代，有票据的电影票是否还存在意义呢？虽然说现在这个时代是属于这个电子票上行的一个年代，基本上很多人都会去购买这个电子票，但是我觉得有票据的这个电影票依然还是有存在的一个意义，并不是说所有的人都会是在网上进行购买这个电影票的，所以说有的人还是会进行一个现场的购买，这个电影票，所以说电影票有票据呢，那么也是有存在的这个意义也是很正常的事情

总的来说，虽然现在是属于电子票盛行的一个年代，但是像这种有票据的这个电影票依然还是存在这个意义的，有票据的，这个电影票和电子票呢是有不一样的这个意义所在的

㈧ 作为三大电影市场，英、美、印分别有何特点

美国电影产业发展成熟以剧情片为代表，在全球电影市场名利双收。而英国电影产业多样性，还需要加强政府用优惠税收政策，加大扶持力度。而印度电影今年来收到全球影迷关注，有望进一步扩展市场成为黑马。

而对于印度来说，印度潜力有望进一步得到释放。因为作为电影拍摄地，印度对于全球电影市场具有越来越大的影响力，特别是有一些国际电影公司都在考虑在印度拍摄影片。印度一直被用作好莱坞电影的拍摄场地，但是印度成本低，这是印度的一个劣势。尽管存在一些障碍，但印度生产的电影数量仍然是最多的，印度每年生产1500到2000部电影，超过20种语言。但是尽管印度拥有庞大数量的电影和影院，但是电影业的收入和其他全球性收入相比，影响力比较低。

㈨ 为什么电影票那么贵

近日，电影局向中国电影发行放映协会、中国电影制片人协会发出《关于进一步规范电影市场票务管理的指导意见》（征求意见稿）。《意见》主要矛头直指所谓的会员票、团体票，对现行的周二半价日和工作日的上午阳光场并未限制。

如果《意见》的征求稿能获通过，并在各地得到确切的落实，那么对影院的团体包场会产生一定影响。以上海为例，目前许多影院的包场价格，尤其是非热门电影的团体票价格都在7折以下。至于有的影院推出的会员制所执行的价格体系，也通常在7折以下，但其中尚有变通的空间。不过，影响最大的可能是团购网站这一块的业务，以目前上海平均团购电影票价30元左右的价格而言，它们都在受限之列。不过，该人士指出，由于绝大多数影院对团购行为都“既爱其客流，又怒其低价”，如果作为行业行为来迫使团购提价的话，欢迎度肯定无需担忧。

对于周二半价日和周一至周五上午票价半价，《意见》是采取了鼓励态度。另外，《意见》也鼓励影院、院线开展形式多样的促销活动，不过正价7折的底线却不容突破。从目前的低价票可达的三四折回升到7折，对观众而言几乎是支出翻番。和本报接近的一些院线和影院人士表示，对其影响需要实际观察，目前还不能凭空作出判断。

㈩ 日本和美国电影票都多少钱

上世纪70年代开始，美国的任意一家影院，一年365天，一周7天，都为所有的电影收取统一价格。观众不管什么时候看什么电影都是支付同样的票价。成人票价基本上是平时8美金左右，晚上或者是周未12美金左右。
尽管一些影院会提供某种形式的区别定价，比如为老人、学生、儿童和退伍军人等提供，但并不区分电影本体和放映时间，也就是说没有根据商品属性的不同而调整价格，其本质上还是一种统一定价。
在美国还有一种主要的方式是“日场”，以吸引观影时间比较灵活，而不将观看电影仅仅看作是夜晚的休闲活动。但即使是观影需求弹性较小的周末和节假日里，影院依然会提供日场，这也是件让人困惑的事情。而且，日场这样的区别定价方式也只针对有特殊需求的一部分观众，绝大部分观众不会受到此类定价模式的影响。