赤壁曹軍瘟疫新電影

⑴ 剛看了電影"赤壁"上半部,想知道赤壁之戰最終的結果是什麼

戰爭日期：208年七月～208年十二月 三國形成時期，孫權、劉備聯軍於漢獻帝建安十三年(208)在長江赤壁(今湖北蒲圻西北，一說今嘉魚東北)一帶大敗曹操軍隊，奠定三國鼎立基礎的著名戰役。
曹操基本統一北方後，作玄武池訓練水兵，並對可能動亂的關中地區採取措施，隨即於建安十三年七月出兵十多萬南征荊州(約今湖北、湖南)，欲一統南北。時孫權已自江東統軍攻克夏口(今武漢境)，打開了西入荊州的門戶,正相機吞並荊、益州(治成都),再向北發展；而依附荊州牧劉表的劉備，「三顧茅廬」得諸葛亮為謀士，以其隆中對策，制定先佔荊、益，聯合孫權，進圖中原的策略，並在樊城大練水陸軍。勞師、水土不服、短於水戰等弱點，堅定了孫權抗曹決心。孫權不顧主降派張昭等反對,命周瑜、程普為左右督,魯肅為贊軍校尉，率3萬精銳水兵，與劉備合軍共約5萬，溯江水而上，進駐夏口。
曹操乘勝取江陵後，又以劉表大將文聘為江夏太守，仍統本部兵，鎮守漢川(今江漢平原)。益州牧劉璋也遣兵給曹操補軍，開始向朝廷交納貢賦。曹操更加驕傲輕敵，不聽謀臣賈詡暫緩東下的勸告，送信恐嚇孫權，聲稱要決戰吳地。冬，親統軍順長江水陸並進。
孫劉聯軍在夏口部署後，溯江迎擊曹軍，遇於赤壁。曹軍步騎面對大江，失去威勢，新改編及荊州新附水兵，戰鬥力差，又逢疾疫流行，以致初戰失利，慌忙退向北岸，屯兵烏林(今湖北洪湖境)，與聯軍隔江對峙。
曹操下令將戰船相連，減弱了風浪顛簸，利於北方籍兵士上船，欲加緊演練，待機攻戰。周瑜鑒於敵眾己寡，久持不利，決意尋機速戰。部將黃蓋針對曹軍「連環船」的弱點，建議火攻，得到贊許。黃蓋立即遣人送偽降書給曹操，隨後帶船數十艘出發，前面10艘滿載浸油的乾柴草，以布二、後漢統一的契機和不充分條件。直在進步，所以曹操不能在建安十三年完成統一。直到魏晉時期，黃河流域的完全恢復和發展使中國的重心回到黃河流域，於是完成統一」。
這個說法當然是有道理的，但我們仔細想想，曹操從擁立漢帝到赤壁之戰，十三個年頭，實行屯田也有十個年頭了，雖然在建安五年之前黃河流域的經濟是崩潰的，但曹操用十餘年以說在赤壁戰前，黃河流域仍然是全國的重心所在，曹操之所以沒有完成統一，還是因為水軍和荊州問題。
曹操在玄武池僅僅訓練了半年水軍，這個層次的水軍戰鬥力對付以漢水為依託的荊州軍是可以的，但面對以長江為依託的吳軍，就相形見拙了，所以曹操才會在赤壁吃個大虧。
總之，大形勢曹操是有利的，主動權在他手裡，就看他如何選擇了。遺憾的是，這位逐鹿中原、大破袁紹、橫掃塞外、最有希望結束後漢亂世的強人，最終在錯誤的時間，錯誤的地點，以錯誤的方式與敵人展開了戰斗，於是那些不充分條件逐次爆發，他最終沒能越過長江。

曹操南征和長阪追擊戰
[編輯本段]
建安十三年秋七月，曹操開始南征，他向荀彧問計，荀彧說：「現在您一統華夏（黃河流域），南方已經震動，您應該趁勢速出葉、宛，則荊襄恐懼，可以平定荊州。」（注二）
八月，劉表病死，果然劉備聽說曹操到宛城棄新野，走襄陽，劉琮投降曹操。此時一切太過順利，曹操已經基本達成此次南下戰略。
只剩下一個夙敵劉備而已，此刻他正帶著「十萬百姓」逃到當陽，即將前往軍事重鎮江陵。於是，曹操派遣自己的精銳部隊「虎豹騎」五千人，「一日一夜行三百餘里」，在長阪追上劉備，並擊潰劉軍主力，「獲其二女輜重，收其散卒」。（注三）
《三國志·劉備傳》說：「先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙雲等數十騎走，曹公大獲其人眾輜重。」
《三國志·張飛傳》記載：「曹公追之，一日一夜，及於當陽之長阪。先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：「身是張益德也，可來共決死！」敵皆無敢近者，故遂得免。」
《三國志·趙雲傳》記載：「及先主為曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。」
總之其形式與《三國演義》描寫有很多相似之處，只是曹操沒有八十三萬大軍而已。應該說這次追擊戰顯示了曹軍精銳騎兵強大的戰鬥力，也說明劉備此人戎馬一生的經驗，從實力對比來看，雙方可以說不勝不敗。
關羽率領的水軍在漢津接應劉備，才使其沒有遭受滅頂之災，劉備逃到夏口。占據江陵對抗曹操的企圖失敗。
曹操率領部隊占據江陵，取得大批戰船的戰略物資，使曹操決定進一步南下，徹底消滅劉備和孫權。
早在曹操南征時，孫權就把部隊調往柴桑，並派遣魯肅前往荊州探勘虛實（注四），結果劉表死了，卻見到了劉備，雙方決定結成同盟，劉備派諸葛亮為使前往東吳。

曹操的繼續南下和孫權決計破敵
[編輯本段]
曹操占據江陵後南下烏林，要渡江滅劉備，同時向江東送信叟兵三百人並雜御物於曹公，曹公拜肅為廣漢太守。
B這個時期劉備的兵力可以參考《三國志·諸葛亮傳》記載諸葛亮語：「今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人」。
但這個說法明顯是為了同盟提高自己的身份，獲得同等的待遇提出的，所以其水分不小。
《三國志·魯肅傳引吳書》記載魯肅語：始與豫州觀於長阪，豫州之眾不當一校。
連「一校」兵都不夠，可見當時劉備確實到了山窮水盡的地步。
《江表傳》記載：劉備「將二千人與羽、飛俱，未是因為自建安十三年以來損失不小，使曹操不得不在十二月撤軍，沒能繼續南下。
那麼可見，雖然在赤壁的損失不小，但曹軍的總體實力仍然遠大於孫劉，只是暫時不足以繼續渡江作戰而已。要知道在兩年後曹操還大敗了西涼人馬。
所以，盡管周瑜的一把火燒垮了曹操的水軍戰艦，但曹操的陸軍仍然保持了相當多的數量，其精銳部隊基本沒有損失，只是由於水軍的失敗導致曹操無法渡江登陸，再加上瘟疫，才使曹操不得不放棄從赤壁一線登陸的企圖。
這些損失的戰艦絕大多數原荊州留下的，其水軍也都是原荊州籍士兵，赤壁之戰曹操的直接損失來自此處，而由於瘟疫間接損失的兵力雖然也不小（注十），但與荊州水軍比還不算多，可見什麼時候都是「嫡系」好呀！
B這一時期劉備軍的兵力開始增加，《江表傳》記載：周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營於油江口，改名為公安。劉表吏士見從北軍，多叛來投備。
可見劉備在荊州的數年肯定沒閑著。
緊接著劉備收取荊南諸郡，進一步擴充實力。僅僅在兩年後，劉備就可以兩線作戰。 《三國志·劉備傳》記載：「先主留諸葛亮、關羽等據荊州，將步卒數萬人入益州。……先主並軍三萬餘人，車甲器械資貨甚盛」。
劉備這個人的確不簡單，只是得志晚了點。《三國志·魯肅傳》記載：後備詣京見權，求都督荊州，惟肅勸權借之，共拒曹公。曹公聞權以土地業備，方作書，落筆於地。
C至於吳軍起兵力變化不大，雖然收編了一些北方降兵，在攻擊曹仁時又獲得不少戰馬（注十一），但自己也有傷亡。
應該還是保持原實力。

赤壁之戰曹操的部署和失誤小結
[編輯本段]
1曹操的部署：
曹操從建安十三年十月之前曹操取得江陵，擁眾數十萬。他一面命文聘為大將，「使典北兵」，鎮守江夏邊境。一面親率大軍繼續南下烏林，准備登陸赤壁。
那麼曹操是不是將絕對主力安排在了烏林一線呢？答案是肯定的。
《三國志·曹仁傳》記載：從平荊州，以仁行征南將軍，留屯江陵，拒吳將周瑜。
《三國志·曹純傳》記載：從征荊州，追劉備於長坂，獲其二女輜重，收其散卒。進降江陵。
《三國志·樂進傳》記載：後從平荊州，留屯襄陽。
《三國志·徐晃傳》記載：從征荊州，別屯樊。
《三國志·滿寵傳》記載：建安十三年，從太祖征荊州。大軍還，留寵行奮威將軍，屯當陽。
《三國志·趙儼傳》記載：太祖征荊州，以儼領章陵太守，徙都督護軍，護於禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七軍。
可見曹操的大將幾乎到齊，是不是這些大將沒有到達烏林，留在荊州各地？答案是否定的。
所謂「留屯」，說明不是烏林之戰前的部署，而是之後。
要知道《三國志》是以魏為正統，赤壁之戰乃是曹軍的污點，自然不會多寫，也就沒有他們的具體事跡了，比如曹軍外姓第一將於禁，他的本傳連「從平荊州」的字樣都沒有，如果不是《趙儼傳》提到他，我們也就沒有他到達荊州的證據了。
又比如張遼，在庾信的《哀江南賦》中提到：「張遼臨於赤壁，王浚下於巴丘」。
可見，曹操的主力部隊是悉數開赴赤壁了。他希望以荊州水軍為主力，進而利用絕對的兵力優勢渡江，只是他高估了荊州水軍，低估了吳軍和長江。
2曹操的失誤：
其實這個問題周瑜已經有很精闢的論述，他分析的四點應該說正是曹操的致命傷。
（1）馬超、韓遂尚在關西，為操後患。
關西軍一直是曹操的威脅。
（2）且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長；
曹操也明白這個道理，他希望的是用荊州水軍對抗吳軍，可惜他錯了，赤壁之戰前那場接觸戰證明了一切。所以曹操才會鎖戰船，只不過正是因為這樣才被敵人火攻。說到底還是水軍不濟造成的。
（3）又今盛寒，馬無藁草；
《三國志·孫權傳》記載：公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。可見戰馬沒有草料，人也好不到哪去，飢餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。這樣的部隊即使數量多也很難取勝。
（4）驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。

《三國志·曹操傳》：公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。
《江表傳》記載：（曹操）後書與權曰：「赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。」
瘟疫成了左右戰局的關鍵因素。
（5 ）新收劉表之眾，尚未歸心。

曹操行軍路線
[編輯本段]
1進攻路線：
《三國志·曹操傳》記載：秋七月，公南征劉表，八月，表卒，其子琮代，屯襄陽，劉備屯樊。九月公到新野，琮遂降，備走夏口。公進軍江陵。……公自江陵征備，至巴丘……公至赤壁，與備戰，不利。
《三國志·徐晃傳》記載：從征荊州，別屯樊。
《三國志·曹純傳》記載：從征荊州，追劉備於長坂，獲其二女輜重，收其散卒。進降江陵。
《三國志·趙儼傳》記載：太祖征荊州，以儼領章陵太守，徙都督護軍，護於禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七軍。
可見，曹操是從許昌全線出擊，基本是以壓制性的態勢進擊荊州，也正是這個態勢嚇跑了劉備，唬降了劉琮。
而曹操的進攻路線基本如下：
許—新野（樊）—襄陽（另派文聘防禦江夏）—當陽—江陵—巴丘—赤壁。
2敗退路線：
《資治通鑒》記載：操引軍從華容道步走，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。
《漢末英雄記》記載：曹公赤壁之敗，至雲夢大澤，遇大霧，迷道。
如果兩個記載吻合，那麼「華容道」和「雲夢大澤」應該是一個地方。三國時的華容道是在江漢平原上潛江以南，監利以北的地方。而雲夢大澤應該理解為包括南到洞庭湖，被到江陵的大片沼澤地和零星湖泊。
但在《三國志·郭嘉傳》中有：「太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船」。
那麼是不是《資治通鑒》和《英雄記》的記載根本就是錯誤？
我是這樣看的，曹操從烏林途經華容，雖然中間路難行甚至迷路，但最終他們到達巴丘，並退到江陵。
《通典》記載：「洞庭湖中三江口有曹由州，曹公兵敗之處。」《括地誌》記載：「巴丘湖中有曹由州，曹公為孫權所敗燒船處。」
值得注意的是，巴丘有兩處：一個是今天的岳陽，另一個在今天的江西崇仁。曹操燒船的巴丘應該是岳陽巴丘；《三國志·周瑜傳》記載的那個「還定豫章、廬陵，留鎮巴丘」的巴丘應為江西崇仁。
綜上所述，我們可以總結出曹操的全部行程：許—新野（樊）—襄陽—當陽（長阪追擊戰）—江陵—巴丘—赤壁（敗）—華容道（雲夢大澤）—巴丘（燒船）—南郡—譙。

孫劉聯軍行動路線
[編輯本段]
《三國志·劉備傳》記載：「曹公以江陵有軍實，恐先主據之，乃釋輜重，輕軍到襄陽。聞先主已過……，及於當陽之長坂……先主斜趨漢津，適與羽船會，得濟沔，遇表長子江夏太守琦眾萬餘人，與俱到夏口……權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主並力與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡」。
這個記載已經很詳細了：
新野——襄陽——當陽（敗）——漢津——夏口（匯合周瑜）——赤壁（勝）——南郡。
《三國志·諸葛亮傳》記載：先主至於夏口......時權擁軍在柴桑，觀望成敗。
《三國志·周瑜傳》記載：權遂遣瑜及程普等與備並力逆曹公，遇於赤壁……公軍敗退，引次江北。瑜等在南岸……軍遂敗退，還保南郡。備與瑜等復共追。曹公留曹仁等守江陵城，徑自北歸。
也比較明了：
柴桑——夏口——赤壁——烏林——江陵。
兩軍的匯合應該是在夏口或江口附近。

赤壁之戰發生的時間
[編輯本段]
建安十三年七月曹操開始南征，大概在十月占據江陵。那麼赤壁之戰發生在幾月呢？
《三國志·曹操傳》記載：「十二月……公自江陵征備……」
《後漢書》記載：冬十月癸未，日有蝕之。十二月壬午，征前將軍馬騰為衛尉。是月，曹操與周瑜戰於赤壁，操師大敗。
這樣看來應該是建安十三年冬十二月發生的赤壁之戰。
但是《資治通鑒》和《後漢書》記載的卻是十月（注十二）。
另有《三國演義》所說的十一月：
孔明曰：「二十日甲子祭風，至二十二日丙寅乃風息，如何？」……孔明曰：「十一月二十甲子日後為期，可教子龍駕小舟於南岸邊等候」。
其實這三種說法都有一定道理。首先，如果按十月說，則赤壁之戰其實可以說是場遭遇戰，因為曹操十月才占據江陵，而同月戰役結束；其次，按十一月說，則看似不早不晚，但遺憾的是，這種觀點的依據是小說所寫，可信度自然無法與正史相比；而根據最俱權威的《三國志》，應該是建安十三年冬爆發的赤壁之戰，只不過這種觀點有點與其它記載矛盾。
《三國志·蔣濟傳》記載：「建安十三年，孫權率眾圍合肥……權信之，遽燒圍走，城用得全。明年使於譙」，可見合肥之戰在建安十三年就已經結束，那麼如果赤壁之戰發生在十二月，這個時間內曹操還能從荊州跑到合肥，實在太緊張了，時間上根本解釋不通。
但是，《三千五百年歷日天象》有記載：「東漢建安十三年戊子。十二月壬午朔，十五丙申小寒，三十辛亥大寒。閏十二月壬子朔，十五丙寅立春。」
也就是，建安十三年是閏十二月的，這樣一來，一切緊張的時間就順理成章了。
至於十月一說，則與《三國志》其他記載頗矛盾。
《三國志·曹操傳》記載：公進軍江陵，下令荊州吏民，與之更始。乃論荊州服從之功，侯者十五人，以劉表大將文聘為江夏太守，使統本兵，引用荊州名士韓嵩、鄧義等。
說明曹操在占據江陵後是有相當一段時間來穩定局勢的。
而《三國志·周瑜傳》記載：又今盛寒，馬無藁草。
「盛寒」應解做隆冬，而十月很難被稱為隆冬，而十二月「三十辛亥大寒」。
另外，十月之說並非是《資治通鑒》和《後漢書》明確表示赤壁之戰發生在十二月，而是模糊記載，是有迴旋餘地的，估計也是兩部書的作者對於這個時間存疑，但沒有下定論。
綜上所述，十二月應為最俱權威，最為合理的解釋。
建安十三年冬十二月整個月份是：從公元208年12月25日到公元209年1月23日。赤壁之戰就是發生在這個時間段。

關於赤壁之戰的幾點疑問探討
[編輯本段]
1赤壁之戰發生的地點
首先，最俱權威的《三國志》是這樣記載的：「權遂遣瑜及程普等與備並力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。……頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡」。
而《三國志·吳書》的諸大將傳記也都提到「拒曹公於烏林」的字樣，那麼可以肯定的是，曹操是拄扎在江北的烏林。
而周瑜所在的赤壁又具體在哪個位置呢？它與烏林的關系如何？
《元和郡縣圖志》記載：「赤壁山在今蒲圻縣西八十里，一名石頭關，北臨大江，其北岸即烏林，與赤壁相對。」
酈道元的《水經注》記載：「江水左逕百人山南，右逕赤壁山北。昔周瑜與黃蓋詐魏武大軍所起也。」
《荊州記》記載：「蒲圻縣沿江一百里南岸，名赤壁。周瑜、黃蓋（於）此乘大艦，上破魏武兵於烏林，烏林、赤壁其東西一百六十里。」
《江表傳》記載赤壁之戰的情況是這樣的：「至戰日，蓋先取輕利艦十舫……時東南風急，因以十艦最著前，中江舉帆……去北軍二里於，同時發火，火烈風猛，往船如箭，飛埃絕爛，燒盡北船，延及岸邊營柴」。
「東南風急」與「中江舉帆」，說明沖烏林來的船來自烏林東南，這與「上破魏武兵」比較吻合。還有《三國志·呂蒙傳》的記載：「是歲，又與周瑜、程普等西破曹公於烏林」。這里的「西破」與周瑜傳的「逆」是一個解釋。
如果《江表傳》所記載是事實，那麼蒲圻赤壁做為赤壁之戰的地點確實是最符合歷史記載。
至於其他的「赤壁」從地或記載上都有難以解釋的地方，由於爭論太大，此處不做過多討論。
2張憙救合肥是在赤壁戰前還是戰後？
《三國志·曹操傳》記載：「十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵征備，至巴丘，遣張憙救合肥。權聞憙至，乃走」。
根據《曹操傳》是孫權先攻合肥再發生的赤壁之戰。
《三國志·孫權傳》則記載：「備、瑜等復追至南郡，曹公遂北還……權自率眾圍合肥，使張昭攻九江之當塗。昭兵不利，權攻城逾月不能下。曹公自荊州還，遣張喜將騎赴合肥。未至，權退」。
根據孫權傳是成了赤壁戰後孫權才攻的合肥。
是不是陳壽記錯了？後人對此有很多猜測，《孫盛異同》評曰：按吳志，劉備先破公軍，然後權攻合肥，而此記雲權先攻合肥，後有赤壁之事。二者不同，吳志為是。
但實際上我們都知道，《三國志》的本紀是曹操，看《三國志》的人要想看時間，一定先看本紀，其他的傳記一律向它看齊。本著這個原則，曹操本紀在時間上是絕對嚴格的，否則整部書的時間順序就會很亂，《三國志》能被稱作良史自然也具備這個條件。
也就是，孫權在赤壁戰前攻合肥是肯定的，雖然《孫權傳》是在赤壁戰後才說「權自率眾圍合肥」，但它的時間觀念與曹操本紀比是不可同日而語的，更何況後面還有一句「攻城逾月不能下」，說明其戰斗持續的時間還不短，完全可以理解為是發生在赤壁戰前，只是著重描寫赤壁之戰才放在後面來說。
只是這樣理解還有個無法迴避的問題，張憙被派遣在《曹操傳》和《孫權傳》的記述又產生了矛盾。
按《曹操傳》則張憙是在赤壁戰前被派，按《孫權傳》是在之後。
如果我們仍然按照《本紀》為尊來理解，那麼陳壽關於這段記載就是失敗的，因為孫權傳的存在完全成了誤導。
可筆者並不這樣認為。
根據《三國志·蔣濟傳》：「建安十三年，孫權率眾圍合肥。時大軍征荊州，遇疾疫，唯遣將軍張喜單將千騎，過領汝南兵以解圍，頗復疾疫。濟乃密白刺史偽得喜書，雲步騎四萬已到雩婁，遣主簿迎喜。三部使齎書語城中守將，一部得入城，二部為賊所得。權信之，遽燒圍走，城用得全」。
記載說：「遇疾疫……頗復疾疫」，則很可能是在瘟疫大規模爆發之後才派的張喜。
而且，曹操在赤壁戰前擁兵二十多萬，而合肥這么緊要的地方竟然只派區區「單將千騎」來救，實在難以解釋，除非是在赤壁敗後曹操騎兵戰馬損失慘重，只有先派千騎支援。
綜上所述，孫權攻合肥確實是在赤壁戰前，張喜被派遣救援則是在赤壁戰後。這樣理解則既可以說通《曹操本紀》，又能兼顧《孫權傳》。
而且沒有解釋不通的地方：
首先，孫權攻合肥應該是在赤壁之戰之前很近的時間，甚至是同時，否則曹操不會在赤壁敗後才派救兵。
其次，曹操進軍途經巴丘，敗回時同樣經過巴丘，與記載相符。
另外，這就能解釋《江表傳》記載的那批「五萬兵難卒合，已選三萬人」，剩餘的吳軍部隊的動向。
當然，如果您理解是陳壽老先生故意為自己的著作設下的一個謎團，或者是傳抄過程中的誤傳，那也無不可。

結語
[編輯本段]
歷史已經隨著江水遠去，硝煙已經散盡，很多人說曹操如果聽取賈詡的建議就不會失敗，但我想曹操有他自己的看法。
在感嘆曹操的時候其實我們更應該關注的是「羽扇綸巾」的周瑜，他「談笑間檣櫓灰飛煙滅」的瀟灑，和烏林那驚天動地的一把大火。
公元209年的第一場雪就這樣被映紅了……
此正是：
折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝。東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。

（注一）《三國志·賈詡傳》：建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：「明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。」
（注二）《三國志·荀彧傳》：太祖將伐劉表，問彧策安出，彧曰：「今華夏已平，南土知困矣。可顯出宛、葉而間行輕進，以掩其不意。」太祖遂行。會表病死，太祖直趨宛、葉如彧計，表子琮以州逆降。
（注三）《三國志·曹純傳》：從征荊州，追劉備於長坂，獲其二女輜重，收其散卒。進降江陵，從還譙。
（注四）《三國志·諸葛亮傳》：先主至於夏口……時權擁軍在柴桑，觀望成敗。
（注五）《三國志·諸葛亮傳》：亮說權曰：「海內大亂，將軍起兵據有江東，劉豫州亦收眾漢南，與曹操並爭天下。今操芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四海。英雄無所用武，故豫州遁逃至此。將軍量力而處之：若能以吳、越之眾與中國抗衡，不如早與之絕；若不能當，何不案兵束甲，北面而事之！今將軍外託服從之名，而內懷猶豫之計，事急而不斷，禍至無日矣！」權曰：「苟如君言，劉豫州何不遂事之乎？」亮曰：「田橫，齊之壯士耳，猶守義不辱，況劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎！」權勃然曰：「吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受制於人。吾計決矣！非劉豫州莫可以當曹操者，然豫州新敗之後，安能抗此難乎？」亮曰：「豫州軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百餘里，此所謂『強弩之末，勢不能穿魯縞』者也。故兵法忌之，曰『必蹶上將軍』。且北方之人，不習水戰；又荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也。今將軍誠能命猛將統兵數萬，與豫州協規同力，破操軍必矣。操軍破，必北還，如此則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣。成敗之機，在於今日。」權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，並力拒曹公。
（注六）《三國志·周瑜傳》：瑜曰：「不然。操雖託名漢相，其實漢賊也。將軍以神武雄才，兼仗父兄之烈，割據江東，地方數千里，兵精足用，英雄樂業，尚當橫行天下，為漢家除殘去穢。況操自送死，而可迎之邪？請為將軍籌之：今使北土已安，操無內憂，能曠日持久，來爭疆埸，又能與我校勝負於船楫（可）乎？今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關西，為操後患。且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長。又今盛寒，馬無藁草，驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。此數四者，用兵之患也，而操皆冒行之。將軍禽操，宜在今日。瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為將軍破之。」權曰：「老賊欲廢漢自立久矣，徒忌二袁、呂布、劉表與孤耳。今數雄已滅，惟孤尚存，孤與老賊，勢不兩立。君言當擊，甚與孤合，此天以君授孤也。」
（注七）《三國志·周瑜傳》：先書報曹公，欺以欲降。又豫備走舸，各系大船後，因引次俱前。曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。
（注八）《江表傳》時東南風急，因以十艦最著前，中江舉帆。
（注九）《三國志·劉表傳》表遂攻並懌，南收零、桂，北據漢川，地方數千里，帶甲十餘萬。
（注十）《三國志·曹操傳》：十四年春三月，軍至譙……辛未，令曰：「自頃已來，軍數征行，或遇疫氣，吏士死亡不歸，家室怨曠，百姓流離，而仁者豈樂之哉？不得已也。其令死者家無基業不能自存者，縣官勿絕廩，長吏存恤撫循，以稱吾意。」
（注十一）《三國志·呂蒙傳》：軍到夷陵，即日交戰，所殺過半。敵夜遁去，行遇柴道，騎皆舍馬步走。兵追蹙擊，獲馬三百匹，方船載還。
（注十二）《後漢書·獻帝紀》：冬十月癸未朔，日有食之。曹操以舟師伐孫權，權將周瑜敗之於烏林、赤壁。《資治通鑒》：冬，十月，癸未朔，日有食之。……進，與操遇於赤壁。時操軍眾已有疾疫，初一交戰，操軍不利，引次江北。……劉備、周瑜水陸並進，追操至南郡。

⑵ 三國演義赤壁之戰、草船借箭的電影觀後感

這部赤壁已經不是《三國演義》里的原汁原味的赤壁之戰了，已在原有名著的基礎上做了很大的改變。其中最大的改變恐怕要數周郎這個人物了吧。

在《赤壁》中，周郎風度翩翩，豁達大度，精通音律。在裡面，周瑜與諸葛亮是音樂上的知音、戰場上的盟友，再不是小說中那個雞腸小肚，嫉賢妒能的周公謹啦!他和諸葛亮一同品茗茶、彈古琴，還為小喬接生過一匹小馬，兩人建立了一段深厚的友誼。

尤其值得大書特書的是，電影把計除蔡瑁、草船借箭兩個故事自然地銜接在一起，上演了一出箭鋒上的友誼大戲。在這里，是蔡瑁、張允自己去江上射的箭，而不是曹操下的命令。諸葛亮借夠了十萬只箭之後，卻故意放走了一條插滿箭的船，使曹操疑上加疑，而錯殺了水軍都督蔡瑁、張允。而諸葛亮因此借不夠十萬只箭，本來周瑜可以殺了他，但他卻暗中添了六百隻箭，建立了這段交情。記得福建曾經有一道高考話題作文，是關於「假如諸葛亮借不夠十萬只箭」。我猜大概編劇本的人就是借鑒了這道作文題目了吧。

《赤壁》里少了龐統獻連環計的情節，連鎖戰船是精通水戰的蔡瑁設計出來的;少了周瑜夜探曹軍水寨的情節，卻多了孫權妹妹大膽潛入敵營，刺探軍情，繪制曹營紮寨地形圖;少了周瑜設鴻門宴宴請劉備的情節，卻多了孫權妹妹和劉備的一段難忘的經歷;此外，還多了甘興部下偷牛的事件，周瑜知道後暗中創造機會讓他們改過自新。

除此之外，電影還特別增加了幾個情節。

第一，曹軍瘟疫流行，死了很多人，曹操將得病死的士兵送到江南岸，讓孫劉聯軍染病。此時，周瑜還借機安排了劉備的離去，盟軍的瓦解，令曹操輕敵致敗。

第二，電影中沒有黃蓋詐降的情節，卻有了小喬因為沒有欠東風，單船過江去找曹操，兩人一起閑聊以前舊事，還一同品茶(可惜曹操不懂得品嘗)。小喬之意本來是希望曹操能為她而放棄殺戮，可是，兩人品茶卻因此使東吳得到了一個火攻曹軍水寨的絕好機會。如果東風沒有來，周瑜沒能夠打敗曹操的話，那麼小喬將再也不會回到周郎身邊。這也正好符合杜牧的詩——「東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。」這樣安排也符合情節安排。

第三，赤壁之戰的最後結局卻是曹操、孫權、劉備三個，在戰場上相遇，兵戎相見。三國的各位主要人物都在這里碰面了。最後不是關羽在華容道放走了曹操，而是周瑜他們放走的。這果然是一次決定三國鼎立局面的戰役。

《赤壁》雖然有些不合史實，有些誇張，卻也合情合理，十分巧妙。裡面的戰斗場面果然精彩，驚險刺激。《赤壁》比以前《三國》的戰爭場面要來得精彩些。周瑜集中了兵力正面攻擊曹營，先讓黃蓋的草船火燒曹軍戰船，攻入曹營，接下來還要費很大勁攻打曹軍旱寨。另外，劉、關、張和趙雲配合吳軍攻擊曹軍側翼。果真是「談笑間，檣櫓灰飛煙滅」。這讓我美美地享受了一頓反傳統的影視套餐。

總而言之，這算是一部很不錯的電影!

電影《赤壁》觀後感

前天晚上去看了看《赤壁》，基本的感想是很好玩，不管是台詞，還是情節，都有不少有趣之處，下面謹就所記得的部分，列舉一二：

1.影片開頭是曹操南征，趙雲救阿斗，沒有提到這是長阪坡，後面交代說，這是新野撤退。在歷史上，劉備率領的是襄陽十萬多百姓撤退，因為行走緩慢，在當陽被曹操五千騎兵追上，一萬多士卒被騎兵打垮，不得不拋棄十多萬百姓，率領幾十騎向漢津逃竄。幸得關羽船隊在漢水接應，才揀得一條性命。長阪坡一役，劉備損失慘重，不但一萬多步騎血本無歸，連自己的兩個女兒都死在亂軍中，如此慘烈的情節，電影中毫無表現，實在可惜。影片中說劉備竟然率領十多萬百姓安全撤離，讓人大跌眼鏡。

2.曹操和周瑜在赤壁相持，竟然派步騎繞到周瑜後面去跟他打陸地戰，這情節有些不可思議。赤壁兩岸交通應當不便，如果是平原廣隰，能繞過去打陸地戰，曹操早該想到。以曹兵陸地戰軍力之強，周瑜的數萬水兵，轉瞬就會被擊潰，還打什麼水戰?如果曹兵在赤壁和周瑜遭遇，他完全可以派一支船隊上溯，在遠一點的地方渡江，從陸地夾攻周瑜，而歷史上曹操竟然沒這么做，說明陸上攻擊周瑜軍隊後背完全不可能。古代交通不便，很難繞攻，往往一城就可以堵住軍隊去路，要前進，非攻拔此城不可。

3.此場陸戰，在電影中虛構一個八卦陣也不大現實，那種盾牌形成的陣勢，不過一人高，很容易被騎兵馬蹄沖散，又不是土垣石牆，哪有分割包圍敵兵的功效?曹兵的士卒手持圓盾，還搞個魚鱗陣，大概是模仿羅馬步兵，中國歷史上似乎沒有出現過圓盾，況且羅馬魚鱗陣非常堅固，幾匹馬拉起一條繩子，繩子上串幾條狼牙棒似的東西就想摧毀魚鱗陣，似乎也有點小兒科。

4.諸葛亮去東吳勸降，魯肅竟然說周郎此刻就在赤壁練兵。要知道赤壁是當時孫劉聯兵沿長江上溯時，和曹兵偶然相遇的地方，周郎怎麼可能預先在赤壁練兵呢?電影畫面轉瞬又切換到諸葛亮在周瑜兵營的畫面，好像赤壁就在吳都城附近，也有點不大合理。

5.關羽、張飛、趙雲的打法，有點像武俠電影，一個人撞倒幾十個士卒，除非超人。連周瑜在中箭後，也拔掉胸前的羽箭，飛越而起，將箭插入對方大將的脖子，穿頸而過，似乎和歷史戰爭片有點不大諧調。而且，當時騎兵已經很發達，董卓和呂布都以騎射聞名，關羽也是策騎在亂軍之中斬顏良，為什麼電影里的幾個主將都喜歡下馬徒戰呢?況且周瑜以主將之尊，貿然上陣，未免冒險了些罷?

6.諸葛亮給小馬接生，周瑜說要給小馬取個荊楚風格的名字，小喬說，就叫萌萌罷。萌萌和荊楚有什麼關系?小喬寫字平安，說取為周郎兒子的名字，也有點傻，平安這樣的名字也太現代了，漢末的人絕不可能取這種渾名。趙薇被稱為郡主，那時候哪有郡主這種稱呼?郡主的稱呼最早起於唐代，還是用來指皇太子的女兒。

7.趙薇竟然會點穴這種功夫，大大加深了這部電影的武俠片屬性。本來這情節放在一般電影中也似乎無所謂，但在《赤壁》這種雙方甲士弩箭對射如雨的軍事片中，突然蹦出一個會點穴的女人上竄下跳，無論如何不能不讓人覺得滑稽，這使得影片的性質無所歸屬。

8.兩軍對峙的地方，完全不像長江。曹兵的船隊竟然不是沿江岸橫著一條線的排開，而是豎著形成縱深的列隊，列隊後才是陸地，試問哪有這么寬的江面?

9.關羽教孩子念《詩經》，似乎也不可能。漢代儒學發達，《詩經》有專門的博士講授，關羽未必懂。當時蒙童課本主要是《論語》和《孝經》，以及《急就篇》之類，不會用《詩經》講授。漢簡中士兵習字簡多是《急就篇》、詔書和算術書，似乎無五經。

10.張飛在大紙上練字，當時紙張製造並不發達，官府公文也大多用竹簡，電影中曹操給孫權的信都是竹簡(似乎過於節省)，而張飛這個窮軍官竟然用紙練字，未免過於奢侈。

11.回光陣完全瞎扯，劉備哪有這么多財力去打制這樣的盾牌;就算有，哪有那麼多時間去把它磨得像銅鏡一樣光;就算能磨光，哪能計算陽光角度計算得那麼好，反射陽光，讓對方騎兵受驚?

12.周瑜為了訓練孫權膽量，讓孫權一個人打老虎，而且不允許隨從幫助，這無異於謀殺，任何君主都會認為這是謀反，有點胡編亂造。

再就是台詞問題，半文半白，頗為失敗，就不用說了。從此片上集看，整部電影暫時還沒看到有靈魂，它想說什麼呢，歌頌劉關張的兄弟情，抨擊曹操的殘暴，敘述孫權的成長，贊揚周瑜的雄姿英發?似乎都不是，總之有點亂。另外，赤壁之戰發生在冬天，江上寒冷刺骨，這種氣候對戰爭的影響也沒有表現。當然這無關緊要，但至少顯得不夠精緻。

當然，此片也有亮點，比如曹操船隊蔽江而下的時候，雖然做的特技不是很好，但也頗具震撼力。曹操在船上吟誦：「駕九龍九合諸侯」的時候，鏡頭迅速拉遠，俯拍船隊全景，也很不錯。影片中的服飾也還行，前額發兩邊中分，皆是西漢式，士兵紗帽也是西漢式，看陽陵俑便知，惟無赤幘。有的士卒護頸甲胄，一如徐州獅子山漢楚王墓墓出土弩兵，也是西漢式。小喬穿的衣服則為戰國楚式，花紋都是江陵馬山楚墓出土直裾衣的花紋，和東漢末年的服飾只怕有所區別，不過這個關系倒不是很大。東漢陶俑出土不如西漢那麼多，畫像磚發式不清晰，襲用西漢乃至戰國也是可以的。曹操給孫權的信，寫在竹簡上的字體，和出土漢簡很相似;小喬和張飛的字如同東漢碑刻，這些都是不錯的細節。

電影《赤壁》觀後感

蘇軾的《念奴嬌/赤壁懷古》千古絕唱，每每讀起總是沉浸久久回味在歷史的長河中，三國赤壁搬上銀幕一直想看看，吳大導演如何展現那種恢宏與滂沱，羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅，公瑾/小喬的維美愛情，大江東去，浪淘盡千古英雄人物。還有感受詞人那種胸懷大志的淡定，區區幾句竟能將如此浩渺的歷史說盡，讓我感嘆讓我沉醉。

讀蘇大師的詞你感受不到時代的痕跡，所能體會的就是那種如史詩般的故事，永遠那樣吸引不變，看過了吳大師的作品，總的感覺是恢宏尚可，可細節上過於粗糙，曹操的赤壁之戰難道就是為了小喬，一個女人引起的戰爭，讓我無法相信一代梟雄的曹阿瞞竟然如此荒謬，年少的一次謀面竟然刻骨銘心不能忘懷，畫一小喬的像來久思(曹操在史書中的確有戰爭後霸佔敗方美女的情況，如，霸佔張綉之妻，可成王敗寇的過去，這樣的行為是對敵對方的一種羞辱，不能作為戰爭發起的理由)，也許導演只是從藝術的角度來簡化戰爭的主題，可背離了歷史的電影藝術能有多大的生命力呢?更尤甚的是吳導竟然用電影中的曹操說出了現代人的觀點「對美色的追求和賞鑒能讓人永葆青春活力」，呵呵，笑笑也罷，可還有更可笑的，一代屠夫張飛竟然也成了書法大師，在那煞有介事的書寫著興復漢室，關二爺也客串了老師，領著一群孩子朗讀「關關雎鳩，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。」在調皮的孩子對學習能做什麼的發問後，竟然提出了現代的觀點「讀書是為了更好的生活」，我想千年前的孩子們要是真如此，那我們豈不早實現了共產主義了呢。笑笑也罷(電影中的張飛竟然成了步將，甚至為了表現一夫當關萬夫莫開的英雄，連那聞名遐邇的丈八蛇矛都不用了，咳，好差勁)，本是電影藝術何必深究呢。

當今越來越多的電影似乎在逃避著什麼，要麼古裝，要麼神話，電影本身也是一個時代的縮影，難道現在的我們更喜歡的是逃避現實嗎，我看過電影《活著》《盲井》這些帶有深刻時代意義的影片往往被鴆殺了，可我更喜歡這種勇敢的自我剖析，敢於面對也許才敢於解決，奧運會也結束了，當我們的新聞媒體大肆宣傳海外如何如何高度贊揚我們的成功，我們是不是也應該如同反思電影一樣反思一下我們的不足呢?

電影《赤壁》觀後感

今天去看了吳宇森的最新作品--赤壁,本不喜歡什麼所謂的國產大片,大概是讓黃金甲之流害的吧,今天也是沒抱什麼希望,可能同去的人比影片對我來說更有吸引力吧，開玩笑啦，看到這都不許吃醋。

就和事先宣傳的一樣,這是一部十足的男人戲。

先拿它的演員來說,張豐毅的曹操最先登場,拉開了三國鼎立的序幕。張的眼神兇狠狡詐,很符合大眾心目中一貫的梟雄形象,還算出色的扮演了這個角色,不愧一個老牌演技派。接下來出場的是金城武演的諸葛亮,本來就很喜歡粱朝偉和金城武,喜歡他們的眼神，喜歡他們深沉的男人魅力,可說句實話開頭金城武的演技實在差強人意,讓我真是為他捏了一把汗,生怕他和林志玲小姐做伴,成為赤壁中的男花瓶,直到故事發展到後來,劉備孫權聯手後,他和梁朝偉一段又一段的對手戲時,一個運籌帷幄絕頂聰明的諸葛孔明才映入我的眼簾。我覺得金城武早晚有一天會和梁朝偉一樣,成為名副其實的影帝。接下來的劉備讓嚴重過氣的尤勇來演,其實是一招很高的棋,尤勇想當初也曾很輝煌過,扮演過很大氣的角色,但現在實在是嚴重的過氣,猛一看他出場,還真是象劉備,本應是個大氣的人物,但實則沒什麼真本事,一副窩窩囊囊的樣子。再說胡軍扮演的趙雲,一副鐵錚錚的硬漢形象還是很討巧,雖然少了想像中的騎著白馬的飄逸英俊，但還是很讓人喜歡的。當時就在想,如果李亞鵬先生肯掏錢贊助赤壁以換來扮演這個角色,是不是又會招來罵聲一片呢?胡軍能演好這個角色還是有自己獨特的氣質和演技的。接下來的粱朝偉扮演的周喻就無須多講了，因為說了也是廢話白說，因為粱朝偉就是一個演什麼成什麼的人。後面的關羽張飛魯肅孫權等就是一個個臉譜似的人物了，關羽耍的大刀，張飛的暴脾氣和震天的吼聲等等。

再來說說赤壁中的女人角色的扮演者，都是一個以前風格的延續。趙薇的孫尚香延續了她的小燕子風格，一個調皮的假小子。林志玲延續了她的廣告風格，我的腦海一會兒蹦出的是潘婷洗發水，一會兒又是玉蘭油沐浴乳，因為都是頭發臉蛋和身體的展示，毫無演技可言。

赤壁電影中的大場面戲的確挺好看的，一些排兵布陣的場面和打鬥場面很吸引人，很有看頭。不過有些電腦特技的畫面難免製作的太過粗糙。

在看赤壁過程中，有些台詞難免使人笑場，比如多吃一點吧，此次東吳之行，路途遙遠(劉備舉著碗米飯遞給諸葛亮)。這匹馬出生在荊楚，就該有個荊楚的名字，我們叫它萌萌好么(周瑜摟著小喬溫柔的說)?編了(草鞋)很多年，習慣了(劉備一副業務熟練的樣子)。現在好好讀書，以後就有飯吃(關羽教小孩子讀詩經時說的)。慾望使人年輕(曹操)。還有什麼平安是福之類的軟廣告語，真是讓人哭笑不得，我當時真擔心孫權嘴裡會蹦出一句我的地盤我做主。

電影《赤壁》觀後感

諸葛亮要去東吳，講了一大通理由後，劉備問他什麼時候動身，他說就今晚，劉備端起一碗飯說「那你多吃點吧」。

諸葛亮見孫權，當時想著該舌戰群儒了，應該很精彩，結果呢?短短幾句不輕不重的話就把這段經典一筆帶過了。同事說金城武第一眼看上孫權那個鏡頭，一雙水汪汪的大眼睛忽然慢鏡頭拉過就瞟上了孫權了，然後倆眼就扎人家身上拔不出來了，當時她就覺著這諸葛亮看著勢頭是對孫權一見鍾情了，典型的瓊瑤劇里女主角一眼就相上男主角時的場景鏡頭運用嘛，而且表情動作和神態也一樣。

周瑜問諸葛亮「這么冷的天你還拿著扇子，不冷嗎」，諸葛亮回答「我要隨時保持冷靜」諸葛亮給周瑜的馬接生，周瑜問「這個你也懂」，答曰「略懂」，然後就是小喬要周瑜給剛出生的小馬起名字，周瑜說「就叫萌萌吧」，全場樂翻。晚上魯肅說起抗曹的事情，周瑜說「大喜的日子不談公事」。

有個鏡頭是演周瑜為小孩挖笛子眼，哈哈，同事可是吹笛高手，一看這鏡頭就找到了嚴重問題，當時就發表了她的專業演講：笛子音歪了，哪個音歪了你挖哪個孔就是了，而周瑜卻去挖氣孔管!不是沒事兒胡勒勒嘛!氣孔又不發音，就是個棒墜子穗子的地方。再有古時候的笛子哪兒還有笛頭啊，又沒裝飾牛角，何況那麼短的能不跑調嘛，就算是小G調的也不能那麼短啊，再說那裡是南方，都是曲笛，哪有那麼小個的笛子阿!又不是吹河北梆子呢!哈哈，看來我們的大導演真是該好好補補課。

有場張飛在八卦陣里跟敵人廝殺的場面，張飛一出場大家就鬨笑，整個一個金剛呀，赤手空拳，吼叫著就沖上來了。書中稱張飛是猛張飛，人家是粗中有細，可是這個張飛整個一個傻張飛。而且那個八卦陣也拍的有問題，雖然我不懂古時的陣法，但是怎麼也感覺那幫草兵太傻了，怎麼就沒頭沒腦的在場子里亂跑，旁邊就是敵人要不殺，就在那裡亂跑，跟走迷宮似的。

當諸葛亮請周瑜來他們安的營扎的寨里來引薦劉備，先是見子龍在跟戰士們練摔跤，然後看關羽在教小孩子們念：「關關雎鳩在河之舟，窈窕淑女君子好逑」剛念完一小孩站起來問:我們連飯都吃不飽為什麼還讀書啊?關羽回答：你現在讀書，將來你才有飯吃!這話怎麼聽著怎麼耳熟。然後鏡頭一轉，張飛在寫毛筆字，周瑜拿起來看後竟然說「好字!」天啊，全場又笑場。然後當周瑜終於看到劉備的時候，劉備在忙著編草鞋。劉備說自己習慣編草鞋，關羽說大哥編的鞋很結實，我們的鞋破了都是大哥給我們編草鞋，穿他的草鞋能走很遠的路，鏡頭一轉，地上一堆草鞋……全場幾度笑場。

華佗在給曹操扎針，曹操看著自己畫的小喬的畫像，用同事的話說是淫笑著看著畫像，華佗提醒曹操不可慾望太多，否則會加重頭痛風，結果曹操猥瑣一笑，說到：難道你不知道慾望可以使人年輕嗎……。同事說看到華佗趴在曹操背上給他一邊看頭疼一邊說話的樣子，讓她就想到了那首「最浪漫的事」，倆人一起慢慢變老的感覺不過如此阿，感嘆，老夫老妻的神聖場景啊。

曹操發現一舞女長的很像小喬，寵幸三天，早上正趕華佗來給他治病，結果華佗面色凝重的站在門外偷窺，夏侯淳來了，偷窺後痛心疾首的感嘆「原來大哥打這場仗都是為了一個女人」，全場又爆笑，說「一個女人引發的戰爭」

趙薇扮演的孫尚香一出場大家就樂，整個一個小燕子。她讓孫權對著祖宗牌位笑一個，場內有觀眾配音說「來，給大爺笑一個」，哈哈。當她哥哥孫權為她和劉備說媒的時候她竟然說她哥哥「你從來都沒有尊重過我!」之後氣呼呼的走了，然後就是諸葛亮去安慰她，對她說你很有個性，又是爆笑，當兩個人站在那裡看著對面的曹營時，觀眾感嘆，看人倆多班配，怎麼沒讓孫尚香嫁給諸葛亮呀。

電影中那些女人的化妝都好難看，不論男女個個臉色黑黃，梁朝偉已經好老了，結果還老給特寫，有男士感嘆「他的臉上也不平呀」。林志玲是台灣公認的大美人，可是在片中沒覺得好看，鏡頭下給人的感覺就是骨瘦如柴，之記得高高的顴骨。最主要的是，怎麼都感覺吳宇森根本沒讀過三國似的。那些耳熟能詳的經典事件沒一個演的，不知道從哪裡挖掘出這些雞毛蒜皮的小事來戲說了一把。最主要的是戲說的曹操發動這場戰爭是為了小喬，曹操要是知道了估計得氣活了。

------------紫霞游戲贈送該游戲首充，返利

⑶ 赤壁電影

內事不決問張昭，外事不決問周瑜。

赤壁前，周瑜對曹操已經有了很透徹的分析。
（1）馬超、韓遂尚在關西，為操後患。
關西軍一直是曹操的威脅。
（2）且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長；
曹操也明白這個道理，他希望的是用荊州水軍對抗吳軍，可惜他錯了，赤壁之戰前那場接觸戰證明了一切。所以曹操才會鎖戰船，只不過正是因為這樣才被敵人火攻。說到底還是水軍不濟造成的。
（3）又今盛寒，馬無藁草；
《三國志·孫權傳》記載：公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。可見戰馬沒有草料，人也好不到哪去，飢餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。這樣的部隊即使數量多也很難取勝。
（4）驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。
《三國志·曹操傳》：公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。
《江表傳》記載：（曹操）後書與權曰：「赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。」
瘟疫成了左右戰局的關鍵因素。
（5 ）新收劉表之眾，尚未歸心。

況且赤壁時火攻的計策也是周諸兩人同時想出來，諸葛亮，也只是借借東風罷了。

另外，不要失望，根據歷史來說，諸葛亮根本沒有參加赤壁之戰。贏得其實還是周瑜的功勞。
http://space.hunantv.com/?uid-799829-action-viewspace-itemid-106612
http://www.google.cn/search?hl=zh-CN&newwindow=1&q=%E5%85%B3%E4%BA%8E%E8%B5%A4%E5%A3%81%E7%9A%84%E8%AF%84%E4%BB%B7&revid=717658039&sa=X&oi=revisions_inline&resnum=0&ct=broad-revision&cd=3
http://pick.cctv.com/20090112/101434.shtml
這都是網友影迷對這布片子的評價自己去看吧!!!我就不多說了!!!!
"XX"我補充的詞語是"雷人"
一個"雷人"的導演找了一班"雷人"的演員花了一筆"雷人"的金錢拍了一部"雷人"的電影!!!!
不知這詞填的合不合你意?????