A. 最後的武士 劇情是真的嗎
《最後的武士》劇情不是真的，是虛構的故事。
以下是《最後的武士》的相關介紹：
《最後的武士》由愛德華·茲威克執導，湯姆·克魯斯、蒂莫西·斯波、渡邊謙、比利·康諾利、托尼·戈德溫、真田廣之、加藤小雪等聯袂出演，影片於2003年12月5日在美國上映。
電影以1876年－1877年中的西南戰爭和明治維新作為背景，描述一個前美國軍人，到日本助明治新政而組建的日本新軍做教官，在戰爭途中被俘，慢慢被日本傳統文化所吸引。
該片的籌備工作可以追溯到90年代。當時，雷達製片公司有一個「美國人來到明治時期日本」的故事創意，該片製片人湯姆·英格曼知道他的鄰居兼好友茲威克一直想以全新角度來演繹美國西部英雄，而西化中的傳統日本恰好與此異曲同工，兩人對於這個創意一拍即合。
以上資料參考網路——《最後的武士》
B. 《最後的武士》觀後感
天皇在最後被武士刀所動容，說出了電影所要表達的最有分量的話：we can not forget who we are or where we come from！
電影故事的主要矛盾，以最尖銳的方式--戰爭展現出來，就是新舊勢力的沖突。舊勢力，是「頑固不化」的，是「冥頑不靈」的，但是，卻是魅力四射的。當工業革命帶著政治進步機械的無情的碾壓著武士道的時候，當洋槍大炮帶著分皇權訂法律驅逐武士道的時候，一個徹頭徹尾的「新」人，來自美國的上尉，卻被「苟延殘喘」的武士道所吸引。武士道，那是土著的信仰，就像印第安人要割下敵人的頭皮--Algren深深懺悔敬仰的印第安文化。這也提醒著我們，這是部徹頭徹尾的美國片兒...
在改革中，除舊是無法避免的，這是進步所必須的。日本在明治維新後，走上了強國之路，但是就像影片中所表現的一樣，武士道並沒有被完全拋棄，並沒有被埋沒。反而從另一個層面上武士道精神被發揚光大了，眾所周之，那是軍國主義，納粹。
在而後的戰爭里，不管日本是侵略還是反侵略，都體現著他們的武士道精神，奮力搏殺，效忠天皇，遵守紀律，甚至戰敗剖腹的也不在少數。不管正義還是非正義，我們不得不承認，日本人的骨子有種堅韌不拔，那就是武士道。民族精神支撐著大和，在戰後迅速繁榮，走上發達。經濟的騰飛自然與他們執著，嚴謹，遵守，堅韌是分不開的。
影片借主要矛盾，借新舊沖突，要探討的是傳統文化的，說土著文化也好，的繼承問題。一個歷史悠久的偉大民族，傳統文化傳統信仰是不能丟的，民族魂都丟了，那還混什麼啊？同樣的問題也擺在我們的面前。日本騰飛了，美國人有在歐洲的根，這基督那天主。我們呢？
封建制度在清朝迎來最後一個鼎盛時期，康熙知道學習、宣揚漢文化，學儒立國。千百年來，儒家學說支撐著中華民族的魂魄。可在封建之後，中國迎來了特殊的狀況，內外憂困，封建的戊戌變法救不了中國，壓著三座大山的資本主義救不了中國，歷史選擇了共產主義。就像電影中說的「國家和人一樣，有著自己的宿命」，共產主義和儒家所宣揚的大同是多麼的相似！似乎千百年來的傳統應該繼續...但是...學過近代史的都知道，發生了什麼，共產主義的「焚書坑儒」。常年的黑暗，讓歷史的英雄們習慣於斗爭，甚至在和平時代也要在枕邊掀起斗爭才好。斗爭之後，百廢待興...一個偉人劃了幾個圈圈兒，定了一個中心，帶著中華民族開始了經濟建設的和平時代。
似乎所有人都忽略一樣舊的東西，在各種各樣的斗爭它被磨滅了，被消損了，只能苟延殘喘於學者的研究里，殘喘於應試用的課本里...那就是傳統文化，就是儒家，或者道家法家佛家，任何曾經支撐著華夏民族昌盛了千年的精神力量。
影片里武士刀傳承了武士道，我們的論語呢？那是用來考試填空的！儒學在韓國昌盛發展的時候，新加坡以儒以法立國的時候，孔子學院在海外聲名鵲起的時候，我們的國人在瘋狂的經濟建設，在瘋狂的追求GDP，在瘋狂的為了考試為了出國學習英語...
現象擺完了，一個影評所能做到的，也就改結束的，讓我們用風靡在中國的語言結尾吧：
We can not forget who we are or where we come from！
C. 電影《最後的武士》是真實的故事嗎
《最後的武士》（英語：The Last Samurai）是一部於2003年上映的電影，故事描述一個前美國軍人，到日本助明治新政而組建的日本新軍做教官，在戰爭途中被俘，慢慢被日本傳統文化所吸引而加入叛軍隊伍與政府軍決戰。
《最後的武士》的原型，正是日本「維新三傑」之一的西鄉隆盛。明治維新之後，大久保利通政權推行近代化政策，採取一系列剝奪士族政治經濟特權的措施。1873年1月頒布「徵兵令」，使士族開始喪失壟斷軍事的特權。之後又頒布「廢刀令」與「斷發令」，這標志著士族的榮譽和特權「武士之魂」被剝奪了。在《最後的武士》里，年輕武士被政府警察強行剪斷發髻收去武士刀的場景令人備感壓抑和屈辱，而在歷史上，這也的確是武士日益對明治政府不滿的導火索，各地武士的叛亂蜂起。
正如本片的主演湯姆·克魯斯曾說過，「影片雖然是個虛構的故事，但故事的發生地和片中顯示出的武士道精神卻是真實存在的！」
D. 《最後的武士》歷史背景是什麼所傳達的精神值得我們去學習嗎
《最後的武士》是一部好萊塢電影，但其中關於的日本文化描述的並不怎麼准確，歷史背景是1877年日本的西南戰爭，也是日本近代以來爆發規模最大的內戰。主角的原型也能夠找到，是日本明治維新的三傑之一，而電影中也有很多虛構的畫面，存在著藝術加工的成分。在那個年代，遠程武器的攻擊力以及命中率並沒有達到很高的效果，因此主要還是肉搏戰。
武士在一開始就擁有著非常高的地位，也接受了很多普通人無法理解的教育，這種武士精神一直植根於武術的心中，這也讓日本的封建統治更加穩固。但當統治階層的地位不在時，人民的思想也在不斷的開化，全國都在進行相應的改革和西化，傳統的武士精神以及文化就嚴重的阻礙了國家的發展。隨著敵我勢力的懸殊，武士階層逐漸退出歷史舞台，而傳統文化也逐漸被拋棄。
