人性善良微電影

⑴ 有什麼探討人性的電影

探討人性的電影 ，布拉德皮特主演的《返老還童》你不看會後悔的！
故事梗概：
美國南部，新奧爾良，卡特里娜颶風肆虐。某間醫院里，奄奄一息的黛西（凱特·布蘭切特）將一本回憶錄交給了女兒卡蘿琳（朱莉婭·奧蒙德）。回憶錄的主人，是一位叫本傑明·巴頓（布拉德·彼得）的男子。 1918年，一戰進入尾聲。歐洲戰勝的那天，新奧爾良一個姓巴頓的家裡，一個男嬰呱呱墜地。小巴頓甫一出生，便似乎與眾不同：母親難產而死，接生的醫生嚇得魂不守舍，而父親更狠心把這個初生嬰兒丟棄到了老人院門口！當老人院的黑人大嬸發現小巴頓時，她同樣嚇得不輕--眼前這個幼小的嬰孩居然一生下來就是個滿頭白發、一臉皺紋的古稀老頭！然而，善良的大嬸並沒有嫌棄這個棄嬰。她收留了本傑明，並悉心照顧。 在偏僻的老人院，貌若八十歲老頭的本傑明並不顯突兀。於是，年復一年，他快樂地長大了。說來也怪，本傑明的生物鍾似乎是倒退著走的--別人越活越老，他卻越活越年輕。直到有一天，這個十二歲的小老頭遇上了前來探望祖母的六歲小女孩黛西。 黛西一天天長大，成為了芭蕾舞者。而越來越年輕的本傑明則意外去了俄羅斯，不僅和一名英國間諜的妻子伊麗莎白（蒂爾達·斯文頓）有了一段情，還捲入了二戰風雲。戰爭結束之後，本傑明回到了新奧爾良，又重遇了昔日的小夥伴黛西。他如今面如冠玉，她亦是女性風韻十足；他繼承了父親的遺產和工廠，她則是芭蕾事業騰飛的強勢女性。然而時隔30年終於「長」得年齡相仿的兩人之間，雖然彼此相愛，卻橫亘著一道不可跨越的時光之牆：他註定回到年輕小伙，而她卻必定會逐漸老去。短暫的好時光之後，痛苦的抉擇如期而至......

⑵ 《人性》微電影表達了什麼

人身處的社會是病態的 影片里 沒有一絲笑容 機械的動作 除了人的肉體 我們從他們身上看不到人的影子 最讓人震撼的就是他爬倒在地上供人擦腳的畫面 雖是誇張但也是辦公室里一級踩著一級的真實寫照 我想這表達的無非是反映著社會扭曲的現實：人們活著是不開心的。是被壓抑著的，他們充當著各種工具，比如我們從里看到的衣架、計程車、地毯。 正是這種現實與大家心裡產生了共鳴

⑶ 人性的美國電影

1、《七宗罪》 對於這部影片沒什麼好說的，天主教的七宗罪：傲慢、妒忌、暴怒、懶惰、貪婪、貪食和色慾本身就是人性，誰敢說自己沒有觸犯過這七宗罪？這只是人類的原罪罷了。而電影使人們接觸到的就是人性這些最黑暗的地方，盡管它是虛構的，可它的氣息已經進入了現實的思緒和情感之中。

2、《西西里的美麗傳說》 這部電影徹頭徹尾講的都是人性，有人性的丑惡，也有人性的光輝。原本善良的女主角馬蓮娜因為太過美麗而惹來非議，男人們無不想佔有她，女人們都嫉妒她，詆毀她，人性的丑惡在這之中展現無余。

3、《聖殤》 這是一部關乎愛、金錢、倫理、復仇、憐憫、人性的電影，當這些都整合起來的時候卻顯得無比殘酷。母親最後在樓頂上含淚說「江道也是可憐的人。」其實誰不可憐？復仇的人也是如此。古人有雲一報還一報，其實誰也解救不了誰，罪孽與死亡是冷冰冰的現實，也是對領悟到愛的人來說無言卻最無情的拷問。

4、《迷霧》 他一向迷戀這樣的套路：主人公被困在某個地方，努力沖出重圍就獲救了。人和人之間的不信任比外來事物更恐怖，這是我喜歡史蒂芬金的地方，他不為純粹的恐怖，他有思考，到處是隱喻，無盡的絕望。

5、《黑暗侵襲》 影片對人性丑惡的刻畫更讓觀眾難以消受，人的身心要是全部充斥了獸性，那真是一件可怕的事情。 他們沒有任何人得觸覺 ，你根本不能將其稱之為人，它們只是活著的軀體，只是一具血腥暴力咬食的軀體。

6、《發條橙》 怪誕卻又奇妙的暴力電影，71年就能拍出這樣的電影，庫布里克到底是有怎樣世界觀的一個人？這世界上沒有純粹的惡，也沒有純粹的善，這個世界充滿暴力卻又要以暴制暴，我們期望自由確又要被種種社會規范束縛。

7、《狗鎮》 這部電影將人類的本性赤果果的展現在觀眾面前，並且採用了話劇的表現形式，正好切合了電影壓抑的主題。女主角格蕾絲本性善良，真心的對待狗鎮每個居民，但狗鎮的人並不感恩，他們認為理所應當，影片一步一步的展現隨著格蕾絲地位的變化，人們對她的態度發生的變化。當人們掌握了對她的合法傷害權時，格蕾絲徹底變成了奴隸。在這樣可以合法支配別人的情況下，狗鎮原本善良的居民們內心隱藏的邪惡全部都迸發出來。

⑷ 是哪部電影讓你看到了人性不管是好還是壞

我強烈推薦《狗鎮》這部電影，寫出了人性的兩面性最具有代表性的劇作。下面就跟大家介紹下部分劇情。

Dogville看的又沉重又模糊。Grace的名字告訴我們這是一個有關於救贖的故事，盡管可能並不是通常立意上的救贖。不過這里不談救贖，只說說罪惡，從這部片里，你能看到罪惡是如何一步步滋生蔓延，吞噬每一個人。看的時候很難受。一直在期待一個光明的溫暖的有愛的結局，但是卻一直在失望。每一次的變壞，在心頭都是一次重重的撞擊。那些純朴的笑，善意的話帶來的暖意還沒消失，為什麼轉眼間人們就變得如此險惡，好像要將人生吞活剝，不吐骨頭的吃下去？

我不停在想，是因為格蕾絲的脆弱無助和無私付出讓他們嘗到了甜頭，於是得寸進尺，最終愈加貪婪邪惡，還是因為這樣的罪惡本來就根存於心。而不管是哪種解釋，都讓我感到絕望。

格蕾絲不屬於這個小鎮，她纖細、柔弱、美麗、聖潔，好像天使一樣。如果說她是上天送給狗鎮的聖潔禮物，也一點不為過。可是又能怎樣？她的善良真的能給這個毫無生氣的小鎮帶來希望？

剛開始的時候確實是。前一半的故事像我們想像的那樣美好，格蕾絲的無私付出讓小鎮上的人慢慢接受了她，生活融融恰恰，我幾乎以為這是一個講述純潔善良給人性帶來光明的溫情故事了。格蕾絲教孩子們小道理，說服疑神疑鬼老醫生他自己並沒有得絕症，陪孤獨的瞎子老頭聊一些有的沒的，在餐桌上偷偷握湯姆的手，並一天天攢錢，去買那7個代表她對這小鎮的愛的陶瓷娃娃。多有愛啊。多有愛啊。

可是這一切是什麼時候開始改變的？是從什麼時候開始，這樣美好的生活有了絲絲裂痕？是從查克對格蕾絲犯下第一樁罪行的那天開始嗎？

被慾望沖昏了頭，被一種裹雜著恨與渴求的情緒所驅使，對於這樣一個善良美好到不可觸碰的人兒，查克用一種野蠻到暴虐的方式去侵犯、摧殘。他是要通過對美好的人的佔有來達到對美好本身的佔有么。他的心底其實也是有著對美好的嚮往和渴求么。不。他提起褲子的神情中似乎有一種報復，有一種毀滅的快感：嗬！憑什麼你可以那樣完美那樣高尚？你跟我們一樣卑賤，不是么？

我想到金基德的《壞小子》，盡管立意和邏輯都不一樣，但我在這兩部片子里看到的都是，高尚和卑賤對立下的人性悲劇。似乎從這件事起，才有了之後女人們懷恨在心的報復，和男人們肆無忌憚的凌辱吧。所有的尊重轟然倒塌，格蕾絲成了所有人的奴隸。或者，是從警察第二次來小鎮，給格蕾絲扣了個莫須有的罪名並提高舉報獎金的那天開始的？

我可以感覺到，一絲詭異的情緒從那張通緝令蔓延到每個人心裡，悄無聲息。盡管大家都相信格蕾絲的清白，並且沒有人承認這樣一個無聊的污衊會對自己的想法態度造成任何影響，但是改變還是發生了。

這種改變從何而來呢？是因為大家覺得要收留無家可歸的格蕾絲這樣的善行突然變成了窩藏通緝犯，風險提高了，所以要從她那裡得到更多的所謂回報？還是因為通緝令上的高額數字給大家一種為了這女人而損失一大筆錢的感覺，所以要加倍剝削她來滿足這種心理不平衡？不管是因為什麼，小鎮上的人更苛刻地使喚格蕾絲，更心安理得地從這個纖弱女子身上索取。這，才導致了日後的變本加厲，放肆掠奪。

我突然覺得，這一切都是從最開始就註定的。從第一天，湯姆建議格蕾絲通過為小鎮勞動來感激大家、讓大家接受自己，從那天起，惡魔就在每個人的心中，睜開了眼睛。

似的，一切罪惡的源頭，埋藏在湯姆這個善良並且看起來相當有效的建議里。湯姆是半個作家，半個哲學家，又充當了這個貧瘠小鎮的半個牧師。他無疑是懷著一顆美好的心的，他像所有的牧師一樣從心底里教大家友愛、接納、幫助他人，真誠的希望這世界變得更好。他救了格蕾絲，又努力想讓大家收留、接納她。

他的想法很直接，格蕾絲可以為大家工作來表示感激、博得好感和接納，同時又能賺錢養活自己，這看似是最好的方法，也是格蕾絲能留下來的唯一方法。但是他沒有想到，正是這種做法，使得原本高尚的善行，慢慢的變成一種交易。也正是因為這樣「付出總有回報」的暗示，扼殺了最原始的善良。當小鎮上的每個人都理所當然的認為格蕾絲為了留下來必須有所付出，他們變本加厲的掠奪欺凌也就順理成章了。

人性的墮落，居然可以與善良只有一步之遙。

如果說哪部電影看到了人性，我認為韓國電影《流感》就是其中之一。這部電影中體現的人性是復雜的，既有好的一面，也有惡的一面。

電影的女主人公是一名感染科醫生，她是一位單身媽媽，還有一個可愛的女兒，也是電影的關鍵人物。男主人公是一名消防隊員。故事就圍繞他們講了韓國爆發致命流感後，他們一起尋找抗體的故事。故事一開始是一群東南亞偷渡客躲在集裝箱中准備偷渡到韓國，到達韓國後打開集裝箱發現除了一名奄奄一息的瘦弱男子，其他人全部死亡。因為他們攜帶了致命病毒豬流感，而唯一的倖存者是因為他體內有病毒抗體。之後病毒迅速在韓國蔓延開來，大量人員被感染，迅速死亡。

以下是我認為這部電影中體現人性的幾點，與大家一起分享。

第一個：病毒擴散開以後，政府採取隔離的措施，被感染者都要被隔離，否則可能會將病毒進一步擴散。但是作為醫生的女主人公，在知道自己女兒被感染後，卻想盡辦法掩蓋女兒被感染的事實，讓她留在 健康 人群中。這里可以看到作為一位媽媽，母愛的偉大，為了自己的女兒可以不顧一切。同時也看到她的自私，作為醫生她最知道隱瞞病情的危害，她的女兒很可能將病毒帶給周圍的 健康 人群，讓政府的隔離手段功虧一簣，但她還是這樣做了。

第二個：政府採取隔離措施，每個人被分配一個對應的編號。當女主的女兒被發現攜帶病毒後，政府人員拿著她女兒的編號來找人，女主極力逃脫，而男主知道後主動去頂包（此時男女主人公關系一般，男主比較喜歡女主的小女孩），告訴政府人員這個號碼是自己的，他就這樣在女主面前被帶往隔離區。隔離區里全都是病人和病毒攜帶者，進去就意味著死亡。但是女主就這樣眼睜睜看著男主替他女兒去送死，沒有一點反應。看到這里其實我是很生氣的，我認為女主太自私了，當然也有人認為這是母愛的偉大，不知道你們怎麼認為？

第三個：這個被感染的城市被政府整個隔離，用軍隊切斷與外界聯系，裡面的人極力想逃脫出來。最終人群失控，沖破圍欄，即將越過最後一道警戒線。此時政府面臨選擇，是放人群過來還是開槍阻止。一旦人群沖出警戒線，病毒傳染將不受控制，可能的後果是整個韓國甚至亞洲都被感染。一旦開槍阻止，活生生的人就將倒在血珀中，他們中間可能有你的親人和朋友。此時，人性到底又要怎麼選擇？

這就是這部電影中我認為有關人性的幾點，希望有興趣的小夥伴可以多多交流，分享你的看法。

人性是什麼，有多少人又能准確的理解，而且經歷過一些印象深刻的事情，我們或許才能體會，人性到底是什麼，是邪惡，還是貪婪？

最近網路上殺娃娃魚的視頻，你們還有印象嗎？當然殺娃娃魚是為了做出 美食 ，並不是為引起關注量。視頻中的那個人叫王剛，是個 美食 作家，在此之前也有上傳過類似的視頻。

第一次是永州血鴨，這個視頻出來以後，是迅速的火了。因為鴨是我們生活中都會吃到的禽類，也就沒有什麼問題發生了，網友認為這是合理的。

而到殺娃娃魚，還有兔子的視頻以後，一些人就看不下去，認為這個影響非常不好。原本活生生的動物，在你的刀下，幾秒就不動了，難道是因為看到了才覺得不合適嗎？

那我們沒有看到的，是不是就那樣過去了。人性在這個時候就出現了，一方面是認為可以，為了吃到 美食 ，我們做的何止這些。另一方面是不贊成，簡直是虐待動物。

那說到電影，我覺得有一部是非常值得看的，就是徐崢、黃渤主演的《無人區》。據說裡面有一些非常血腥的鏡頭是被剪輯掉了，你們有沒有看過呢?

故事的場景集中在可可西里，對那的印象，很多人認為那裡是風景極美的地方，沒有污染，沒有噪音，非常值得自駕過去，可那也是最能體驗一個人的人性。

在方圓幾百公里沒有人煙的地方，你們會害怕嗎？曾經聽說在羌塘那裡，因為之間的一個小誤會，一個驢友是把另外一個驢友給殺了，這個在我們城市生活中是不太可能的。

原因究竟是什麼呢？是擺脫了法律的束縛，還是人性爆發了出來。在《無人區》裡面的情節，也是出現了和這類似的事情，只不過是強買強賣，還有人多就是老大。

沒有約束，只有利益。正是因為幾百公里的無人區，才造就了這樣的情況，那麼你們還打算去嗎，對於路上會遇到的危險，你們有心裡准備嗎？

我們在城市為什麼不會出現像電影里那樣的情節，完全是有一個東西在束縛著我們的大腦，若是失去，那結果會變的非常糟糕。 也是會讓我們看到人性到底是什麼樣的。

在另外的一些電影中，也是可以體會到。比如《最後的日落》、《釜山行》這些，當我們自己遇到危險的時候，已經沒有更多的精力去考慮其它的事情了。

也就對感情、善良、愛心這些暫時失憶了，不會再記得以前自己做的善良事情。因此人性是屬於隱性的，非常可怕，誰也不知道它什麼時候會出現。如果想要近距離的感受它，多去經歷一些災難性的事件，或許可以明白。

如果真的想在電影層面中探討人性的話，我想推薦《七宗罪》。看過影片的話，尤其令人驚愕萬分的就是最後由「嫉妒」與「憤怒」引發的案件，今人完全沒有想像到。影片的高潮是，罪犯約翰通過殺死男主角米爾斯的妻子，從而激起米爾斯憤怒而殺死約翰完成最後一宗罪:憤怒。從這里來看，所有人都是有原罪的！所以這部電影已經從犯罪電影升華到了對人性的深刻探討。這也是《七宗罪》對於人性描寫的厲害之處。

亞州文化受儒家文化的影響，對人性惡的一面避而不談，為規范人們的行為，在人的精神層面上樹立一個高大上甚至難以企及的道德標桿，我們這種文化更容易產生偽君子。我們還在爭論人性本善還是本惡的時候，歐洲在中世紀的天主教義中准確地定義了人性七個原罪：暴食、貪婪、懶惰、嫉妒、驕傲、淫慾、憤怒。

我們在生活中該如何控制自己的慾望(原罪)，在一個適度的情況下，慾望可以促使人上進，超出了就會走向犯罪的道路。

毒奶粉，假疫苗，地溝油，干出這種事的都是超出人性底線的，為什麼還層出不窮呢？原因就是我們沒有對人性的原罪加以束縛，只是樹立道德標桿是沒有用處的。

其實反應人性的電影有很多很多。每部電影它反映的人性的方面都不一樣。他又反映人性醜陋的。也有反映人性善良的，他有好的一面也有壞的一面。與其說反映人性倒不如說是貼近現實，貼近真實。說出了我們的心裡話。

給大家推薦幾部反映人性醜陋和陰暗的電影！

《美國田園下的罪惡》

《狩獵》

《熔爐》

《狗鎮》

《伊甸湖》

《Hello！樹先生》

《天狗》

《蚯蚓》

《盲井》

《素媛》

而讓人最痛苦的事和難過的是這些高分的，反映人性醜陋和陰暗的電影。絕大部分都是根據真實事件拍攝的。

當然有醜陋陰暗的電影，就有善良光明的電影。下面就為大家推薦幾部反應人性善良的電影

《當幸福來敲門》

《美麗人生》

《放牛班的春天》

《肖申克的救贖》

《阿甘正傳》

《幸福終點站》

《貧民窟的百萬富翁》

《為黛西小姐開車》

《國王的演講》

《心靈捕手》

《西西里的美麗傳說》

人性的丑惡+二戰時期政治動亂

該片採用線性的敘事方式，片中不復雜的情節線鋪展在色調美麗的畫面下，隨著音樂緩緩延伸，使電影本身具有整齊而又華麗的強大氣場。

嫉妒、謠言，讓一個美麗的女人瑪蓮娜因此而經歷了種種磨難，最後還是頑強地活著。如此經歷要是讓韓國人拍，估計應該能死個十次八次，還要取個「丑聞」之類的名字造噱頭。我認為瑪蓮娜是位值得尊敬的女性，她在影片中從喪夫到喪父到喪失了一切，一直都堅強著，最終的結局頗具戲劇性，丈夫原來沒死~~想活下去，任何仇恨都可以隨時間的流逝而慢慢消失，既然記住那些被侮辱的經歷於事無補，那還是這樣吧，活著就好。

最讓我感觸人性最直接的電影是由黃渤自導自演的《一出好戲》。

一、從黃渤飾演的角色中了彩票大獎，但是被困在荒島上無法兌獎的無奈，我看到了人性。

二、從王寶強帶領的原始 社會 到於和偉帶領的資本主義 社會 ，到最後黃渤帶領的大同 社會 ，裡面的種種變化，讓我看到了人性。

三、張藝興的自私，威脅於和偉得到意外財產，想要和黃渤兩人逃出孤島。使我看到了人性。

所以說，人性是人本來的東西，無論 社會 發展到哪一步都會存在的，人性不會被消失，只會被隱藏。

爆裂無聲，看完後無奈，無助。在殘酷的 社會 中，底線原則全無，到底成為什麼樣的人?

摘自木魚水心

有許多像張保民一樣的人，如同羊一樣，他們被屠宰，被利用，最後卻連發聲的途徑都沒有，他們單純的善良，幫助了律師，卻被律師背叛，連真相都無法得知。而昌萬年和徐文傑這樣掌握了資源和知識的人，卻相互勾結，一手遮天，在他們眼裡只有精緻而無原則的利己主義，甚至連一點基本的良心都被泯沒，更可怕的是，他們竟然還穿著斯文的外衣。 這樣看來，張保民能聽到卻說不出來的設定，其實也剛好對應了他的生活處境：他只能聽到別人說話，卻沒有辦法表達自己，他以善良和公平待徐文傑，卻沒有得到一點回報，最後連兒子都找不到。他兒子其實也是為了保護羊而中箭，但在昌萬年和徐文傑的眼裡，他們只考慮到了自己的平安，把孩子扔到洞里，完全沒有想到去救這個當時還有希望生存的孩子。 保民這群人的生活狀態，或許就如同那些待宰的羊，他們付出了極大的努力才能糊口，但他們的痛苦卻無人知曉。在最後的那個鏡頭里，縱使張保民內心有山崩一樣的悲傷爆裂，卻怎麼也喊不出來，總是無聲。這正是他們的憤怒與悲哀。當有這樣的電影，為這樣的弱者發聲時，觀眾又如何能不為之動容呢？

柯受良和王傑主演的《戰龍在野》，每次看這部電影看到王傑飾演的阿傑因為和他一起參加雇傭兵的日本人因受不了黑人同伴的欺負和侮辱而自殺沒有人同情他，而感到內心憤怒，對法國長官沒有人性，法國長官對阿傑說了句「他就是無法保護好自己，所以他是該死的」，特別是柯受良飾演的黑哥教阿傑做人道理時說的「總之做人都是假的，最要緊的是保護好自己，但別去害人」，確實是這樣的，在 社會 上行走不能太懦弱無能，該堅強的時候就要堅強，不能一味的忍讓，如果一直忍讓只會讓人騎在頭上。

按照本人觀影經歷排列：最早受到觸動的是觀看好萊塢電影《危情十日》，凱西·貝茨飾演的中年女護士竟然能對自己景仰的作家如此痛下殺手，活靈活現地揭示出人性之黑暗、邪惡；然後是科恩兄弟的《冰血暴》，片中一眾人等為了錢財而演繹的黑色幽默，真正印證了那句流傳已久的老話「人為財死」；再後來是丹尼斯·維倫紐瓦執導的《焦土之城》，人間竟會有如此慘烈、荒謬的事情，讓人瞠目結舌，無以言說；大衛·芬奇的《七宗罪》可謂揭示人性惡的集大成者。凱文·史派西飾演的變態男通過精心設計的七宗殺人案，將天主教教義所指的人性七宗罪，即「暴食」、「貪婪」、「懶惰」、「嫉妒」、「驕傲」、「淫慾」、「憤怒」一一展示出來，頗有警世意義。當然，展示人性之善、人性之美的電影就更多，就說一個最近才看完、印象深刻的影片吧，《迦百農》，年僅12歲的扎因生活在 社會 的最底層，孤苦無依，心懷人世間最慘痛的怨念：毫無責任心的父母就不該生下自己！但就是這樣一個無比可憐、無辜的孩子，對自己妹妹充滿關愛，表現出一個男人應有的擔當和義氣，而對那個意外託付給他的幼兒，雖束手無策，但從未生出怨恨和歹意，在最悲慘的世界始終捧著一顆善心！寫到這，突然想起另一個充滿善心的孩子，《小鞋子》里的阿里，他和扎因，是同類人！

⑸ 有什麼比較溫暖治癒的電影可以推薦一下的。

我再讓人間販賣黃昏，只為收集世間溫柔去見你。

少年派的奇幻漂流

少年派的奇幻漂流的劇情簡介· · · · · ·

故事開始於蒙特婁，也結束於蒙特婁。一名在找尋靈感的作家（拉菲·斯波 Rafe Spall 飾）無意間得知派·帕帖爾（伊爾凡·可汗 Irrfan Khan 飾）的傳奇故事。派的父親（阿迪勒·海珊 Adil Hussain 飾）開了一家動物園。因這樣特殊的生活環境，少年派（蘇拉·沙瑪 Suraj Sharma 飾 ）對信仰與人的本性自有一套看法。在派17歲那一年，他的父母決定舉家移民加拿大以追求更好的生活，而他也必須離開他的初戀情人。在前往加拿大的船上，他們遇見一位殘忍成性的法國廚師（傑拉爾·德帕迪約 Gérard Depardieu 飾）。當天深夜在茫茫大海中，原本令派感到刺激無比的暴風雨一瞬間就成了吞噬貨船的大災難。派卻奇跡般地活了下來，搭著救生船在太平洋上漂流，而且有一名最令人意想不到的同伴——理查德·帕克，一隻孟加拉老虎。神奇的冒險旅程就這樣意外開始了……

推薦理由：

《少年Pi的奇幻漂流》是一部基於同名小說改編的電影，由奧斯卡金像獎導演李安執導。它以美麗的景色、動人的音樂、真實的情感和令人驚嘆的特效為特點，是一部奇幻、動人並且令人著迷的電影。

推薦這部電影主要有以下原因：

1. 獨特的敘事方式：電影採用了回憶的方式來講述故事，讓觀眾不斷揣測和猜想，對故事的細節和真相產生懸疑和好奇心，非常引人入勝。

2. 壯觀的視覺效果：電影中有大量的特效，另人目不暇接，讓觀眾體驗到了海上漂流的艱辛、恐懼和奇幻。特別是片中風暴、鯨魚和美麗的夜空，形象生動，給觀眾留下了深刻印象。

3. 深刻的主題和思考：電影通過主人公匹和動物們的經歷，表達出很多深刻的思考，如信仰、生存、希望、困難等等。這些經歷和思考不僅對於主人公匹來說有很好的啟示和幫助，同時也能夠啟發觀眾思考並感受到人與生命之間的聯系。

4. 出色的演員表演：尤其是主演蘇拉·沙瑪扮演的少年匹，演技非常出色，將主人公的心路歷程、痛苦和喜悅都表現得非常細膩。這樣的演出也讓這部電影更加感人。

無論你正面臨什麼困難或挫敗，都要記得：這也會過去。只要你堅持並繼續努力，最終一切都會變得更好。你可以從過去的經驗中學習，面對未來更加堅定。此外，也要記住，你並不孤單，身邊總有人支持和關心著你。最重要的是，要給自己一些愛和耐心。無論何時，都可以給自己一些時間來休息、恢復和重新調整。溫暖和治癒需要時間，但你一定會度過這個難關，變得更加堅強和勇敢。

今天的推薦就到這里，愛你們喲，歡迎點贊，轉發，評論~~~~

⑹ 人性最低處的善良，兩個饅頭的故事

微電影《叛若雲泥》的觀後感:

也許是一拿升時的沖動可釀成彌天大禍，但是每個人都渴望有溫暖、溫情的生活。

有時別人的一點善舉 ，也可以喚回人性之初的善，放下屠刀，立地成佛。

世上沒有絕對的事物，人心卻是相互的，善惡都在一念之間。善良待人也會挽救一個人的後半生。

這部影片說的就是這樣一個故事:

影片在一個薄霧，清冷的早晨，一個失魂落魄之人經過一家叫《平安饅頭》的店鋪，一輛警車呼嘯而過，他驚慌失措躲在角落，一看就是犯事在逃的罪犯，等警車過去，他來到饅頭店，兩眼盯著店內鐵盒子里錢，還是飢餓取代的搶錢的慾望，他搶了一個饅頭倉皇而逃，躲在角落大口地吃起饅頭。

從影片中得知，他是越獄的逃犯，他逃出監獄沒有回家而是流落街頭，也許他沒有了家，出獄是為了報復還是想逃生，不得而知。

也許他長期得不到溫暖，冰冷、扭曲、寂寞時常折磨他，人性幾乎消失殆盡，他很痛苦，幾度在監獄想要自殺，而片頭也是他割腕的鏡頭。在這樣的情況下，對生存的渴望很容易讓他犯罪，他長期的遭遇已經讓他沒辦法相信別人，在他的眼裡，別人都是冷漠的，那個時候的他是"野獸"，所以他寧願選擇偷，選擇搶劫，也不願意去相信。

然而他第二次來到饅頭店，准備拿刀搶劫老人錢財時，老人用溫情地眼光看著他，遞給了他兩個饅頭，他愣住了，也膽怯了，他眼內的凶光散去，眼光回到人性最初的驚訝和清晰，他感覺自己是久旱遇甘霖，他拿了饅頭離開了。也許老人看出來了他的目的，也知道自己的饅頭肯定是被他偷掉的，可是老人家並沒有拒絕他厭惡他，而是遞上手中的饅頭。這樣的善，也許感化了罪犯。

而存在罪犯最低處的人性恢復了，罪犯冰冷的心慢慢回溫，也許是他感受到被人施捨的溫暖，饅頭店老人的善良喚起了他心中早已塵封的人性，一點一點走向光明。

也許這兩個饅頭不值錢，但是在罪犯眼裡就是一份飢寒交迫的溫暖。也許他很久沒有被人善良的對待。也顛覆了他對人性的認知，感受到了世間的溫情。

他第三次來到悉談饅頭店，用刀指著老人，老人用驚愕的眼神看著他，而他則放下了手中的刀，老人拿了兩個饅頭，轉身遞給他時，不見了罪犯蹤影，而是看到了桌子上通緝令的報紙，老人驚慌失措地打翻了一籠饅頭。

他將放有他通緝令的報紙放在桌上，那個逃犯報紙上面寫下了留言:"我已經厭倦了東躲西藏的生活，謝謝你的饅頭，當我為選擇怎樣結束自己的生命而猶豫不決時，是你的善良感動了我，舉報酬勞的3萬塊就算是我的報答。"

也許老人早就看出他是位犯事且又落難之人，也許老人想給他一點溫暖挽回他冰涼的心，也許老人只想給兩個饅頭填飽他肚子。

當初老人也許不知道他是罪犯，但老人知道他是罪犯，他報警了，罪犯也沒有在逃，而是借老人成全了自已伏法改造，老人的善意解救了一個罪惡的靈魂。

也讓罪犯從惡轉善，把舉報他的機會給了老人，以他人性最初的善向老人報恩。讓老人獲得三萬元懸賞金。

也許逃犯的這種做法也讓老人明白，人世間沒有絕對的善良和罪惡。多年後當罪犯刑滿釋放，改過自新重獲自由時，他又回到了饅頭店，可是此時大門已鎖，也許老人已經去世了。

影片的結尾發人深省，老人沒有拿走三萬元錢，留給了出獄的他，他收購了饅頭店，沿著老人的路，開始了賣饅頭的人生，過起了平凡人的生活，也延續了老人的善良和溫暖。

影片最後是留白，讓觀眾發揮自己的想像，我猜悔過自新的他，從此經過自己的努力，饅頭店生意越做越好，娶妻生子，一家人過上了幸福地生活睜敏碰。

我想這時候，他賣的是饅頭，可能更多的也是在延續老人的善良，自己走上了正道。

善惡的因果，人生終得圓滿。他做下的惡，終究都是逃脫不了法律的制裁;老人種下善，救了一個迷途的逃犯，也救了自己，善良得以傳承。

作 者 簡 介

汪春香  微信名：雪梅，各大平台號:雪梅姐在上海，安徽省樅陽縣官埠橋人，現定居上海浦東。銅陵市作家協協會會員，多家網媒簽約作者、《今日頭條》《》認證作者。喜歡讀書、寫文。愛好戲曲、音樂和旅遊。有閑雲野鶴般的情懷，業余時間與文相依，用文字滋養一顆詩情畫意的靈魂，在文字中感受一份生活的寧靜。

⑺ 你覺得法國的「人性」電影有哪些帶給了你什麼啟示

諾蘭的電影從來沒有讓人失望，一個百分百純金好人是最不能藏污納垢的，一旦稍微沾染就會變質，不能否認的是，人性真的太復雜了，不要輕易去試探人性，小丑卻對人性做了大膽的假設，並做了很多殘忍的實驗，善良的光輝在「人性」電影中，就如浩瀚宇宙中的星光，它存在，卻很渺小。影片著重展現了人性「惡」的方面，並加以放大。小編覺得法國的「人性」電影有以下幾部：

1、《推銷員》

就像一頭正在喝水的驢子，這是一個令人心碎的故事，講述了人性中邪惡的雪球越來越大，越來越失控的故事。我可以隨時告訴你這件事，但還有很多懸念。一個念頭是有預謀的，或者說邪惡的念頭總是藏在心底，老少皆宜。

5、《觸不可及》

這是一個真實的故事。影片的男主角菲利普是一個高位截癱的殘疾人，同時也是典型的法國上流社會富翁。而另外一個男主角則是刑滿釋放人員德瑞斯，一個相當懂得察言觀色的黑人小夥子，如今他是菲利普的「保姆」，負責照顧他的一切飲食起居。

⑻ 韓國有哪些特別揭露人性的電影

《熔爐》、《流感》、《七號房的禮物》、《素媛》......韓國有很多揭露人性的電影，就屬這幾部比較經典吧。

《七號房的禮物》講的是在黑暗無情的監獄裡面流露出來的人間真情。一個智商低的善良的人被無情的法網，最後接受本不屬於自己的法律制裁的。善良的人為什麼總是會有不幸的遭遇呢？明明說的好人一生平安卻終究逃不過命運的魔爪。憑什麼呢？

每每看到這些電影都會忍不住沉思，人的本性是什麼？

⑼ 《人性》短片講的是什麼

《人性》短片講的是人性失最善良的，作者想要表達人應該做最純粹的自己。

短片的主人公從起床到公司上班，看似平常的事情，一些細節卻很意味深長，舉燈的人，當桌子的人，衣服架子的人，計程車的人，紅綠燈的人，電梯的人，存儲櫃的人，最後是主人公自己當了進門的鞋墊子。

(9)人性善良微電影擴展閱讀：

劇情

清晨七點一刻，鬧鍾大作，禿頭的中年男人極不情願地按掉鬧鈴，頗顯疲憊地起身洗漱。他的房間頗為奇怪，無論是地燈、梳妝台、餐桌、椅子還是衣架，都由人來擔任。

這些人面無表情，兢兢業業地做好自己的事情。男子穿好衣服出門，並雇了一個人力計程車趕赴單位。在這個神奇的世界，所有的工具都有人來完成，他們毫無怨言，組成了這個冷酷的世界重要的一部分。

社會就是以人為單位構成，各取其用、各司其職。去掉所謂的標簽和帽子，其實無論你再高地位也還是別人腳下的一塊踏腳的門墊而已，只是有人心平氣和有人怨聲載道。

要養活自己養活家人就要甘願去做這塊門墊，否則也許你就不是是幾樓的門墊而只是一盞燈一個凳子桌子或者吊在十字路口的紅綠燈而已。

男主角的出場，並沒有多少不妥，到處是「人」組成的屋子，我以為是主人翁的想像，還為這么一個可愛的人喝彩：生活里有太多的不盡如人意，這些玩偶人組成的傢具，恰巧是我們「等咱有錢了，咱要買是個僕人伺候著」這類話的阿Q精神而已，當然，僅限於玩偶人。

讓我納悶的是，玩偶們還會眨眼睛，高科技了。看到TAXI的招牌下，是一群奔跑的小人兒，我才知道恍然大悟，這是人的分工等級吧。大家受雇於這個面無表情、道貌岸然的人。

⑽ 都說世態炎涼，可總有人選擇善良

都說世態炎涼，可總有人選擇善良

                                                                                      一

印象中的流浪漢有著邋裡邋遢的穿著，一頭油膩到打結的頭發，穿著一雙破洞臟鞋，神情呆滯麻木，四處在城市的垃圾箱里翻吃的，翻穿的。

每當夜晚時，各大公園天橋都可以看見他們裹著紙箱，蜷縮著身體睡覺。

有位流浪漢卻做了一件與自身不相符合的事情，有位從內蒙古流浪到湖南的流浪漢何某，在流浪過程中撿到了一個錢包，包內有2000元現金，銀行卡等。

這時這位流浪漢何某已經兩天沒有吃飯，身上也沒有一分錢，何某正是需要金錢的時候。

常人兩天沒有吃東西並且身無分文，撿到一筆錢可能會先滿足自己的需求，先用包里的錢去買食物，事後跟失主解釋得到諒解，但何某卻先上交了錢。

當民警詢問具體原因後，得知何某已經兩天沒有吃東西，好心的民警便為其准備了午餐。

又湊了幾百元錢追著給他，何某嚇壞了不敢接錢，直到公安局說是拾金不昧的獎勵，何某才肯收下。經過尋找，失主已領回錢包。

盧梭說：善良的行為有一種好處，就是使人的靈魂變得高尚了，並且使它可以做出更美好的行為。

何某雖然生活陷入了窘迫，但他的善良卻從沒有陷入困境，在飢寒交迫面前面對金錢的誘惑。

他毫不猶豫的選擇了善良，沒有因為金錢迷失自己的心，雖然現在何某還在流浪，相信命運從來不會苛待一個真正善良的人。

在飢寒交迫面前，流浪漢可以選擇善良，選擇遵從內心最真實的想法，這種做法現實生活中又有多少人可以做到？

人在面臨命運的考驗時，做的決定會決定一生的發展，流浪漢當然可以拿著這筆錢遠走高飛，但拿走不屬於自己的東西會付出極大的代價，流浪漢可能一生都要為這筆錢內疚不安。

一個人的善良不是外表上仁慈熱心，也不是嘴上說著要善良，暗地裡卻做著殘忍的事情。一個人最好的善良就是不用太多語言，而是用心腳踏實地的去做才叫善良。

善良是一種可以讓人越人之間建立美好關系的橋梁。 這位流浪漢的事情經過網上的爆光後，引起了眾多網友的關心，甚至有網友要給流浪漢提供就業機會。

善良也許沒有讓流浪漢過上富裕的生活，但足以使流浪漢精神和物質都富足。

                                                                                  二

善良是一個人道德底線的秤桿。人心要是偏向私心多一點，道德底線就會歪，有人因為一個手機選擇了私心，從此讓善良跌入黑暗深淵。

寧波警方在官網上通報了一則消息引起網友們的熱議，原因竟是一部手機。

剛工作不久的小徐在上班路上丟了一部蘋果手機，在朋友的幫助下聯繫上了撿到手機中年的婦女。小徐問對方歸還手機時，中年婦女趁機開口就要2000元的酬謝費。

雙方碰面後，小徐說最多隻能酬謝500元，並購買一箱新鮮楊梅送給對方。但對方一口拒絕，拒不歸還手機。

無奈之下，小徐選擇報警，不料那名中年婦女氣急敗壞之下，突然怒砸手機，把小徐手機屏幕砸得稀巴爛。

中年婦女在摔手機前只說一句話，你愛要要，不要拉倒！去買一個不還是要貴啊?拿去賣也不止這個錢！」

事後小徐拿著被摔壞的手機去店裡維修，花了300元換了一個屏。

撿到別人的手機，不應該主動歸還嗎？

怎麼好意思理直氣壯的要求別人給自己金錢，才能拿回手機。索要酬金不成邊怒砸人別人的手機，這位中年婦女的行為引起了各方關注。

律師說：撿到手機的女士有義務歸還手機。歸還過程中，在雙方你情我願的前提下，失主可以給撿到者一定的補償。

如果失主不願意補償，撿到者不可以強行索要。如果撿到者拒不歸還，則屬於不當得利，失主可以通過民事訴訟要求返還；如果失物價值超過了2萬元，則涉嫌非法侵佔，撿到的人可能構成刑事犯罪。

這位中年婦女沒有想到一時糊塗卻讓自己臭名遠昭，甚至背上官司，鄰居街坊都知道了自己，以後誰還會跟她來往。

著名作家毛姆說:良心是我們每個人心壯舉的崗哨，它在那裡值勤站崗，監視著我們別做出違法的事情來。它是安插在自我的中心堡壘中的暗探。

只因一部撿來的手機，中年婦女的下半生都會被這部手機折磨著，沒索要到金錢後怒砸手機，摔壞的不止是手機的屏幕，更是摔壞自己做為人的良知和臉面。

摔壞手機屏幕可以換新維修，但手機的內部受到的傷害是無法挽回的。

中年婦女以後在面對手機時都會想起曾經做的事情，良心會永遠反復重播著她摔碎手機那一刻的表情。

善良是一種讓自己讓別人美好的選擇，中年婦女撿到手機的第一時間可以選擇上交警方或者是等待失主，讓失主開心也讓自己快樂。

別人的東西再好也是別人的，就算暫時存放在你這里，也終究是別人的。

                                                                                          三

亞馬遜創始人說：聰明是一種天賦，善良是一種選擇。善良比聰明更難。

在微電影（另一隻鞋子）里，雖然只有4分鍾的微電影，沒有一句台詞，但卻為我們詮釋了真正的善良是什麼。

人來人往的街上，小男孩mark坐在牆角，對著自己那雙破舊鞋發愁。他是個窮小子，父母忙著討生計，沒人顧得上他的鞋子還能不穿，他到底有多需要一雙新鞋。

他發呆時無意總看見人群里一個小男孩（jan）走過來一雙閃亮的黑皮鞋，jan很愛護這雙皮鞋，邊走邊擦拭著新皮鞋。

mark對jan的皮鞋眼裡充滿渴望，羨慕，驚艷，沒有人比mark更需要一一雙新皮鞋。

火車馬上就要開動了，jan的爸爸拉著他拚命的往前擠，在擁擠的人群中，jan的一隻鞋子不幸被擠下來，他想回頭去撿，但火車已經啟動。

這只鞋竟然被人擠到mark身邊，他愣了一下，跑過去，小心翼翼地雙手捧起，充滿儀式感。只不過是一隻普通的鞋，卻被他視作珍寶。

他一定開心壞了吧！渴望的東西就在眼前，可以有一隻新鞋了。但Mark沒有絲毫猶豫，立馬追了上去，要把東西物歸原主。

mark跟著火車跑了好久好久，已經累到虛脫，而車子也漸行漸遠、漸行漸快。

jan也急得快要從火車上跳下來，努力伸手去夠。可是，真的拿不到了。火車就這樣漸漸遠去。

但jan做了一件意想不到的事情，他立馬把自己的另外一隻鞋子脫下來，把一雙鞋完整的鞋子給了mark。

也許是mark的善良追火車打動了jan，也許是覺得mark比自己更需要一雙新鞋。善良的jan成全了mark的願望。

不過是有一面之緣的陌生人，卻可以選擇善良成全他人，讓彼此都得到最適合的東西，兩個小男孩的善良讓很多成人渴望而不可及。

                                                                               四

生活中經常遇見善良的人，他們或許是默默無聞的有或許是知名人物，但無論他們做著什麼的工作，在天災人禍面前，他們卻選擇了善良。

3名快遞員在送快遞的時候，突然窗戶上掉下來一個小女孩，僅用了42秒，3名快遞員用手接住了小女孩，其中一名快遞員手臂被砸斷。

這3名快遞員與小女孩無親無故，卻可以在最短最快時間內作出選擇，用最快時間挽救了小女孩的生命。善良不需要多想，而是到關鍵時刻，人內心最真實的做法。

知名男星古天樂先生，用自己的名義為貧困山區捐贈了100所小學，讓更多的孩子有學習的機會，走出大山的機會。他用實際行動為我們證明了善良從來都不是嘴上功夫。

善良是一種選擇，也是品性的必修課！走在人世間，我們會面臨各種各樣的選擇，但願每種選擇都是以善良為底線，讓自己無愧於心的選擇。以善行走世界；必有善行回報你。

與君共勉！