江蘇檢查在線馬仔微電影

A. 湖南6打工仔在江蘇常熟市遇襲什麼原因,,,,

湖南都市約法三章直播視頻，湖南6打工仔在江蘇常熟市遇襲，自衛-緣何全入班房 http://www.tudou.com/programs/view/dq0oce8S3WA/敬請各位多多關注 轉忙轉發
辯蔽仿粗 護 詞

審判長、審判員、人民陪審員：
江蘇華元民信律師事務所依法接受被告人的委託，指派我擔任其涉嫌聚眾斗毆罪一案的辯護人。通過閱卷、會見被告人及參與法庭調查，辯護人對本案全部事實有了較全面的了解。現辯護人結合法庭所查明的事實與法律的相關規定，為依法維護被告人何強的合法權益，提出如下辯護意見，供法庭在審理時予以考慮。
1、被告人沒有聚眾斗毆的目的、動機和主觀故意。
刑法規定的聚眾斗毆罪是指，，，所以當事人根本就不具備聚眾斗毆的目的和動機，也根本沒有聚眾斗毆的動力。致於主觀故意方面，當事人何強只是一個21歲的小夥子，以他的社會認知和當時的情景，沒有也不可能想到對方來了有二十多人，而且人人都拿著砍刀過來聚眾斗毆，只以為對方有可能過來鬧事也只是砸東西之類，到時也可以叫幾個人過來制止，當然宏鎮也不能排除制止對方鬧事時被毆打而作好自衛的准備。
在當時辦公室里的七個人中，沒有一個人能夠想像到對方鬧事是以那樣的方式來展開進行的，從錄象中也能看到，除了何強和未成人膽小怕事拿了一把廚房裡的菜刀外，其他人只當是若無其事坐在辦公室，其行為也根本不是即將與二十多個手持砍刀的暴徒決斗的方式，除非他們具有革命的樂觀主義和大無畏的犧牲精神。而何強也說過，如果對方不動手打他們的話，就絕對不要動手，從這一點來講，當事人已經是在積極地防止沖突的發生，明確只能出於自身防衛的目的。
2、被告人的行為屬於正當防衛。
在整個事件中，當事的六人是坐在自已單位的辦公室里，不是在惹事生非，危害社會，他們所有的動作行為都不具有社會危害性。而對方是強拿惡要的非法討債行為，動輒幾十人拿著砍刀上門行凶，是赤裸裸的犯罪行為。雖然是欠了債務，但我方在積極地溝通如何還款，並非欠債不還或賴帳，他們是在刀架到脖子上並被實施暴力的情況下，在人身安全受到威脅並且來不及得到公共安大指全保障部門救濟的情況，不得以才反抗的，其行為特徵是典型的正當防衛，而不應被定性為聚眾斗毆。曾經有位老先生也說過，人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人，如果應用到這個案件上，是不是這位老先生成了聚眾斗毆的鼻祖。
3、在此案的辦理中，辦案人員是赤裸裸的先入為主理念，是帶有色眼鏡的有罪推定。
這起案件中，辦案人員的思路有嚴重的偏差，是純粹為了把我方當事人也辦成聚眾斗毆案件而辦案，縱觀所有的訊問材料，所有的詢問方式都帶有誤導性，出現最多的比如說「你們為什麼要聚眾斗毆」，幫當事人括弧里加上註解「我們知道他們會過來鬧事打架的所以多叫幾個人來，好人多了不吃虧」。這樣寫好明確他們的動機和主觀故意，這不明明是辦案人員用自已的思路在寫材料嗎？依仗自已的專業知識去唬弄一群不懂法的小夥子，把案件辦成，然後將他們打擊處理掉，為了完成好單位內部的考核-----完成打擊處理數，而把一頂頂黑帽子扣到一群無辜的小孩子身上。
綜上幾點辯護意見及本案發案的一些實際情況，望法庭在量刑時給予考慮。
此致
常熟市人民法院

辯護人:瞿國平
2011年8月2日

B. 江蘇破獲什麼重大案

1月28日報道，江蘇省人民檢察院檢察長劉華28日透露，江蘇省破獲了一起向台灣方面提供軍事情報的重大間諜案，兩名犯罪嫌疑人已被提起公訴，該案目前正在法院審理中。

1月28日，在江蘇省第十三屆人民代表大會第一次會議上，江蘇省人民檢察院檢察長劉華作江蘇省人民檢察院工作報告。

據報道，2016年7月，被告人馬亮亮、梁鑫在河北保定打工期間，被台灣間諜吳榮同勾連策反。兩人在明知對方為間諜的情況下，通過郵箱接受指令，利用曾在武警北京總隊服役的便利條件，搜集並向吳榮同報送武警部隊訓練、部隊和軍工企業內部部署以及軍工企業裝備測試等相關情資，對大陸軍事安全造成嚴重危害。2017年5月，蘇州市檢察院對馬亮亮、梁鑫以涉嫌間諜罪依法提起公訴，該案目前正在法院審理中。

間諜罪在中國大陸屬於嚴重犯罪，根據《中華人民共和國國家刑法》規定，一旦被認定犯有危害國家安全的間諜罪，將被判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑；對國家和人民危害特別嚴重、情節特別惡劣的，可以判處死刑。情節較輕的，也會被處以三年以上十年以下有期徒刑。