拿電影海報當微信背景侵權嗎

㈠ 微信公眾號頭像用電影截圖涉及到侵權嗎

微信公眾號是企業用來做品牌宣傳的，公眾號的使用屬性與個人用戶在論壇或者貼吧上發帖子不同，前者我認為很難適用《著作權》第二十二條的規定，並不屬於對該照片的合理使用。不論該文章包含什麼樣的內容，我認為都是出於商業目的，未經許可對他人肖像及著作權的使用。一、侵犯了該明星的肖像權，二，侵犯了攝影作者的版權。但有一個前提，明星經紀公司事先發表過相關聲明，允許任何人使用該肖像或者允許任何人使用照片的除外。
既然構成侵權，那麼避免侵權的辦法只有兩種：1、先獲得同意再使用，2、不使用。
至於您說的麻煩，您可想到權利人的麻煩比你更多？這就是知識產權保護意識。不告自取視為偷，這一點在知識產權案件上也適用哦。
以上純屬個個理解與觀點。

㈡ 我是搞平面設計的,我如果在網上收集一些圖片 插入我設計的海報算侵權嗎

1、看用途：如果是用於商業用途，沒有授權就是侵權。比如你的海報用來粘貼在公共場合宣傳企業或產品，被單位發送在各類平台，並且也是宣傳企業或產品。
2、看圖片授權：如果圖片本身是授權，可以免費使用的，那麼沒有沒有關系。但如果圖片明確規定禁止商用、有版權，那麼就都不能使用。
3、看圖片性質：有一些圖片雖然不是有版權所有的，但是也不能隨意用。可以參看廣告法的規定。

㈢ 自媒體使用電影海報發布圖集是否侵權

算，侵權,商業行為,未經許可,侵犯別人的著作權。
如果你的影響范圍小,也沒有商業運行,對方一般也不會找你麻煩,成本高。

㈣ 模仿電影海報算侵權嗎

模仿海報的外觀設計與已申請專利的海報外觀設計相同或者相近似的算侵權,不相同或者不相近似的不算侵權。二者形狀、圖案等主要設計部分相同,應認定為外觀設計相同;主要設計部分相同次要部分不相同,應認定為外觀設計相近似,相似度在70%以上算侵權。
一、模仿電影海報會不會侵權
模仿海報的外觀設計與已申請專利的海報外觀設計相同或者相近似的算侵權,不相同或者不相近似的不算侵權。二者形狀、圖案等主要設計部分相同,應認定為外觀設計相同;主要設計部分相同次要部分不相同,應認定為外觀設計相近似,相似度在70%以上算侵權。
法律依據
《著作權法》第三十一條
出版者、表演者、錄音錄像製作者、廣播電台、電視台等依照本法有關規定使用他人作品的,不得侵犯作者的署名權、修改權、保護作品完整權和獲得報酬的權利。
《專利法》第六十四條
發明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內容為准,說明書及附圖可以用於解釋權利要求的內容。外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為准,簡要說明可以用於解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。
二、版權侵犯起訴需要什麼證據?
(一)原告應當提交下列權利證據,以證明自己享有著作權或與著作權有關的權利:
1、證明原告享有著作權的證據,包括當事人提供的涉及著作權的底稿、原件、合法出版物、著作權登記證書、認證機構出具的證明、取得權利的合同等。主張文字作品著作權的應提交書刊,未發表過的應提交原稿;主張攝影作品著作權的應提交照片;主張電影、電視、錄像著作權的應提交程序軟體、硬碟及文檔等等。
2、著作權繼承人起訴的,應當提交已經繼承或者正在繼承的證據材料。
(二)原告應當提交下列侵權證據,以證明被告已經實施或者即將實施侵犯著作權或者與著作權有關權益的行為:
1、原告應當提交被控侵權復製品及其銷售發票等證據。
2、證明被告侵權的證據,包括當事人自行或者委託他人以訂購、現場交易等方式購買版權復製品而取得的實物、發票等。當著作權遭受他人侵害時,應及時全面地收集證據並迅速委託律師介入,以更好地維護自己的合法權益。
(三)原告應當提交下列賠償證據,以證明其提出的賠償數額有事實依據:
原告應當提交能證明其提出的賠償數額的證據,如權利人的實際損失或者侵權人的違法所得的證據,包括權利人為制止侵權行為所支付的合理費用。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的,由人民法院根據侵權行為的情節,判決賠償。
著作權為在一定范圍內的絕對權,具有準物權的性質。當其受到侵害時,除依一般規定請求回復原狀及損害賠償外,並享有排除侵害請求權及侵害防止請求權。原則上,著作權受到侵害者為作者本人,但著作權內容包括多種權利,又可分別做一部分讓與,故一部受讓人可在其受讓范圍內主張權利。

㈤ 這樣算侵權嗎在設計海報時用了某部電影海報的一部分，用來參加比賽。

這部分海報是不是直接影響到你的設計和創意，如果類似，就有可能涉及抄襲；如果只是作為一個圖像元素，個人覺得關系不大。打個比方，你拍攝了一張街景，構圖、用光、主題都是你獨立思考出來，但是背景里有一張電影海報，也不能算侵權和抄襲。

㈥ 出版物中引用電影海報算不算侵權呢

那個你好，關於出版英語教材中應用到相關電影海報的問題。去網路搜索了一下：

1.首先電影海報是有著作權法上的「作品」。作者享有著作權。

2.如果只是作為介紹電影而少量使用，不構成侵權。

但要注意的是，要知道根據《著作權法》第二十二規定「使用作品可不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名，作品名稱，並不得侵犯著作權人依照本法享有的權利。」

所以看看你引用的性質是什麼，如果符合」適當引用「是不需要的授權也不需要付費，但也要註明海報的出處和作者姓名，如果超出這個范圍是需要要獲授權的。

希望這個回答能幫助解決你的問題

㈦ 微信公眾號寫影評時用到了電影截圖或者是電影海報涉及到侵權嗎

涉及

㈧ 抖音頭像用電影海報會侵權嗎

抖音頭像用電影海報不會侵權。
抖音頭像用電影海報並不是作為商用，經查閱法律網，只有作為商用才會被侵權，因此，抖音頭像用電影海報不會侵權。
抖音，由位元組跳動孵化的音樂創意短視頻社交軟體。該軟體於2016年9月上線，是一個面向全年齡段的短視頻社區平台。

㈨ 節日海報發公眾號算侵權嗎

公眾號圖片具有以下情形之一的即算侵權：
1、未經著作權人許可，發表其圖片的；
2、未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用圖片作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用圖片作品的；
3、使用他人圖片作品，應當支付報酬而未支付的；
4、沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的等。
【法律依據】
《中華人民共和國著作權法》第四十七條
有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的。