美國士兵反對戰爭電影
❶ 有部關於《太平洋戰爭》的電影，講一個美國人和一個日本人在某島的故事，好像是60~70年代的電影
應該是這部：
決斗太平洋 Hell in the Pacific
導演： 約翰·保曼
主演： 李·馬文 三船敏郎
類型： 劇情 / 戰爭
上映日期： 1968年12月18日 美國
劇情梗概：
本片講述的是在第二次世界大戰期間，一個美國士兵和日本反戰兵被困一個荒島上，他們為了生存有一個共同的目的：那就是互相殺死對方。但他們又發覺那不是他們唯一的生存方法，他們還要彼此依靠對方。在這樣一個充滿敵對與互助的關系裡，他們應該怎樣處理呢？
在線觀看：http://v.youku.com/v_show/id_XMTM0MDgxNjY4.html
❷ 推薦幾部美國特種部隊的電影
1、《特種部隊：眼鏡蛇的崛起》
《特種部隊：眼鏡蛇的崛起》是派拉蒙影業公司2009年出品的一部動作電影，改編自同名美國熱門漫畫，於2009年8月7日中國、美國同步上映。
影片講述了恐怖組織「眼鏡蛇」企圖征服世界，美國政府為了保衛國家而組成了特種部隊——G.I.Joe。
杜克領導特種部隊，為了抵禦邪惡的眼鏡蛇頭領及其部下，發誓不論何時何地要為自由而戰，赴湯蹈火除暴安良以伸張正義。
該片講述一支精乾的「海豹」分隊前往奈及利亞的叢林，營救一位支援當地醫護工作的美國醫生期間發生的故事。
❸ 求一美國電影名，主題是美國反恐戰爭，人物是動物，兔子是美國兵，驢是恐怖份子
《越戰狂想曲》
❹ 不拿槍的士兵美國電影名叫什麼
電影《血戰鋼鋸嶺》中的戴斯蒙德作為士兵，不拿槍、不殺人
戰爭往往能夠激發出人性中的獸性和野性，殘酷的殺戮會導致人性麻木。試問，參加戰爭的士兵有多少人是自願的？而戰爭往往是慾望導致的。我看到男主在懸崖上冒著生命危險，憑著信念把找到的每一個有可能存活下去的生命一一地下放到安全區。血肉模糊的雙手在那一個夜晚救了那麼多的士兵，無論是敵人還是戰友，他都一視同仁地去幫助。
在戰爭中不用武器對著敵人掃射，真是可笑！戰爭就是硝煙，就是死亡，就是生靈塗炭。戰爭的發生就是不幸的。在戰場上不對人掃射就是違背常理的，這相當於把自己的命白白地送出去。但是這在道德上卻真的很讓人敬仰，在充滿殺戮的修羅場，一個人僅僅是對生命的尊重而放下槍械，拯救在生死線掙扎的平等的生命。
我們要思考的不是放下槍械的問題，也不是戰爭的對與錯。而是對於這個世界而言，那些統一世界的雄心壯志究竟值不值得我們付出生命去實現。世界統一了又怎麼樣呢？這個世界的資源整合到一起總共也才那麼多，世界統一了難道資源就能變多了？
世界永遠是那樣的，它在不斷地消耗中終究會油盡燈枯。人類是一個大族群，在族群里耗損著精氣，引發戰爭對人類來說是不會帶來任何好處的。在拿起槍支前我們對戰爭要採取謹慎的態度，而我們也要憑借武器的強大保衛我們的國家。國家強大了才能夠帶給我們安全感，也能夠在一定程度上減少戰爭的發生。萬不得已拿起槍支時也千萬別被殺戮熏紅了眼！
❺ 求一部美國特戰隊在屋頂給當地反叛武裝包圍激戰的電影，地點好像伊拉克
不是伊拉克，而是「利比亞」
《危機13小時》是由邁克爾·貝執導，查克·霍根編劇，約翰·卡拉辛斯基、帕布羅·施雷柏、托比·斯蒂芬斯、詹姆斯·貝吉·戴爾、馬克斯·馬蒂尼、多米尼克·福穆薩等主演的政治戰爭類電影。
該影片主要講述了六名士兵組成的護衛隊駐扎於利比亞班加西美國領事館前對抗敵人的故事。該影片於2016年1月15日在北美公映。
《危機13小時》是根據同名小說改編，是一部政治題材的電影。2012年9月11日，在利比亞班加西的美國領事館前發生一起反美示威事件，入夜後數十名武裝分子沖進領事館。
示威演變為暴力沖突，最終導致包括美國大使約翰·克里斯托弗·史蒂文斯（Christopher J. Stevens）在內的四人死亡，這也是33年以來第一個被恐怖分子殺害的美國大使，影片《危機13小時》就是由這一真實事件取材。
❻ 像《現代啟示錄》這樣的電影是什麼
4.漢堡山
這不是一部關於越南戰爭的電影，該死的並不是一部關於任何戰爭的電影。那麼如何期望像《現代啟示錄》這樣的電影與這種電影聯系起來呢？阿奎爾（Aguirre），《上帝的憤怒》是一部史詩真實的放映電影，由維爾納·赫爾佐格（Werner Herzog）主持（第二部破敗電影），緊隨西班牙征服者之後，還有100名印度奴隸出遊發現埃爾多拉多（黃金城）。弗朗西斯·福特·科波拉（Francis Ford Coppola）多次提到該電影如何對《現代啟示錄》產生了重大影響。
❼ 一部加拿大電影《狂暴》到底他媽的的什麼意思他想反映的是什麼大神解
此片映射了無數美國人的內心。尤其是年輕人，在大背景的變遷和各種社會壓力下的心中積聚的那些東西，其中的一些東西變成了可怕的東西，在發酵、變質、膨脹乃至爆發。
男主角是個不起眼的中產階級子弟，一個普通的社會底層勞動者，是那些為濫用和強占社會資源的強勢群體和投機倒把的利益集團買單的人之一。他是一個機械工程天才，一個謀略和單兵作戰的天才。他用自己的才學去為自己殺人，他用自己的立場去殺人，他不是去尋求正義和平等，而是「挺身而出」用暴力闡述和強調自己的立場。他的武器是他的思想。
他的立場和思想，並不全在片中由他之口而出，他的立場和思想並不是片中的那個Bill Williamson的，他的立場只是此片的真正立場的一個通過略微曲解掩飾後用於闡述屬於導演編劇製片的立場的手段，這個立場屬於地球上七十億人種極小部分，小到微乎其微的人的，通過他的行為被闡述了出來。不要被片尾的獨白給忽悠了，絕不是搶錢殺人和什麼人口控制論那麼簡單。
片面的考慮顯然是他出於扭曲的心理報復社會，順便搶錢用來交大學學費。出於片尾提到的每年七千萬人口的增長的惡性退化？導演和編劇絕不會這么簡單。不過即使人們這樣認為，此片闡述的敢情只是一個搶劫的陰謀也行，因為如此嚴肅的主題若過於直白地闡述反而會引起誤解。
他製造混亂恐慌，屠殺手無寸鐵的無辜的人，為什麼？因為只有這樣才能打破格局。難道他真的喪心病狂、嗜血成性嗎？我看沒有，他比常人的理解范圍內所能理解的更冷靜清醒，他不願成為棋子。這可不是什麼宗教政治意味的沖突和恐怖襲擊。他只是豁出去了，什麼改革政策、什麼狗屁這個那個談判、商討、會議之類的全都是狗屎，歸根到底只是政客們比賽互相踢屁股的游戲，根本不能給民眾的基本生活帶來改善。所以，暴力不是不可避免的，死傷是必然的。無論是現在他進行的殺戮還是將來事態和環境更加惡化導致的災難。災難只是時間的問題，無論人類世界有多美好，無論人類做什麼，災難總是在醞釀著。
為什麼他去搶銀行？很簡單，如同炸了警局一樣為了轉移視線，還有就是燒點錢泄憤。為什麼不殺了那些賓果游戲廳的老人們？沒必要殺老人和孩子，殺了也效果不大，也節省了子彈。他特意去殺那個女服務員和咖啡店老闆單純是因為服務不到位還不退錢，全世界的餐廳的立場都一樣，當然不退錢，又沒吃死人，頂多重做或打折，沒准顧客還會因為自己投訴了被列入黑名單。
他為何要栽贓給他朋友也顯而易見，不過更重要的是因為他們立場有沖突，乾脆殺了他再讓他背黑鍋。
為什麼他沒把自己父母殺了？我能想到的唯一原因就是父母對他好，是他的親人。同時也證明他兜了一個大圈子殺了那麼多人不是精神有問題。
那他為什麼非要針對平民而不直接去襲擊政府？像俄克拉荷馬州政府大樓爆炸案元兇麥克維那樣？他做得到，但是那樣性質就不同了，而且會起到變本加厲的反作用，可能下回你去機場就真得脫光受檢了。引起重視和關注不是他的目的，他也不是在報復懲罰誰，當然降低人口也不是他的目的。他是希望有人能夠覺醒，去思考什麼才是能給自身和世界帶來改變的。哪怕是極為少數的。絕大多數人會認為他是個瘋子，是個恐怖分子。他不會在乎這些。
他一個人再怎麼做都是不夠的，但總比在迴光返照般的安逸中慢慢腐爛的好。他期待自己的行為能成為點燃新世界變革的導火線。他到底為什麼要殺人？記得《蝙蝠俠前傳2》里的小丑怎麼說的嗎？混沌帶來公平。
極端的環境需要極端的回應。當環境不極端，但卻越來越糟時，往往更可怕。人們往往不願接受殘酷的、惡化中的現實，寧可保持麻木和所謂的中立（想到我 朝的方方面面了沒？）。
人類社會發展建立在戰爭上，歷史證明一切，不可迴避和否認。沒有和平穩定就沒有發展和進步，但是沒有戰爭，社會就會生癌。人類就是這么賤，這么骯臟。就算你不貪婪，別人貪婪；你勤懇真誠，他人依舊會榨乾你。人不過是野獸罷了，只是它藏在人的心中，因為各種慾望而蹦出來。人們反對戰爭，是因為人類不想有災難和痛苦，以及對死亡的恐懼。戰爭其實就是人類社會的基因中的一部分。戰爭就在你我的血液里，不要和戰爭抗爭。
對我而言，我寧可世界毀滅，人類死光，也不願地球和大自然被人類破壞、掠奪殆盡。或許我也是個極端分子。
人如何看待戰爭不重要。戰爭承載著一切。人看待戰爭就如同人如何看待石頭。戰爭總是存在。在人類之前，戰爭就已在等待。最終的交易等候著最後的實踐者。
他把自己武裝到了牙齒，身先士卒地展開了這場暴力革命，先從結束那些大佬們的游戲開始。GAME OVER。戰爭開始。
德國導演Uwe Boll的片子都很出色，挑演員也有一套。只是他的大多數作品不能滿足審美日益疲勞的大眾，因此他的許多作品被認為是爛片。實則不然，只是人們不能理解他的風格。或者說，人們認為他小題大做、杞人憂天、無病呻吟和憤世嫉俗。而糟糕的就是人們這樣的認為他的觀點和立場。
這部影片的口碑不怎樣，也許不是因為立場，而只是因為太殘忍血腥。他口碑不錯的電影有：標新立異但秉承傳統的、翻拍自著名恐怖射擊游戲的僵屍片《死亡之屋》；翻拍經典游戲《孤膽義俠》，改編取材自美國古典恐怖小說大師H·P·Lovecraft的經典作品《鬼屋魔影》；時政諷刺劇《郵政恐怖分子》和越戰片《隧道之鼠》等。 望採納！
❽ 有1部越戰片在中央6台播過，講1個美國兵或者美國的盟軍與1個越南姑娘的故事，片名叫什麼
「早安越南」
監制： Mark Johnson (I) 拉里.布萊茲納 Larry Brezner
導演： 巴里.萊文森 Barry Levinson (I)
主演： 羅賓.威廉斯 Robin Williams 福里斯特.惠特克 Forest Whitaker Tung Thanh Tran Chintara Sukapatana 布魯諾.柯比 Bruno Kirby 羅伯特.烏爾 Robert Wuhl J.T.沃爾什 J.T. Walsh 諾布爾.威林厄姆 Noble Willingham 理查德.埃德森 Richard Edson 吉妮.史密斯 Juney Smith
相關分類：喜劇劇情戰爭
片長：119分鍾
地區：美國
語言：英語色彩：彩色
年份：1987
影片簡介
影片一開始，由羅賓威廉姆斯扮演的電台節目主持人出現在畫面上，因為羅賓主持的水平特別高，深受廣大觀眾的歡迎，因此，軍方把他調到了越南，擔任美軍電台的節目主持人。在長官面前的他還顯得比較拘謹，但是一到了話筒前面，他的天才的幽默象是開了閘的洪水一樣奔涌而出，那句「good morning vietnam」拖得很長，非常有吸引力，坐在汽車里的美國士兵，軍艦上的，飛機上的，宿舍里的，所有的美國士兵都被羅賓威廉姆斯精湛的口技吸引住了……
然而，事情並不這么簡單， 高層長官對他的表現很不滿意，開始，他抵住了壓力，長官們力圖破壞他的的工作，甚至威脅他。為什麼他們對他不滿意？因為，幽默詼諧的羅賓是對他們的權威地位的反叛，不僅如此，羅賓通過他的電台，「指引」著所有的美國士兵反對戰爭，反對專制，反對高層長官利用戰爭發大財，在這里，羅賓代表著正義，代表著自由和平等。
影片的結局，孤身一人的羅賓怎能抵過整個美國的軍事體制？在做了一段老師的工作後，羅賓離開了他心愛的越南女孩子，踏上了飛往美國的飛機……