抄襲的美國電影
❶ 劉德華《我知女人心》完全抄襲了一美國電影（好似女人百分百） 同樣的題材 甚至裡面的廣告也是抄襲的
不是抄襲是翻拍
翻拍自梅爾·吉布森與海倫·亨特於2000年共同出演的經典好萊塢喜劇電影《男人百分百》
也叫《偷聽女人心》
❷ 老炮兒抄襲那部電影
對美國影片《老爺車》滲碰有很大程度的借鑒,最後「老炮兒」飛蛾撲火般的「自殺式襲擊」,完全是襪喊滲克林特-伊斯特伍德的的翻版
方便採納謝謝告脊你
❸ 一部講年輕人作家抄襲一個老年人年輕時寫的小說的美國電影
我保證絕對是2012年的電影《妙筆生花》！首發命中，望採納。抄襲復制者請自重！
❹ 《瘋狂動物城》涉嫌抄襲連片名都一樣
《瘋狂動物城》涉嫌抄襲?
娛樂3月22日報道 據國外媒體報道，一位名叫加里·戈德曼(Gary Goldman)的資深編劇日前將迪士尼告上法庭，聲稱去年大獲成功的動畫電影《瘋狂動物城》(Zootopia)實際上是抄襲自他的創意。戈德曼列舉了一系列，表示迪士尼在角色設計、主題、台詞甚至是片名上都存在抄襲，他曾兩次將創意推介給迪士尼，後者並沒有採納他的項目。
《瘋狂動物城》堪稱是迪士尼近兩年最成功的一部動畫作品，口碑不俗且票房大賣，一舉摘得奧斯卡最佳動畫電影獎，然而好萊塢一位資深編劇日前卻將迪士尼告上法庭，聲稱這部電影抄襲了他的創意。這位名叫加里·戈德曼的編劇於當地時間周二向加州聯邦法院遞交了訴訟請求，訴訟文件中表示，《瘋狂動物城》在角色設計、主題、台詞甚至是片名都抄襲了他2000年開發的同名項目。他曾在2000年和2009年兩次將這個項目投給迪士尼高層，但卻兩次被拒絕。這起訴訟中指控迪士尼長期存在偷竊他人創意的行為，《瘋狂動物城》只是最近的例子之一，其他如《獅子王》(The Lion King)、《玩具總動員》(Toy Story)、《怪物電力公司》(Monsters Inc。)、《飛屋環游記》(Up)、《頭腦特工隊》(Inside Out)都存在抄襲行為。
戈德曼戈德曼的訴訟文件中表示：「華特·迪士尼公司非常重視自家的版權，但這家公司不僅有抄襲他人原創素材的公司文化，而且還非常鼓勵這種行為。迪士尼並沒有採用正規、合法的途徑取得戈德曼的工作成果，當時迪士尼高層表示對開發這個項目不感興趣，就此打發了他。之後他們卻秉承了非法抄襲的公司文化，直接抄襲了戈德曼的工作成果。」
迪士尼方面也立即作出回應，一位發言人表示：「戈德曼先生的指控錯誤百出。他視圖染指一部他沒有參與創作的成功電影，這是一種不道德的行為，而我們將在法庭上堅決維護自己的權益。」
戈德曼提供的材料顯示，他2000年8月在美國西部編劇協會注冊了一個名叫《魯尼》(Looney)的電影項目。《魯尼》是《動物烏托邦》*系列電影中的首部作品，該系列中也出現了一個動畫版的動物城市。在戈德曼的設想中，一位人類動畫師創作了一個卡通動物世界，旨在反映復雜人類社會的種種問題。戈德曼表示，這個動物世界中基於動物種類也存在階級和權力結構。(*《動物烏托邦》和《瘋狂動物城》英語片名都為Zootopia，這里翻譯成《動物烏托邦》以示區別)
戈德曼僱傭了一位動畫設計師來開發角色，他表示自己項目中的這些動畫角色與迪士尼《瘋狂動物城》電影中的角色有著非常明顯的相似之處。戈德曼設想中的電影主角是一隻名叫咪咪(Mimi)的松鼠，它聰明而樂觀，但卻因為自己的種族遭受歧視，從不被嚴瞎御肅對待。戈德曼認為這個角色和《瘋狂動物城》中的兔警官朱迪(Judy)驚人地相似。戈德曼的創意中還包括了一隻名叫羅斯科(Roscoe)的土狼，設定中這是一個憤世嫉俗的社會邊緣人，和《瘋狂動物城》中的狐狸尼克(Nick)相似。
戈德曼的設想中整個卡通動物城由灰熊格里茲(Griz)所領導，這個角色和《瘋狂動物城》中的牛局長(Bogo)有些相似。《瘋狂動物城》中的夏奇羊和戈德曼設想中的一隻獵豹在設定上有些雷同。戈德曼解釋說：「這兩個角色都是披著非洲動物的外皮，卻被演繹成拉丁裔女角色。兩者都是表演家，非常性感迷人，高不可攀卻迷倒磨核岩了眾多男性。」這起訴訟中還認為兩個項目宣揚的是相似的主題，那就是努力達成一個人的夢想，克服他人的固有偏見。
戈德曼在訴訟文件中表示，《瘋狂動物城》在劇情上幾乎是原樣照抄了他的項目。「兩個項目中的主角都是要去年裡實現一個父母並不看好的職業夢想。他們都去了專業院校並脫穎而出，獲得他人對工作的認可，最終獲得機會前往大城市，從事夢寐以求的工作。」
「在大城市裡，主角們都遇到了強大、專制、氏乎擁有固有偏見的老闆，對於主角施加控制。主角們都對自己的工作非常沉迷，付出非常大的努力追求成功，也敢於挑戰他們的老闆。主角們也有夥伴相助，幫助他們取得成功。最終他們取得了成功，但卻冒犯到了他人，也疏遠了自己的夥伴，展現他們自己的偏見。這導致他們陷入職業危機，失去了自己努力得來的工作和地位。之後主角們回到家鄉，遇到舊日欺負自己的惡棍，學到了非常重要的一課。最終他們克服了自己的偏見，與夥伴和好，完成了之前尚未完成的任務。在這個過程中，他們重新獲得了地位，證明一個人可以努力進步，變成他/她夢想中的樣子。」
訴訟文件中表示，迪士尼不僅抄襲了角色設定和創意，甚至連台詞都抄襲了。戈德曼的劇本中一個角色有如下台詞：「如果你想要成為大象，你就可以成為大象。」而在《瘋狂動物成》中，朱迪有著一局類似的台詞：「你長大後想成為大象?你就可以成為大象。這里是動物城，一切皆有可能。」
戈德曼是好萊塢的一位資深編劇，他曾擔任電影《全面回憶》(Total Recall)的編劇，也《少數派報告》(Minority Report)的執行製片人。他自稱曾兩次將這個項目推給迪士尼，卻兩次被拒絕。2000年他首次將項目推給迪士尼電影不總裁大衛·霍伯曼(David Hoberman)，盡管霍伯曼和他的會面很順利，但卻最終拒絕了這個項目。2007年他受雇參與漫威「Blaze」電影項目的劇本創作，當時他與迪士尼製作開發部副總裁布里格姆·泰勒(Brigham Taylor)共事。2009年他將這個項目推給泰勒，泰勒答應會將材料轉給迪士尼動畫部，最後這個項目依然沒被採納。《瘋狂動物城》的創作則要遠遠晚於戈德曼兩次推介項目的時間，在采訪中導演拜恩·霍華德(Byron Howard)表示，2010年他才將這個創意推介給迪士尼動畫部的老大約翰·拉塞特(John Lasseter)。他還曾表示，這個項目最初的主角是一個類似007的兔子，之後才變化成兔子和狐狸搭檔的探案故事。
❺ 《弗蘭肯斯坦兵團》導演控訴生化危機抄襲，這是部什麼電影到底誰抄襲誰
2021年5月10日，知名導演Richard raaphorst用自己的社交賬號指責《生化危機8》中的“突擊兵”抄襲了他2013年的恐怖片《弗蘭肯斯坦兵團》。對於Richard raaphorst的指控，我個人認為是子虛烏有的，根本不存在抄襲的情況。
而《弗蘭肯斯坦軍團》主要講述的是二戰期間一群官兵想復活弗蘭肯斯坦，打造僵屍不死軍團的故事。這是一部鮮為人知電影，而且豆瓣得分僅為5.9分，比起生化危機系列來說差遠了，難怪網友紛紛留言，稱Richard raaphorst是為了人氣不擇手段。但也有很多人看了對比照片以後，認為確實有點像，不過被Richard raaphorst說是抄襲，也的確是大可不必。
❻ 《怦然心動》是抄襲嗎
這是我復制的
大家看看了解一下
漫畫《怦然心動》作者涉嫌抄襲美國同名電影《怦然心動》的字體，漫畫《怦然心動》番外涉嫌抄襲《偷星九月天》《怪盜聖少女》《怪盜基德》等作品，還涉嫌抄襲同平台漫畫《戀是櫻草色》《朝花夕拾》等作品以及動畫PV歌曲涉嫌抄襲鄧紫棋的歌曲《多遠都要在一起》。描圖乙女游戲《戀與製作人》人物中白起的醉東風卡面，一位韓國畫手為白起畫的圖以及抄襲其游戲人物白起的游戲元素，漫畫《甜蜜的咬痕》中人物的衣服，漫畫《甜蜜的咬痕》中人物的衣服以及抄襲藝人易烊千璽的部分服飾還將其已自己作品的名義當周邊賣出盈利，漫畫剛剛開始連載的時候說過男主江應憐是以易烊千璽為原型來畫的後來火了之後又說並不是以易烊千璽為原型所畫kid歲本人曾在微博說過自己看過《怪盜聖少女》但被人扒出來涉嫌抄襲《怪盜聖少女》後又矢口否認自己看過《怪盜聖少女》。明明說過是清純系漫畫，卻屢屢發出小黃圖。
我覺得抄襲就抄襲，沒有必要護著。
我知道你畫漫畫很辛苦，但是竊取別人的勞動成果就是不可取！每個人都很辛苦。
❼ 有哪些抄襲很嚴重的電影
熱門電影沈騰主演 《西虹市首富》 便是與美國1985年上映《百萬橫財》 十分相似，同樣講述一個混跡在 社會 底層的平凡男主，突如其來被富豪親戚指定為繼承人，但要求在一個月內要花光一筆巨資作為考驗，於是一場有關金錢和人性的雙重考驗在在荒誕 搞笑 中上演。
另外前段時間較為熱門的由彭昱暢、王大陸主演的 《小小的願望》 ，故事劇情照搬韓國經典電影《偉大的願望》
甚至連畫面都有一摸一樣，《小小的願望》製片方先期利用彭昱暢的人氣大肆炒作，而後利用完之後卻引發番位之爭。這種炒作手段，彭昱暢本人非常反感，並且依法維權。
第一《贖罪》 醫護救濟傷兵那段尤其配樂簡直嚴重抄襲啊，包括後面打仗和小萍那幾個對話！不知道有多少人看過贖罪畢或！很經典的奧斯卡電影！完全抄襲！
第二《哪吒之魔童降世》作為國漫之光，自從首映以來就不斷創下中國動畫史上的最高紀錄，哪吒的票房不僅僅在國內已經達到了40多億的高票房，所謂人紅是非多，哪吒的名聲大自然也就「樹大招風」了。網路曝光抄襲，其實除了哪吒之外，還有很多影視劇也涉嫌抄襲，其中曝光最多的就是楊冪唯陪的作品。
第三楊冪和趙又廷的《三生三世十里桃花》。這部電視劇讓我們看到了趙又廷整容般演技，也重新對楊冪的演技有所期待，但《三生三世十里桃花》原著涉嫌抄襲《桃花債》，因為確實多處雷同，劇情高度一致，只希望楊冪以後挑劇本時留心注意一下，不要再碰到雷同劇本才好。
第四楊冪和馮紹峰的《宮鎖珠簾》。這部電視在2011年絕對是最火的，楊冪也因此而走紅，觀眾看著覺得劇情總是說不出的熟悉，直到有人說出《宮鎖心玉》抄襲《流星花園》，因為劇情大多數雷同，只是一個是古代劇，一個是現代劇而已。這部電視劇也確實好看，也是楊冪的代表作。
第五楊冪和黃子韜的《翻譯官》。這部電視劇被涉嫌抄襲日本的電視劇《最後的朋友》，但是粉絲們覺得這是惡意抹黑，這一點很多人力挺楊冪。而且這部電視劇收視率非常高，在播出時段居然位居榜首，說明楊冪的名氣還是很大的。因此才被被一些眼紅的人羨慕，從而曝出抄襲的事件，但是無中生有的事情，僅憑一些緋聞就說是抄襲是難以讓人相信的。
東方玄幻版《銀河護衛隊》-《鮫珠傳》。《鮫珠傳》是由一顆上古神物「鮫珠」，將4個主線人物串在一起，組成團隊拯救天空城的故事。而由「無限寶石」觸發事件，拯救宇宙的逗逼小分隊，便是漫威在2014年出品的《銀河護衛隊》。下面的一些圖片大家看一下手山伍，這大概是《銀河護衛隊》被抄的最全的一次，很多場景，台詞，片段都十分相似。當然這部電影本身還是不錯的，特效審美在線，概念設計良心。
太多了，不過很多都是買了原版版權；有的是一些鏡頭或者場景。很多導演說這叫致敬 不叫抄襲[摳鼻]。我說一個近期比較火的，國內去年上映的《誤殺》和原版印度電影《誤殺瞞天記》。看看哪個版本更吸引你吧[耶]
我們中國導演別的不會，模仿能力一流，韓國的電影復制嚴重，畢竟跟我們是一個文化圈，只是這些年我們中國原地踏步了
例如
1.《大人物》對照韓國《老手》
2.愛情公寓對照老友記與老爸老媽的浪漫史，何止是抄襲，簡直是一模一樣
3.風華絕代對照日本如月疑雲
4.乘風破浪對照日本晴天霹靂
5.深夜食堂對照深夜食堂
6.麻煩家族對照日本家族之苦
7.沒出息的曉麗對照日本不求上進的玉子
8.嫌疑人x的現身對照嫌疑人x的現身
太多了，我可以羅列上百個
電影本來就是一個相互抄襲的過程，連電影大師科波拉、希區柯克、日本的黑澤明等等都在抄襲電影前輩的創作手法。記得著名導演卡梅隆說過，現在如果誰說自己獨自創立一種電影的表現手法，那這個人應該獲得專業領域最高獎項，為人類做貢獻的人，但多年來，沒有人做到。大家都是在電影先輩的創作基礎上相互借鑒和抄襲。就列舉我最喜歡的一步動畫片《 汽車 總動員》就抄襲了《好萊塢醫生》，國內很火的一部電影《瘋狂的石頭》抄襲了《兩桿大煙槍》等等，但凡你有一定的觀影基數，你都能在任何一部電影中看到熟悉的處理和情節。
《誤殺》翻拍的是印度電影《誤殺瞞天記》，相對於印度原版電影來說，中國版的《誤殺》情節要更加的緊湊並且乾脆利落，並沒有在介紹故事背景上浪費太多的筆墨，這就讓整個劇情看起來都非常的簡潔了，這部電影是在泰國取景拍攝的，很多 社會 上形形色色的現實也更能得到全面的展示，這對過審也有著很大的幫助，在這些細節上電影處理的都十分到位。
少年的你。少年的你明顯的抄襲了日本《白夜行》的劇情。雖然改了國情和很多不一樣的東西，吃瓜群眾看的很過癮，但是作者和電影局沒有正視這個問題，說明了中國的審批制度和人員素質還是有很大的問題。而且，這個問題網上很多人提出了問題，當局也沒有作出表示，說明中國人做事還是有自己的一套哲學。
中國版本的捉迷藏，霍建華主演的，原本抄襲韓國的電影捉迷藏
以及中國版本的大人物基本都是抄襲韓國電影老手
可以去看看美國TheAsylum公司出品的一系列電影 。
這個公司從2004年至今一直致力於拍攝可以蹭大片熱度的山寨片，成本從沒超過100萬美元卻沒有一次翻車，每次至少都能小賺一筆。從模仿《超級戰艦》的《美國軍艦》到模仿《環太平洋》的《環大西洋》，這個公司的底線低到能讓你懷疑人生
❽ 《夏洛特煩惱》侵權了嗎
近期，電影《夏洛特煩惱》狂攬十億票房，大獲成功，但也爆出了「抄襲」傳聞。有人指稱《夏洛特煩惱》抄襲美國電影《佩姬蘇要出嫁》（也稱《時光倒流未嫁時》）。該文從兩部電影的主線開始講起，並指出諸多「雷同」場景，可謂言之有據。但也有人從版權法專業角度批駁了上述觀點。作為中國知識產權相關從業者，我想討論三個問題：一、美國電影在中國是否受到版權保護？二、倘若受到保護，是否構成侵權，由誰評判？三、評判的標準是什麼，如何評判？
第一個問題答案是肯定的。是的，美國電影在中國受版權保護。
依據中國著作權法和國際條約，包括《伯爾尼公約》、《世界版權條約》和TRIPS協議(Agreement On Trade-related Aspects of Intellectual Property Rights,《與貿易有關的知識產權協議》)，外國人或者無國籍人（以下統稱外國人）的作品需要符合三個條件之一就能在我國獲得著作權保護：1.外國人的作品首先在中國出版，或者在中國境外首先出版後，30天內在中國境內出版。2.其所屬國或者經常居住國與中國簽訂了相互保護著作權的協議或者共同參加了保護著作權的國際條約。3.外國人的作品首次在上述中國參加的國際條約的締約國首先出版，或者在非締約國出版後，30天之內在締約國出版。
伯爾尼公約，全稱叫保護文學和藝術作品伯爾尼公約，是關於著作權保護的國際條約，1886年9月9日制定於瑞士伯爾尼。1992年10月15日，中國成為該公約成員國，美國亦僅僅比中國早加入4年。這是因為美國的早期國內立法與伯爾尼公約不一致。伯爾尼公約規定：作者自作品創作完成之時自動取得著作權，無須履行加註版權標記和登記手續。而美國的早期立法則是要求作者履行法定手續作為保護其版權的前提條件。現在的《美國版權法》依然規定，美國公民如果沒有將其作品在美國版權局登記，則無法在其版權受到侵害時獲得損害賠償。一般美國電影出版時，均會在其國內版權部門登記，以便獲得版權保護。所以美國合法出版的電影，在中國一般都會獲得版權保護。當然，超過了版權保護期限的不在此列。對於電影作品，伯爾尼公約規定的保護期限是從作品公映後五十年期滿，如果作品攝制完成後五十年內未公開放映，那麼這一作品受保護的期限自作品攝制完後五十年期滿。
關於第二個問題，世界各國一般而言，版權保護和其他知識產權保護一樣，保護手段有三種：民事訴訟、行政處罰和刑事處罰。最終的判斷者一般都是司法官員或者准司法官員。碧橡行政處罰由行政執法機關作出，刑事偵查則是由警察機構來進行。在中國，行政處罰結果作出後，被處罰人可以提起行政復議或者行政訴訟。刑事偵查後需要移送檢察機關審查是否起訴，最終由審判機關通過刑事訴訟來確定是否構成犯罪。我國刑法第217條即規定了侵犯著作權罪，218條規定了銷售侵權復製品罪。由此可見，在中國最終判斷是否構成版權侵權的國家機關是法院。
那麼第三個問題，判斷是否構成版權侵權的標準是什麼呢？目前版權法界通說的觀點是，版權法都只保護表達，不保護思想。這便是著名的思想、表達二分法。
該原則最早緣起於美國的「貝克案」，現美國已經將其以成文法形式加以固定。1976年《著作權法》第102條（b）款規定：「著作權在任何情況下保護創作的原創作品都不延及任何思想、程序、過程、制度、操作方法、概念、原理、或發現。不管在作品中它被描述、解釋、說明或具體化的形式。」中國著作權法第47條通過列舉的方式，規定了哪些屬於侵犯版權的行為，顯然套用構思的行為，並沒有被列入其中。那麼，為什悔段旁么借用別人構思的行為，一般不能被認定為侵犯著作權呢？舉個例子，老師帶領同學去參觀機器人展示館後要求每個同學都要寫一篇參觀日記。應當說，大家參觀的過程是一樣的，看到的內容也大致相同，但大家寫出來的日記，作為文字作品，構思也會大致相同。只要不是一個同學刻意照抄另一個同學的日記，那同學們的日記即便構思再相同，也不涉及到版權沖突問題。
法律實務中，判斷版權是否採用的多是兩步法。第一步，考察涉嫌侵權方燃鄭有無接觸過原作。簡言之，如果能證明涉嫌侵權方徹底沒有接觸過原作，那便可以直接認定不侵權。當然這是一個消極事實，很難用證據去證實。無法證明的情況下，可以推定，有接觸可能，甚至直接推定接觸過原作品。第二步，比對相似度。電影，光影聲色的藝術。兩部電影的相似度也只能對比其光影聲色。常說的盜版電影，相似度幾乎是100%。電影作品還算比較容易比對。涉及計算機軟體比對的方法則是，首先比對源代碼，如源代碼無法比對，則比對可執行程序的執行過程。如果可執行程序也無法比對，則比對其中的執行錯誤或者有無相同的漏洞。可見，版權法意義上的侵權，討論的還真不是比對構思。道理很簡單，同樣的構思會有無數種表達方式。當然，在接觸和相似度比對都沒有問題後，還會考量是否屬於法律規定的「合理使用」。比如，你寫的一篇文章，被高考命題用於閱讀理解。這便因屬於合理使用，而不構成侵權。
說起來簡單，但判斷起來很多時候依然艱難。即便偉大如漢德法官，也慨嘆「從來也沒有人確立過，而且也沒有人能夠確立那個界線」。這也正是有鬼法玄學之稱的版權法的魅力所在。一位業內重量級人士就此曾指出：「創作領域若沒有尊重版權的意識，互相借用故事梗概，誰還會費心創作？長此以往，一個民族的創作力就枯竭了。當思想融入表達的時候，應當可以獲得版權法的保護」。由此可見，版權法及其精神並非一成不變，隨著時代的發展，版權保護的思路、方法、尺度都會與時俱進，唯有如此，才能適應文化的繁榮，促進產業的發展。
（本文僅代表作者本人觀點。責編郵箱：[email protected]）
來源：ft中文網
❾ 抄襲美國電影的有哪些
很多人都會認為文化原創是一個非常值得尊敬的事情，但是沒有想到，在中國的娛樂業發展的過程中，有多多少少的人他們在進行創作過程中也是大量的去抄襲了別的國家的一些文化作品。而且也在中國得到了非常多的市場，也獲得了相應的收益，像這樣的事情讓很多網友們開始對於這個知識產權的保障，起到一個非常嚴峻的視角。希望大家也能夠通過後期的一些法律上面的保護來讓更多的人在做一些文化創作過程中，能夠盡量的去維護一些知識產權的使用。
並且在它的海報上面能夠看出來整體的造型完全跟《X戰警》的封面一模一樣，沒有絲毫的出入，只不過彷彿是做了AI換臉一般把 《X戰警》中的主演的臉兒都換成了這部《女媧日記》當中的演員們的臉。像這樣的抄襲時間也讓很多網友們感覺到非常的無語，沒有想到如此的身搬硬套，讓很多網友們覺得這樣的吃相非常難看。還有一些動漫電影，也是模仿了很多外國的經典影片的，比如說像《機甲戰神孫悟空》這部電影，雖然說是一個國漫，但是從造型上還是從整個劇情的設置上，都讓很多網友們看上去特別的像漫威的《鋼鐵俠》，而且在整個造型上面也沒有特別特別大的區別。