美國看電影的票價
Ⅰ 復仇者聯盟4值得去看嗎現在的電影票多少錢一張
復仇者聯盟最後一部。值得去看。電影票地區不同票價也不同，一般也就30-80不等。
《復仇者聯盟4：終局之戰》（Avengers: Endgame）是安東尼·羅素和喬·羅素執導的美國科幻電影，改編自美國漫威漫畫，漫威電影宇宙（Marvel Cinematic Universe，縮寫為MCU）第22部影片，由小羅伯特·唐尼、克里斯·埃文斯、克里斯·海姆斯沃斯、馬克·魯法洛、斯嘉麗·約翰遜、傑瑞米·雷納、保羅·路德、布麗·拉爾森、唐·錢德爾、凱倫·吉蘭、喬什·布洛林等主演。是漫威電影宇宙「無限傳奇」系列的最終章，與《美國隊長3：內戰》、《雷神3：諸神黃昏》、《復仇者聯盟3：無限戰爭》、《蟻人2：黃蜂女現身》以及《驚奇隊長》承接。
Ⅱ 美國電影票多少錢一張呀
成人票價基本上是平時8美金，晚上或者是周未12美金。
Ⅲ 為什麼現在電影院消費那麼貴
場地成本上漲，人力成本上升，設備維修和置舊費用，物價上漲，加上平時的觀影淡季影院入不敷出，旺季的時候就會隨著電影的市場需求成倍上漲票價
打開購票APP，你或許會發現，一部電影的票價已經最低30元起步，而繁華地段影院的票價則一般高達60、70元，甚至百元以上。對於不少年輕人來說，約朋友看一次電影可能比聚一次餐還貴了。
而與我們相鄰的印度，電影票價格普遍約合人民幣5、6元。首都新德里最豪華的電影院看一次電影大概16元人民幣，加上印度高分電影頻出，難怪有網友驚呼：「印度是影迷的天堂」。
可能很多年輕人並不知道，我國在改革開放初期，電影票價才2角左右，如此低廉的票價也曾經令外國影迷羨慕不已。而如今，四十年過去了，票價翻了不止百倍，占人們收入比重也越來越大（據統計，過去一張電影票價占人均收入0.67%，如今已經上升到2%）。
那麼電影票為什麼越來越貴？我們梳理了中國電影票價變化的歷史，期望能找出票價變貴的原因。
二十世紀50年代~80年代：低票價政策
在民國時期，電影並不是一個親民的娛樂活動。當時一流影院的票價大概分為4角、6角、1元等三個級別，普通影院的票價一般在2角左右。要知道，那時候一元錢就能買20斤麵粉，所以普通人一般看不起電影。在這個時期，電影票還是相對昂貴的。
新中國建立之後，我們各項管理政策都向隔壁蘇聯大哥學習，電影票價的制定機制當然也不例外。當時蘇聯為讓盡可能多的群眾走進影院，接受國家意識形態宣傳，採用低票價政策。所以，當時中國電影也是由政府統一定價，票價甚至低至幾分錢。在這個時期，電影迅速成為真正大眾的娛樂藝術品。
所以，想不降價又能吸引更多觀眾走進影院，電影本身的質量是首當其沖的要素。在此基礎上，採取更加靈活的定價機制，制定多層次的票價體系，才能讓每個觀眾都能買得起電影票，才能讓電影真正成為他/她娛樂生活中的一項重要選擇。
公眾號：狸貓電影惠，一隻貓為你推薦最新電影資訊解讀和電影票優惠資訊
Ⅳ 300一張的復聯4電影票，你們會買單嗎
這個問題挺有意思的，鐵桿漫威粉絲，小資還是會去看的吧，不過我是不會去的，因為我是窮人，^_^。
先來說下這個梗，起因是近日上海萬達影城官方微博開啟了4.24上映的復聯4預售，而且是首映場的皇帝座，票價是300元一張，每家影院只有50個座位，聽起來有些咂舌，不過實際人家是200的電影票和100的食物周邊，不過之後該微博就被刪除了，說他們從未開過預售，這就迷了。
來說說電影，復仇者聯盟4是漫威自08年鋼鐵俠上映以來第21片電影，也是前代復仇者出現的最後一部電影（鋼鐵俠、雷神、美國隊長），講的是大家齊心合力打滅霸的故事，是漫威宇宙第三階段的總結，對於從鋼鐵俠一就開始入坑的漫威迷來說，這份情懷300塊來說還是可以接受的，畢竟為情懷買單向來都是值得的，而且復聯4三小時的電影時長、一眾復仇者如何對抗滅霸以及最後到底誰犧牲了，無疑對漫迷有著巨大的吸引力。北美在4月2號開啟了預售後，竟然出現了售票平台卡頓崩潰的現象，而且預售8小時後，復聯4的預售額竟然達到了復聯3一周預售金額的2倍，可見復聯4的火熱程度。
謝謝您的邀請:
首先需要明確的是:
上海萬達影城首映（皇帝座） 300元/位
包括200元影票+100零食大禮包（含周邊海報）
但後來上海萬達影城官方否認這一購票方式。
其次:
並非上海萬達影城所有《復仇者聯盟4:終局之戰》的電影票都是300元/位的高票價，不能以偏概全，推論電影票會越來越貴，導致看不起電影。隨著中國電影市場的一步步發展，電影票只會趨近平民大眾化。當然不排除，會出現類似的高價VIP觀影票價模式的推行。
既然有市場出現，那一定有需求出現。
有如此高的票價，就有特定的觀影人群來買單。
引用:
當你月薪1萬後，你會覺得那些用蘋果手機的人很正常，當你月薪5萬後，你會覺得那些拿LV的人也很正常，，當你年薪200萬後，你會覺得那些開賓士寶馬的人也很正常。
最後:題主問我會不會買單？
不會，我有愛奇藝VIP，不去影院也可以觀看《復仇者聯盟4:終局之戰》喲，雖然上映會遲一些，嘻嘻。
市場經濟講究的是價格靠供需關系調節。
《復聯4》作為今年全球最值得期待的一部影片，觀眾的購票需求自然很高，但是零點場和首映日的電影票數量遠超有觀影需求的影迷數量，特別是觀影位置極佳的「皇帝位」，這就出現了影院高價售賣「皇帝位」和影城階梯式定價的奇特現象。
這是個偶然現象，不會成為中國電影市場的常態，畢竟沒有幾部電影能有《復聯4》這樣的觀眾緣。
在曝光的上海萬達影城首映皇帝座票價300元的海報里，這300元中除了200元票價之外還包含100元的電影周邊+小食。
200元的IMAX電影票，確實比平常的票價翻倍了。但這也是願打願挨的事，對於忠實的漫威超級英雄電影迷來說，能在第一時間觀看《復聯4》，避免遭受被劇透的煎熬，加價到200元買一張IMAX電影票也是值當的，在可接受范圍之內。
影城也是一個以營利為目的的主體，所以遇到《復聯4》這樣一部人人搶著捐票房的熱門電影，自然不會放過賺錢的機會，坐地起價還是因為狼多肉少，何況萬達具備imax、杜比影廳這樣能提供觀眾優質觀影體驗的實力，所以才敢冒大不韙的風險率先漲價，而且開啟的還是預售的預售。
作為普通觀眾之所以對這種現象如此憤怒，不是因為萬達做的過分，而是有點吃相難看而已。
我們知道黃牛會漲價倒票，而這一次萬達漲價賣《復聯4》的票就是官方黃牛。
作為普通觀眾，其實大可不必擔心以後看電影都會遭遇這樣變相漲價的事情。
首先， 此次高價賣皇帝座只是針對《復聯4》的首映場。如果不是漫威鐵粉，應該也不會熬到24號零點守著《復聯4》上映。
第二， 只有《復聯4》這樣具有超高人氣的大片才會引發這樣高價售票的現象，絕大多數的大片是沒法引發觀眾如此高漲的觀影興趣的。觀眾購票慾望不高，影院太高票價等於自我毀滅。
第三， 只有萬達這樣具有優質放映設備的影城才敢提高票價售票。《復聯4》這樣超高水準的科幻大片，只有imax、杜比影廳這樣優質的放映設備才能給觀眾帶來無與倫比的視聽享受。所以觀看一般的影片或者其他設備一般的影城，是不會出現加價售票的事情的，打折賣票招攬顧客還來不及呢。
300元一張的《復聯4》電影票，周瑜打黃蓋，如果你不是黃蓋，萬達也做不成那個周瑜的。
所以不必瞎操心了。
《復聯4》一張電影票300元？還真不貴！
作為《復仇者聯盟》的收官之戰，《復聯4》可以說是寄予了漫威公司最大的期望，也同樣是全球漫威迷的期待，本次大戰過後，美國隊長和鋼鐵俠都即將退役，這更為《復聯4》帶來一抹悲涼的色彩。平心而論，漫威公司雖然在電影宣傳上一直失誤不斷，但這家公司在電影製作上一定保持著很平穩的水平，相信這次的《復聯4》在質量上也不會有太大的問題。從目前的情況看來，《復聯4》絕對是年度票房冠軍的候選人。
萬眾矚目的電影自然也受到了影院的歡迎，但是這次影院的歡迎方式卻有些不合時宜。《復聯4》主打的就是劇情，很多漫威迷都不想親自到影院觀看得到結果而不是看著網上鋪天蓋地的劇透，很多漫威迷也已經摩拳擦掌准備去看首映，正是抓住了觀眾的心理，有的影院提高票價來「迎合市場」。物以稀為貴，這是市場規律，因此影院的做法也無可厚非，可是有的影院卻是獅子大開口，最近某家影院推出了「皇帝座」服務，將《復聯4》首映電影票以300元一張的價格出售。《復聯4》一張電影票居然高達300元，這無疑是漫天要價！
相信很多人都不明白「皇帝座」的意思。每一個影廳的布局都不相同，坐在不同的位置上享受的視聽效果也不同，一般而言，影廳最中間的區域是觀看電影做好的地方，這個位置上可是有最佳的視聽享受，所以一直以來這塊區域也被稱之為「皇帝座」。因此一張300元的電影票並沒有什麼特殊待遇，你僅僅只是得到一個好位置。
但是長期以來，影院對於影廳上的位置價格都是統一，根本就沒有不同位置不同價格的先例，這並不是影院不懂得賺錢，而是另有原因。國內的觀眾並不喜歡遵守規則，很多人進入影院都沒有對號入座的習慣，即使高鐵都有佔位，何況區區一個影院，所以實行不同區域不同票價的行為實際上對影院弊大於利——很多觀眾可能購買低票價區域的門票卻坐在了高票價的區域!所以這次影院將《復聯4》電影票提高到300元並不是一種盈利的長遠之計，而這種行為背後也投射著影院的無奈。
近幾年不斷有華語電影打破30億的門檻。徐崢主演的《我不是葯神》拿跨過30億，今年春節檔的《流浪地球》一路高歌猛進打破40億，而吳京主演的《戰狼2》更是創下了56.8億的驚人記錄，這部電影甚至成為第一部擠進全球電影票房前100名的國內大片。無數人似乎感覺到了國內電影市場的崛起，甚至已經有觀眾開始喊出了「100億票房的電影不遠矣」的口號，但事實可能沒有大家想像中的樂觀。
取消票補是在電影市場的頭上澆冷水。自從取消票補之後，電影票價格一直高漲，以前的9,9元的電影票以後再難見到。取消票補看上去好像是一個毫不起眼的舉措，但背後的意義卻極其重大。其實大部分的觀眾都屬於「邊緣觀眾」，電影對於這些人而言只是一個 娛樂 的方式，而當票價上漲，這些人自然就會選擇其他的 娛樂 方式。
今年的春節檔就是一個最好的佐證，取消票補後的電影票價居高不下，很多地方的影院將《流浪地球》的票價一提再提，《流浪地球》的票房破了40億讓這個春節檔看似紅火，但真相卻是春節檔觀影人數同比下降13.7%，影院從以前薄利多銷的方式開始轉變為一本萬利的模式。
欣欣向榮的電影市場背後早已暗流涌動。根據目前數據顯示，今年國內第一季度的票房為186億，較去年跌幅為8%，而平均上座率從去年的16.65%直接跌倒了11.99%。國內主流的20家影視公司中有16家凈利潤下跌，華誼的財報更是一言難盡。就是那4家凈利潤增長的公司，他們的盈利並非全部來自電影。
不得不承認，在這個暖陽還未升起的春天，電影市場已經迎來了近十年最大的寒潮，如果這300元一張的《復聯4》電影票能夠挽救市場，那麼這張門票真不貴！
三百元一張的電影票，至少以現在國內的收入和消費水平來說，我是不會買的。
首先，復聯4影片時間長，漲價是可以的，但也要在一個合情合理的范圍內。
其次，場內50個皇帝位單獨漲價，如果成功了，是不是意味著以後買電影票都要實行階梯式票價了？
第三，現在 娛樂 行業這么發達，選擇這么多，我為什麼一定要花大價錢去看萬達的IMAX？
不過話又說回來，人家賣多少錢，如果相關部門沒有管理依據的話，我們也沒什麼好說的。別說是場內50個皇帝位了，他就是全場三百元一張票又能怎麼樣？有錢人願意買，願意花錢去尋找那種「高人一等」的感受，這都是他們的自由。
當然，我也有不買的自由，如此而已。
不會，這個只有市場對一部電影極其期待的時候，而且是首映。再加上這是漫威系列的大結局啊，斯坦李老爺子去世後，漫威宇宙將來可能要開啟一個全新的系列吧，這部復聯4意義重大，在美國票價也炒的，有2500美元兩張的呢！
對於中國觀眾，應該也有一小部分人能接受這價格吧，但不會大面積漫延的，我個人不是特別糾結首映的，上映一天後，此時的口碑一般都比較真實，我們不會盲目走進電影院，但如果真的值得，同時票價相對合理，我們會去看的。
今年開始票補大面積取消了，選片子慎重了許多，可看可不看的基本上都等網上資源，你知道，對於中國觀眾來說，聽歌看電影潛意識中它就該是免費的。不知道知識產權保護需要多久能夠全面普及，反正現在很多收費的我看不看都無所謂的
Ⅳ 在美國的大概看一次電影的需要多少錢
一般來說在美國看電影不算貴 換算人民幣也就三十塊錢左右
Ⅵ 美國環球影城門票多少錢
一天一園票價：成人$115，兒童$110。
一天兩園票價：成人 $170，兒童$165.
tips：不同日期門票價格會有浮動，具體參見官網。
全球總共有5個環球影城，分別是：美國洛杉磯好萊塢環球影城、佛羅里達奧蘭多環球影城、日本大阪環球影城和新加坡聖淘沙環球影城、北京環球度假區（在建）。
(6)美國看電影的票價擴展閱讀：
據《奧蘭多前哨報》報道，美國佛羅里達州奧蘭多環球影城的超級任天堂世界主題公園由於疫情原因預計將延期到2025年開放。
奧蘭多環球影城的Epic Universe園區建設工作在2020年7月就因疫情原因而暫停了建設，該園區內包含超級任天堂世界。目前建設工作已重新開始，但預計開放時間已被推遲到了2025年。
除了奧蘭多環球影城之外，好萊塢和新加坡的環球影城也將建設超級任天堂世界。日本大阪環球影城的超級任天堂世界已於2021年2月開放。
Ⅶ 一般美國人看一部電影要花費多少錢
我剛看的一個新聞不錯你看看
近日，國家廣電總局依據《互聯網視聽節目服務管理規定》（以下簡稱《規定》）整頓互聯網，其中一些著名的BT網站被以沒有視聽節目許可證為由關閉。作為法律專業人士，我們理解廣電總局打擊盜版和色情的願望，但是，打擊盜版和色情要依法進行，廣電總局不能把與憲法和物權法相抵觸的《規定》作為執法依據。
第一，《規定》要求網路視聽節目需要事先許可，這與憲法保護公民言論自由的規定和立法法的有關規定相抵觸。《規定》第二條「本規定所稱互聯網視聽節目服務，是指製作、編輯、集成並通過互聯網向公眾提供視音頻節目，以及為他人提供上載傳播視聽節目服務的活動」，製作、編輯、集成、傳播音視頻的行為本身屬於公民言論自由（表達自由）。憲法第三十五條規定了公民的言論自由。言論自由不應當受到事先行政許可，即使必要設定行政許可，根據立法法第八條之規定，對公民言論自由的許可限制即是對公民基本權利進行許可限制，必須制定法律，《規定》作為部門規章無權對公民基本權利作出許可限制。因此，《規定》作為規章對公民言論自由設定事先行政許可，與憲法保護公民基本權利的規定和立法法有關規定相抵觸。
第二，《規定》第八條與物權法有關規定相抵觸。物權法第三條規定國家「保障一切市場主體的平等法律地位和發展權利」，但是《規定》第八條規定，「申請從事互聯網視聽節目服務的，應當同時具備以下條件：(一)具備法人資格，為國有獨資或國有控股單位……」這一規定排斥了非國有獨資或者國有控股單位從事互聯網視聽節目服務的資格。這種差別待遇不是必要的與合理的，是對非國有獨資或者國有控股單位的歧視，違反了物權法第三條的規定。
每個國家都面臨網路盜版和色情問題，但作為現代法治國家，治理盜版和色情應當依法進行，比如，治理盜版應當通過知識產權部門的行政監管途徑和司法途徑，治理色情可以通過公安等部門依照治安處罰法律以及刑法有關規定進行。既然治理盜版和色情國家已經有法可依，那麼通過違反憲法的規章治理盜版和色情就沒有必要，表面上看似乎治理效果很好，實際上是對法治的破壞，長遠來看不利於社會正義與和諧。
根據立法法第八十八條規定，「國務院有權改變或者撤銷不適當的部門規章和地方政府規章」，針對《規定》中某些條款違犯了上位法並且不適當的現象，國務院應當予以改變。2008年1月，公盟曾經建議國務院審查《規定》違法的問題。現在，廣電總局開始執行違反憲法的部門規章，作為公民，我們再次呼籲，國務院依法審查《互聯網視聽節目管理規定》，撤銷違法的規定。同時，我們也呼籲，公民拿起法律武器，針對處罰提起行政復議，順帶要求審查《規定》，推動國家法治進步。