美國電影拆彈部隊是真實的嗎
A. 拆彈部隊這部電影講的是什麼時候的事情
海報
伊拉克反政府武裝和駐伊美軍之間的殘酷斗爭，就像是在玩著一場曠日持久的貓鼠游戲。本片就是講述了一組美國拆彈專家被派往巴格達執行任務，在那裡每個當地人都像是潛在的敵人，每一個目標都像是偽裝的炸彈，他們必須小心翼翼，稍不留神就會付出生命的代價。 《拆彈部隊》是由編劇兼製片人馬克·鮑爾的回憶錄改編而成，鮑爾曾是一名特派到伊拉克炸彈區的通訊員。影片的一開頭出現Bravo連（即B連）演示正確地拆除街頭炸彈的程序[2]的畫面——先遙控一個機器人進入垃圾堆一樣的街頭進行偵查，如果發現炸彈，一列武裝部隊將身著防爆服，攜帶排雷鉗子進入目標區域。然而，在距離任務結束還有38天的時候，B連的新領隊詹姆斯（傑瑞米·雷納飾）卻魯莽地解除了所有的拆彈程序，於是，這只拆彈部隊立即陷入危險之中，生命處於垂危之際。在領隊漠視戰友生命的情況下，隊中的桑伯恩（安東尼·麥凱飾）和艾綴奇（布萊恩·格拉提飾）不[3]得不尋找對策以自救。隨著情節的發展，時間的推移，他們的心理以及行為上都起了巨大的變化。於是，觀眾的情緒被他們的遭遇所揪引著，隨著他們情緒的波動而波動。幾乎可以肯定的是，詹姆斯這個角色不討好。鏡頭一晃，撇開發生在Baghdad[4]大街上的事情，沙漠上迎面走來一列美國承包商武裝保安，他們進展似乎非常順利，然而《拆彈部隊》全片的節奏卻不允許他們一帆風順。[5
B. 如何評價電影《拆彈部隊》
《拆彈部隊》是一部故事片，也是一部紀實片。這是一個關於拆除炸彈的故事，這也是一曲呼喊和平的悲歌。導演運用的半紀實的手法相當出色，但情節編排也是非常吸引人的，影片避開了好萊塢一貫的戰爭大片的模式，通過一個拆彈小組的視角，一定程度上反映了美軍在伊拉克的真實生活狀態。導演也沒有使用像許多戰爭片熱愛運用的武器展覽一樣的手法，而是根據情節出現場景所需要的裝備 。（出自《青年報》）
電影藝術是人類最深入思考、討論戰爭的平台。可貴的是《拆彈部隊》全力描寫的是一個拆彈組，一支永遠不會進攻的高度專業的勇敢部隊。影片的攝制組盡可能了解真實反映真實，在中東進行拍攝，展示出一個接近紀錄片水平的伊拉克戰場。影片用大量鏡頭和細節，表現出伊拉克民眾的冷漠。 影片歌頌美國軍人的忠誠、友愛、團結，以及影片中的美軍普通士兵竭盡職守，視榮譽為生命 。（出自人民網）
《拆彈部隊》也足以啟示中國電影：美國從不缺少戰爭片，但更需要通過戰爭透視人性的佳作。《拆彈部隊》的成功再次提醒觀眾，電影不僅僅需要娛樂和搞笑，更需要深思和堅守。長達130分鍾的《拆彈部隊》扣人心弦，三個拆彈士兵的伊拉克經歷，反映了駐伊拉克維和部隊（美軍）的真實現狀。片中大量移動鏡頭和仿紀實拍攝手法具有強勁的視覺沖擊力，幾個拆彈段落像昂壯的鼓點密集敲打著觀眾的心扉，一個伊拉克少年是否被用作人體炸彈的小故事將全片推向高潮 。（出自新華網）
曾在伊拉克服役的美軍官兵批評影片存在不實之處。第一，在電影反映的年代，美軍制服還是沙漠迷彩，不是電影中的數字迷彩。電影中的美軍制服和記者眼下在巴格達親眼看到的一模一樣，顏色發青，據說剛裝備部隊不久。第二，美軍與武裝人員互相狙殺的情節中，美軍使用的是M82A1反器材槍。那槍絕不是用來打狙擊的，這是電影的硬傷，顯得比較業余 。（出自《北京晚報》）
C. 拆彈部隊講的什麼內容
《拆\彈部隊》是由編劇兼製片人馬克·鮑爾的回憶錄改編而成，講述了一組美國拆彈專家被派往巴格達執行任務的故事。在那裡每個當地人都像是潛在的敵人，每一個目標都像是偽裝的炸\彈，他們必須小心翼翼，稍不留神就會付出生命的代價。該片獲得第82屆奧斯卡金像獎6項大獎。
D. 一隊美國兵開著車在山谷中被塔利班武裝伏擊是什麼電影中間還有的情節就是他們用狙擊槍打遠處房子里人
該影片是《拆彈部隊》。
《拆彈部隊》是由馬克·鮑爾編劇，凱瑟琳·畢格羅執導的戰爭題材影片。傑瑞米·雷納、安東尼·麥凱、布萊恩·格拉提、伊萬傑琳·莉莉、拉爾夫·范恩斯、大衛·摩斯、蓋·皮爾斯等聯袂出演。影片於2008年9月4日在義大利威尼斯電影節率先放映，於2009年7月31日在美國上映。
電影主要講述了一組美國拆彈專家被派往巴格達執行任務的故事。在那裡每個當地人都像是潛在的敵人，每一個目標都像是偽裝的炸彈，他們必須小心翼翼，稍不留神就會付出生命的代價。影片獲得第82屆奧斯卡金像獎最佳影片、最佳導演等6項大獎。
(4)美國電影拆彈部隊是真實的嗎擴展閱讀
《拆彈部隊》劇情介紹：美軍侵入伊拉克後，上士威廉姆斯•詹姆斯（傑瑞米•雷納 Jeremy Renner 飾）被調入陸軍亡命連拆彈組，接替剛在巴格達執行任務中犧牲的同事。
拆彈組另兩人，負責聯絡的士官桑波恩（安東尼•麥凱 Anthony Mackie 飾）和負責掩護的特種兵歐文（布萊恩•傑拉蒂 Brian Geraghty 飾）對意氣用事的威廉姆斯相當反感。
但在聯合國大樓的拆彈行動中，抗拒命令強行拆彈的威廉姆斯卻得到上校瑞德（大衛•莫爾斯 David Morse 飾）的贊賞。
在一次倉庫拆彈任務中，威廉姆斯認為被用作屍體炸彈的伊拉克小男孩是他在軍營認識的賣盜版DVD的貝克漢姆（克里斯托佛•薩伊 Christopher Sayegh 飾）。小貝克漢姆的死讓威廉姆斯更為瘋狂，竟私離軍營單槍匹馬入城調查。
E. 我沒能看懂《拆彈部隊》，誰解釋解釋
說實話，我也不是太理解片中主人公為什麼在片尾會有那種做法，就是重返戰場。在我看來真正的美國大兵是巴不得離開伊拉克那個鬼地方呢。像他這種人應該是極少數，所以美國的多項大獎都歸功於此片，我想也是因為這個原因，他把軍人的形象進行了升華，把服役拿錢變成了責任感。
影片沒什麼難懂的，就是一個拆彈組在執勤日遇到的種種麻煩，他們要想方設法一一化解，還要保住自己的生命。影片還算真實，自殺式爆炸在伊拉克很常見，所以他們也不得不冒生命危險拆除，確實很辛苦。不過，他們畢竟是侵略者。
F. 拆彈部隊影評
拆彈軍人批評好萊塢大片失實。一天之中，32歲的槍炮軍士馬修·斯莫爾調查了一處簡易爆炸裝置爆炸地點，與叛亂分子進行了30分鍾交火，炸掉了一座橋梁，然後，在一條道路上尋找簡易爆炸裝置。返回途中。他停下來接受靜脈點滴——他脫水了。在完成12個小時的任務後，一天的工作才宣告結束。這與《拆彈部隊》中的情景井不一樣。
斯莫爾罵了很多臟話，來表達對這部奧斯卡獲獎影片的不滿。但斯莫爾這些人正是這部影片的基礎：爆炸物處理小組，或者拆彈組。他們大量拆除爆炸物，但沒有好萊塢式那樣的誇張，也沒有像宇航服那樣的防爆服。
在阿富汗，由2到3人組成的拆彈組占據著獨一無二而且至關重要的位置。斯莫爾的指揮官龍尼·威爾金斯准尉把拆彈組比作海軍陸戰隊的「消防員」。他們常常被叫去做爆炸後的評估工作。在4月中旬抵達赫爾曼德省後，第一拆彈連中已經有一名軍人在執行任務時犧牲，還有兩名軍人已被送回國內，其中一人雙腿被截肢。
斯莫爾說：「在這兒，最危險的工作很可能是確定簡易爆炸裝置的位置。」為了降低風險，拆彈組綜合使用機器人、狗、金屬探測器和感測裝置等各種手段。即便如此，工作也絕非十分安全。有時候，要在46攝氏度以上的高溫中跋涉數英里。帶裝備是不現實的。駐馬爾賈的海軍陸戰隊第六團第三營的大多數拆彈組成員曾多次在伊拉克服役。然而，他們說，阿富汗情況不同：鄉村地區更多，更窮，叛亂分子使用的材料更為原始。威爾金斯說，具有諷刺意味的是，這使得發現和處理簡易爆炸裝置的挑戰更大了。在土路和犁過的農田中埋置簡易爆炸裝置很容易。對水罐、化肥和鋸條等家用物品的嚴重依賴使得阿富汗的簡易爆炸裝置難以發現。第六團第三營從當地人那兒得到大約一半關於簡易爆炸裝置的情報。指揮官們決定是否應進行調查。但駐馬爾賈的拆彈組組長扎克·克萊頓參謀軍士說：「在50%到75%的情況下，所謂的情報是陷阱。」令人精疲力竭的一天結束了，斯莫爾的小組沒有發現或拆除任何簡易爆炸裝置。" ...這是真實的拆彈部隊士兵對《拆彈部隊》的評價.....
G. 電影—《拆彈部隊》的背景
時下熱點不斷的伊拉克是故事的發生地,巴格達等重要城市幾乎每天都有炸彈襲擊及未遂事件.影片從客觀的角度敘述了幾個普通士兵在伊拉克的經歷,講述了普通士兵的內心情感,他們對戰爭的厭惡,死亡的恐懼和渴望回家的期盼.當然也有美國式的英雄主義情調布滿了整個影片.總的來說是一部比較現實的反映駐伊美軍現狀的片子,影片避開了戰爭的原由,只講述駐扎在那裡的軍人們每天在做的事情,姑且不說美國發動的戰爭是否正義,僅從駐扎在那裡維持安全的美國軍人來說,如果沒有他們伊拉克將更加混亂.所以美國人攪亂了伊拉克現在又在努力將它秩序化,這樣的一個過程如果你拿出其中的某一段來看,其意義都是不一樣的,所以很難說清楚是對是錯,美國人侵略了這片土地,現在讓他們滾出去卻不是個好注意.
H. 《拆彈部隊》這部電影怎麼樣
一部刻畫美軍拆彈專家的影片《拆彈部隊》成為第82屆奧斯卡的最大贏家，獨攬六項大獎並獲最佳影片、最佳導演兩項殊榮。但是，圍繞這部影片，無論是對這部影片的情節還是其所傳達的思想，影迷們的爭議也一直沒有停止過。
美軍拆彈專家：《拆彈部隊》情節誇張、脫離現實
現實中的美軍拆彈專家對這部影片進行了猛烈的批評，他們認為這部影片情節誇大，有些地方嚴重脫離現實。
《拆彈部隊》的情節引起了駐伊美軍第一裝甲師第四旅的專家的關注。影片主角上士威廉姆斯·詹姆斯是一個天才拆彈專家。但伊拉克東部米桑省拆彈組組長傑里米·菲利普斯上士說：「男主角更像一位牛仔，這樣的人絕對不是我們需要的。」菲利普斯還稱，電影中描述的拆彈專家有些言過其實了，他們不像電影中那樣傲慢自大、情緒易激動。
大多數拆彈專家譴責電影中出現了現實戰區中絕不會上演的場景，比如獨自一人追蹤炸彈製造者進入一個漆黑的小巷，或者沒有美軍戰車護送獨自在巴格達附近騎馬。資深飛行員卡迪·哈姆說：「一輛戰車獨自外出，根本是不現實的。」
按照規定，收集炸彈製造者的情報是拆彈專家的長期任務，但拆掉的炸彈零件絕不會被當作紀念品留給士兵。但電影中，主角卻將炸彈零件放在床上當做紀念品。
此外，電影中演員穿炸彈防護服的順序也不對。一些拆彈專家說，一般不會在行動一開始就穿上防護服，只有在最後拆彈時才會穿。電影專家們一遇到炸彈立即穿上防護服的細節顯然與現實不符。李金良／來源：國際在線
《拆彈部隊》反映的不是人性是冷血！
《拆彈部隊》帶給觀眾的是什麼呢？它讓觀眾看到了伊拉克戰爭的殘酷，看到了美國大兵的英勇善戰，看到了美國大兵充滿人性的一面。但問題是，這部影片的拍攝完全是以一種居高臨下的拯救者的視角，而不管戰爭的起因、目的和伊拉克人民的痛苦。更糟糕的是，這部影片居然從頭至尾都在暗示，在伊拉克戰爭中誤殺平民是可以理解的。
影片中，幾個美軍拆彈士兵冒著生命危險拆除路邊炸彈，他們面臨種種危險，可為了不誤傷平民，他們總是讓自己和戰友處於險地；而影片中出現的伊拉克人，他們撥打手機是在引爆炸彈，他們搬運石頭是在布置炸彈，在住宅樓里觀看美軍拆彈的人可能是隨時會引爆炸彈的恐怖分子，在遠處的山羊群後趴著的則是反美武裝的狙擊手；一個美軍隨軍醫生友善禮貌地與伊拉克人交談，結果卻被這些伊拉克人留下的炸彈炸死……在整部電影中，美軍雖然沒有誤殺一名伊拉克平民，可這些情節無不在暗示，不能對伊拉克人太好，當遇到危險時，要果斷開槍。
我不敢斷言《拆彈部隊》的導演和編劇就是要傳達「在戰場上只能果斷開槍」的信息，但這部電影卻給我造成了這種印象，和我有同樣感受的不只一人兩人，如果這是導演和編劇的初衷之一，那麼這部影片就不是在宣揚人性，而是在展現冷血了，因為看過電影的人會有一種美軍誤殺平民是可以理解的感覺。
伊拉克戰爭至今，已經造成十幾萬無辜平民死亡。在費盧傑，因美軍使用白磷彈和貧鈾彈，新生兒的畸形率近10％。可在《拆彈部隊》中，平民都是被武裝分子殺害的，伊拉克兒童則和美國大兵一起踢足球，這種片面的敘述，使人不能不懷疑這部影片是在為美國政府開脫戰爭責任。竇含章／來源：新華網
告訴你真實的拆彈部隊
據美國《環球戰略網》報道，高傷亡率已經讓美軍「爆炸物處理小組」的人手出現青黃不接的情況。按照正常編制，美軍中的各個「爆炸物處理小組」共擁有數千名拆彈專家。他們經過專門訓練，良好的心理素質確保他們即使是面對復雜的巨型炸彈也能雙手毫不顫抖地精確處理。盡管駐扎在伊拉克的美國陸軍和海軍陸戰隊中的工程人員也能遙控機器人處理一些簡單的路邊炸彈。但隨著反美武裝設置的路邊炸彈技術不斷提高，美軍對專業處理人員需求也越來越多，這讓拆彈專家們疲於奔命。更重要的是，頻繁的任務導致了拆彈人員的高傷亡率，進一步惡化了人員短缺的情況。
目前美軍「爆炸物處理小組」中主要依靠那些有著近20年豐富拆彈經驗的老兵。美軍中拆彈專家的高傷亡率不但使這些老手不願留任，也讓新兵不願從事這項危險的工作，「爆炸物處理小組」的人員招募越來越困難。盡管美軍已將相關的特殊津貼補助從每年2萬美元提高到2．5萬美元，但應聘者依然很少。
來源：環球時報
I. 拆彈部隊的深意是什麼沒看懂
《拆彈部隊》是根據紐約記者馬克-保勒在親歷前線采訪報道的真實事件改編而來的故事，他曾在巴格達和拆彈部隊有近一個月的近距離接觸。而去年水城參賽片《決戰以拉谷》的創造靈感同樣來自記者馬克-保勒的經歷。(這場還在無休無止進行的戰爭里，每天都在上演著比虛構故事更真實更戲劇化的場面，它足以提供一切電影拍攝所需要的聳人聽聞的素材)。當馬克敘說那些精英排彈專家在伊拉克前線面臨比平常戰爭更高的死亡威脅，他們用很簡單的排爆工具，面對那些可以在幾百滅范圍內造成強大殺傷力的武器時，導演震驚了。而進一步得知這項危險工作是戰士主動選擇的結果 ，極端的經歷往往讓他們再無法繼續其他工作。
影片以馬克-保勒的觀察為視角，從心理層面審視這些戰士內心的脆弱和面對職業的挑戰。在講述這個獨特的排爆小組的日常工作和生活時，導演凱瑟琳 -畢格羅選擇了他們具有代表意義的場面，排彈現場從街道轉移到樓房，炸彈從垃圾廢物堆轉到孩子屍體內，又從汽車轉移到活人人體，現代戰爭驚心動魄的真實元素，都可以找到蹤影。
人們對戰爭的場景並不陌生。但如何將戰爭拍出新意？《拆彈部隊》中有一個值得琢磨的情節畫面，片中的主人公詹姆斯化妝成平民去找尋賣光碟的小男孩，當他重新回到軍事基地時，卻被當作入侵的危險份子殘暴地按倒在地。在這個對美國士兵來說處處都是陷阱的國家，剎那間身份的錯位，就有可能導致殺身之禍。觀眾觀察和體會戰爭的角度也在這時發生了改變。但是遺憾的是，如果說影片開頭成功地製造了懸念和緊張氣氛，接下來更多的鏡頭卻漸漸流於通常的戰爭敘事，影響了影片的張力，在變換了時間地點的戰爭場面敘事中，帶給觀眾的情感激動也在遞減。
此外，導演對美國式的英雄主義也有所涉及。電影節的官方雜志《ciak》封面以「出售的生命」為標題報道這部影片，影片中的戰士和越戰中不同，他們主動選擇了將自己放在危險的戰爭位置上。在畢格羅的攝像機鏡頭下，這些拆彈戰士是無畏的英雄。然而在這場殘酷的戰爭中，將士兵美化成充滿人性和智慧的完美結合體，卻召來一部分記者的置疑。