美國科幻電影為什麼評分低

❶ 為什麼美國科幻電影越來越不好看了

表面上看，我好像對科幻片的要求越來越低了，好看,吸引人就行，因為以前而第九區能在09年眾多的大片中拿下8.7的高分，也一定有它的理由。獨特的

❷ 為什麼「豆瓣電影」上對恐怖片的評分相對偏低呢

首先豆瓣的評價機制應該與觀影人數是不是多無關。恐怖片和情色片作為非主流的類型片，必然不是針對廣泛受眾群的，於是乎不排除廣泛大眾產生我靠太恐怖了，簡直看不下去，於是打了低分的現象。而大部分的恐怖片，必然需要把恐怖放在首位，而這類型片的受眾也有一個非常統一的判定標准，也就是——恐怖。比如對於我這種恐怖片免疫的人來說，大概也就只有閃靈會讓我在恐怖層面打高分。一旦需要在電影中側重於某個元素，那麼其他元素必然會有所削弱，比如劇情會產生無數bug，人物特性不鮮明，情感起伏突兀，為了恐怖而恐怖，充斥尖叫血腥卻看不到任何深入人心的元素，即便是大師也難以避免，更別說本身就無法作為電影來評價的各種國產恐怖片了。與爆米花片的酣暢不同，血漿片讓人看的爽，也皆是亂象叢生少兒不宜，好像人們粗糙的夢境，粗暴地展示在你面前，醒了之後只記得滿屏血漿，卻絲毫不記得情節和恐懼。

說到底，影片的質量參差，大批量的劇情片高分片的產生幾率高也是應該的，相比之下，恐怖類型片的產出量無法與主流類型片相比，探索者也更少，而植入求索人性的好片，也不怕淹沒在豆瓣評分中。就恐怖片這種類型片來說，幾百年的發展大約就會走到盡頭，能用的模式、題材等都已經被人拍爛，想要創新非常難。我個人非常愛看恐怖片，有段時間一天一部，所以也深有體會，現在的恐怖片，只要氣氛營造的還行，鬼或者殺人魔能讓人記住，就已經比較成功了——這是一個恐怖片沒落的時代，而以前比較優秀的片子，也會因為技術、特效上的問題而有種種缺點，所以整體來說，恐怖片的分數會相對較低。另外要補充的是，喜劇片也非常沒落，如國內星爺之後幾乎後繼無人，所以後來的喜劇片的分數也相應的會低一些。可以說恐怖片和喜劇片都因為類型化的太明顯，所以會在短短幾百年之內把花樣玩完了，當然不排除什麼時候又出現一個兩個革命性人物，挽救喜劇片和恐怖片。而現在因為特效的進步和3D的出現，大行其道的，就是蝙蝠俠、蜘蛛俠這些炫目的動作片、科幻片、魔幻片。

❸ 如何評價美國的科幻片

場面很宏大，美國的風格就是什麼都很大，粗枝大葉但是氣勢恢宏，表現自己無比嚮往自由的勇氣，可以克服任何困難的強大動力和決心！只要是科幻電影都會有大場面來表現自己的強大！

❹ 《全球風暴》為何評分不高，還在北美遇冷

《全球風暴》為何評分不高是因為劇情太多了，自然無法吸引更多喜歡科幻片的觀眾了。

《全球風暴》的起點真的很高，畢竟這部電影竟然有吳彥祖的錄制，而且其官宣視頻也是超級吸引；但當我們真正去看《全球風暴》會發現，其實劇情並非我們所期待的好，甚至幾乎都沒有看到太震撼的視覺沖擊，自然不火。

因此，《全球風暴》評分不高真的不怪觀眾，而是這部電影本身就不太吸引觀眾。

❺ 《月球隕落》豆瓣評分只有5.4分，為什麼容易出巨作的科幻片還能撲街

因為大家對科幻片的期待普遍比較高，很多人也非常期待能夠看到劇情深刻的科幻片，《月球隕落》顯然沒有達到很多人的期待要求。

在《月球隕落》上映之後，《月球隕落》的電影票房和評價都不高，很多人甚至表示《月球隕落》是一部非常無趣的科幻電影。在此之前，我們已經看過很多類似《月球隕落》的科幻電影了，所以很多人對《月球隕落》裡面的劇情感到無聊，同時也不喜歡這種所謂的超級英雄來拯救地球的電影情節。

《月球隕落》的豆瓣評分只有5.4分。

在《月球隕落》上映之後，《月球隕落》的全網差評率高達62%左右，豆瓣的評分也只有5.4分。雖然《月球隕落》的拍攝成本達到了9.4億元，《月球隕落》裡面有很多精彩的特效情節，在很多人對《月球隕落》的電影效果並不買賬，很多人也預測《月球隕落》很有可能會以虧本而告終。

❻ 為什麼科幻電影不受奧斯卡青睞

開門見山。

目前，科幻片（含軟科幻影片）確實沒有一部問鼎過奧斯卡獎含金量最高的最佳影片獎，反而是「技術類獎項」的得獎大戶。但是，我認為，經典影片的標準是經受得住時代考驗、被觀眾口口相傳，從這個標准來說，很多科幻片都是好電影。

那麼，科幻片為何很難獲得奧斯卡最佳影片呢？我覺得， 這是科幻片的類型性決定的。 正所謂，尺有所長、寸有所短。 科幻片在創意上必須要獨樹一幟、有創新性，要把創意性放在首位，這是它的長處，但相對的，這樣就或多或少的犧牲了藝術性，在思想和內涵上存在「短板」。

題主提到的幾部科幻片，都或多或少的得到了奧斯卡獎或提名。《2001太空漫遊》獲得過奧斯卡最佳特效，《阿凡達》獲得過最佳攝影、最佳視覺效果、最佳藝術指導，以及最佳影片、最佳導演的提名，《盜夢空間》獲得過最佳攝影、最佳音效剪輯、最佳音響效果、最佳視覺特效獎。

《銀翼殺手》因1983年度奧斯卡獎的激烈競爭，只拿到兩項提名獎，但考慮到同年的《E.T.外星人》僅獲最佳視覺特效獎，再加上續集《銀翼殺手2049》獲得最佳攝影、最佳視覺特效獎，也算得上沖奧大熱影片。

我所知道的科幻電影（包含軟科幻片），其實獲得奧斯卡獎的並不少。除了上面提到的幾部影片外，從《第三類接觸》獲得第50屆奧斯卡最佳攝影、特別成就獎算起，包括《星球大戰》及其續作《星球大戰2：帝國反擊戰》、《異形》和《異形2》、《E.T.外星人》、《黑客帝國》、《星際迷航》、《地心引力》、《機械姬》、《她》等影片，都是奧斯卡獲獎影片。

我始終認為， 好電影的標准不是獲不獲獎，獲得過什麼獎，而是被時代、被觀眾記住。 只要是具有劃時代意義、為同類型影片的創新發展做出貢獻，都會在電影史上留下濃墨重彩的一筆。說白了， 獲獎只是優秀影片的其中一個標准，能不能經受住時代的考驗、讓觀眾長久的記住並奉為經典，才是一部影片最大的價值體現。

比如，《銀翼殺手》參賽的第55屆奧斯卡獲獎影片中，獲得最佳影片的《甘地傳》究竟有多少人記得？又有多少人認為《銀翼殺手》無愧於一代經典的頭銜？

在這里，我無意挑戰奧斯卡的權威性，也不想挑起什麼爭議話題，但一千個人有一千個哈姆雷特，觀眾的審美取向與評委的藝術追求，或多或少的存在差異性。但我始終樸素的認為，被大多數觀眾記住的，就都是好影片。

大家好我是宋昏昏，很開心能為大家回答這個問題。

奧斯卡，也就是學院獎，之所以叫學院獎是因為主辦單位是美國電影藝術與科學學會，看這個名字就知道，藝術是在科學之前的。

在2014年的時候洛杉磯時報做了一項調查， 6028名學院獎評委中，94%是白人，76%是男性，評委的平均年齡是63歲。就是說這些評委大多是在1940-1960年代出生的,這方面的因素可能對評委的意識形態還是有很大約束力的。

科幻片第一次被提名最佳影片獎是1978年的星球大戰，那是當年讓全世界所有青年都激動不已的票房冠軍，收7億7千5百萬美元，但是最後獲獎的是票房只有三千八百萬美元的生活片《安妮·霍爾》。

當時，科幻片已經成為美國票房的重要組成部分，不可忽視。但是學院還是不願意把包括最佳影片，最佳導演，最佳攝影這些重要項目辦法給這種小青年才喜歡看的東西，在那些老一輩藝術家眼裡面這些東西都是不入流的。

但學院又要給資本家們有所交代，那還是要辦事，最佳影片和最佳導演是老前輩的底線。

【第三類接觸就在星戰同一屆上得了最佳攝影獎。】

在這之前，科幻片通常都是在最佳視覺效果這個獎項上，比如1968年的《2001：太空奧德賽》可以說是和星戰一樣屬於科幻史上的里程碑作品，但不管你怎麼覺得，對於奧斯卡評委來說這就算不上電影藝術，給一個視覺效果安慰一下， 還不要提最佳視覺效果是1964年才獨立出來成為一個單獨的獎項的，之前是叫做最佳特效，這個獎項是包含了音效和特效兩部分。

1950年的《目標月球》Destination Moon 以及1953年的《世界大戰》都獲得了這個獎項，不過很多都是以特別成就獎的形式辦法，都還不算做正式獎項。

科幻片這種電影想要在奧斯卡拿個獎真是很難，盡都是最佳特效， 偶爾一個最佳攝影，音效，還有就是像希斯萊傑，追認。

不光是科幻， 奇幻片恐怖片， 都是屬於這個區間裡面，一直被提名，一個正規獎項沒有。直到04年的指環王獲得最佳影片獎，不光是奇幻粉絲喜極而泣，也讓讓那些在星戰，ET，侏羅紀公園，黑客帝國一路臭罵學院獎的科幻迷感受到了莫大的安慰。

2016年的《降臨》，獨樹一幟，可能是近十年以來最有深度的科幻片，包括最佳影片獎，最佳導演獎在內8項提名，最後就拿走一個視覺特效（勘誤: 此處應是89界的最佳音效剪輯）。所以我覺得，指環王得獎是奇幻片一個安慰獎，在那之後應該還要給科幻片也頒發一個安慰獎。

作為一個看了不少電影但沒深入研究的看客來說，奧斯卡得獎影片不說全部，但大部分都提不起興趣看。

相信大部分人觀看電影要不為了劇情精彩出人意料，要不為了視覺聽覺享受，要不為了可以捧腹大笑，更甚者僅僅為了打發時間，所以"爆米花"影片一向受人喜歡，不用動腦，看著過癮。

然而奧斯卡獲獎作品有許多注重文化、背景、拍攝手法等等，感覺更像是為了專業電影機構拍攝的片，就好比文藝、劇情片，不能說他不好，但喜歡看他的人肯定沒有喜歡看科幻片的人多。

科幻電影以場面宏大、腦洞大開著稱，給人的是視覺盛宴或者奇思妙想。個人愚見，科幻題材與現今 社會 脫節有可能是不受奧斯卡青睞的主要原因，他既沒有反應 社會 問題，又沒有延伸 歷史 背景，總得來說就是不能成為教科書一般讓人學習感悟。

不過本人喜歡看科幻題材打過看奧斯卡獲獎影片。

ps:美國獎項更注重美國文化，綠皮書就是很好的例子，在國內票房一般般。

什麼是奧斯卡？奧斯卡金像獎（The Oscars），是每年由美國電影藝術與科學學院組織與頒發，旨在鼓勵優秀電影的創作與發展的獎項。

他是全美，乃至世界最高的電影藝術類獎項。最重要的指標是藝術風格。也就是說她們更注重影視作品的內涵和思想高度。

科幻片不是不注重！你要看參賽單元！如果是藝術指導，音樂，後期剪輯特效等單元，每年勝利的大多數都是科幻片。

所以，沒有哪個類型的影片注重不注重。而是每個不同類型的審核要求不一樣。

不管什麼類型的電影，如果它是好電影，自然會在 歷史 長河裡顯現出價值，越久越醇。為什麼一定要得到奧斯卡青睞啊 ？奧斯卡算老幾？這種像財團政客那樣上街游說一番可以拉票的電影獎舞台，想通了就沒什麼了。《銀翼殺手》及《銀翼殺手2049》、《2001太空漫遊指南》、《阿凡達》、《盜夢空間》，甚至動畫電影《WALL-E》（即《機器人總動員》，不得不說這翻譯真害人不淺），都是自成一體，氣勢如虹，可以貫穿百年，流芳百世，給後代以啟示的醒世作品。至於百年之後，奧斯卡還是不是奧斯卡，有沒有變質，會有什麼結局，我表示——

——關我PS。我關心的是佳作本身，我不關心奧斯卡。

為什麼科幻電影不受奧斯卡青睞？以下是我個人觀點。歡迎大家討論。

題主說的那幾部電影，除了2001太空漫遊，其餘的都或多或少得到過奧斯卡獎。

獎項大多集中在視覺效果上，當然，科幻電影往往特別重視這一點。軟科幻大多是爆米花電影，奧斯卡或多或少有裝逼成分在裡面，對這類影片就不是很重視；好的硬科幻少之又少，基數少，獲獎數量自然也少

因為你關心的有點想多了。

❼ 《月球隕落》豆瓣評分只5.5，羅蘭·艾默里奇的作品為何會出現撲街現象

這是因為《月球隕落》的劇情顯得極不合理，人們也不喜歡這種小人物成為超級英雄的幼稚情節。

之所以會這樣說，主要是因為很多電影總會以所謂的小人物的視角來看待世界末日的問題，並且把小人物刻畫成一個能夠拯救全世界的角色。這個邏輯本身沒有任何問題，但如果我們在每一部科幻片中都看到這樣的情節的話，很多觀眾對此已經非常厭倦了，所以大家對《月球隕落》的評價非常低。

《月球隕落》的豆瓣評分只有5.5分。

雖然大家非常喜歡羅蘭·艾默里奇的電影作品，同時也非常期待《月球隕落》能夠拍出《2012》和《獨立日》的電影效果。但在《月球隕落》上映之後，觀眾們發現《月球隕落》裡面的情節過於俗套，《月球隕落》無非就是一個小人物變成了超級英雄，然後通過復雜的情節拯救了全世界。

❽ 《外太空的莫扎特》目前豆瓣評分只有4.9，你覺得哪些原因拉低了評分

《外太空的莫扎特》目前豆瓣評分只有4.9，雖然這部劇的票房很理想，但是評分很低。電影的內容並不連貫，有著明顯的割裂感。同時有些人物的形象特別的浮誇，一點都不滿足大家對這部電影的想像。

有些人在電影當中看到了美好的幻想，因為電影給大家提供了一定的想像空間。並且覺得對家長教育孩子這方面能夠起到一定的積極作用，如果能夠讓孩子成為自己並且勇敢前進，這樣一定會變成一個更加優秀的人。雖然電影想把各種類型集合在一起，但是每一個方面都沒有講透，因此沒有任何的深意可言。在日常生活中這些橋段經常可以見到，如果再加入一些創造性想像，可以讓每個人物更加豐滿。

❾ 為什麼電影《環太平洋》系列第二部評價不如第一部

《環太平洋》第二部與第一部差了五年時間，差的不僅僅是時間，還是中國電影市場上觀眾的成長與訓練。即使同水平下，都不見的能叫好，何況第二部槽點數不勝數呢。

整體來看，第二部與第一部的差距，不僅僅是五年的時間，更是中國觀眾成長訓練的五年。我們不再為了一個大場面就拍手叫好，也不再為商業電影中中國人3秒亮相而驕傲。我們學著欣賞，學著理解。但是美國電影卻沒學著了解中國觀眾，中國文化。這五年，差的像一個電影時代的崛起與沒落。

❿ 《哥斯拉大戰金剛》票房3億，為什麼評分卻連跌呢

電影是一個非常著名的藝術，在短短的幾個小時之內，我們可以觀看到一個非常扣人心弦的電影故事。這也是為什麼電影從發掘至今一直都存在我們生活中的原因之一。可以說電影是一個具有魔力的藝術類型。它的出現給很多的人帶來了靈魂上的慰藉。

美國的科幻電影大多的筆墨都在描寫一個宏大的場面。因為美國的工業化電影做得非常不錯，他們對於特效的處理以及cg技術等等都有先進的技術和發展。所以當我們在電影院觀看美國的科幻電影的時候，會感覺到一種前所未有的震撼。會讓我們感覺到酣暢淋漓。不得不承認這就是美國科幻電影目前強於別的國家的重要原因之一。但是他對於情感的處理卻十分的薄弱。比如在這部電影當中，劇情和人物情感都顯得十分的狗血。

隨著社會的不斷發展，現如今我國的科幻電影發展也是非常不錯的。比如科幻巨作流浪地球在國內上映之後就取得了不錯的口碑和票房。也象徵著中國工業化電影走向了新的征程。我相信在不久的將來，中國科幻電影一定可以突破自己走向全世界，讓我們一起期待那一天的來臨吧。