電影信條bug女主在車里不合理

Ⅰ 電影《信條》中有什麼細思極恐的細節

那些逆熵武器。女科學家向男主介紹逆熵武器時，那個布滿彈坑的石板，子彈是被逆行者打進去的，打進去就一直留在那兒了，子彈會在漫長的時間里一直逆行。從正常的時間方向來看，數千年前石板的岩層形成的時候，就有彈坑在其中，就有子彈鑲嵌在其中，並且一直沒有人發現，或者被人取下來。子彈靜靜的潛伏了數千年，直到某一天突然飛出石板，回到某個逆行軍的槍口裡。

想想吧，從正常的時間方向看。某天風搬運來了一堆灰，它們慢慢凝聚成骨頭，然後腐肉慢慢的長出，屍體卻沒有發出一點異味，沒有吸引禿鷲和老鼠。這些骨頭和肉會越來越新鮮，衣服會重新形成。直到宿命的那一天，斯塔克12號的大戰爆發。屍體一躍而起，接住射向男主的子彈，被子彈貫穿的身體並沒有流血，也沒有受傷。然後剛復活的尼爾反著打開了鎖，退回到轉門里。與此同時，轉門的另一邊，眼神堅毅的尼爾邁步而入，迎接自己的末日。

Ⅱ 評分下降，主要是因為《信條》看不懂嗎

大導演諾蘭的新片《信條》，在各種期待中上映了。

盡管很多人都已經有了心理准備，甚至提前做了功課，看完依然一臉懵——

看不懂，看不太懂，有些地方沒想明白，還想再看一次，成為很多觀眾的觀後感。

Ⅲ 在電影《信條》中，有哪些細思極恐的細節

看完電影，節奏很緊湊，音樂渲染氣氛很到位，各種大場面看得很爽，但是發現2個地方邏輯有問題。

越南自殺

在公路追逐逆向回來的反派，一直逆到越南度假的時間。以逆反派當時的知識，他知道越南度假時，基地發生了什麼導致爆炸了，所以逆回來看看，順便拿到了最後的演算法。但此時他不應該有自殺的想法，因為在他的知識里，這個時候世界並沒有被毀滅，果導致因，世界沒毀滅是果，那麼他要麼沒有自殺是因，要麼自殺了世界沒毀滅是因。2種因來看，逆反派如果智商正常，他就不應該有自殺的想法。

反派的知識永遠是快過主角方的，他有9種方法體面。但凡反派有點智商，都不至於在錯誤的時間、錯誤的地點干自殺這種事。

但是尼爾解釋過，富人們總是認為自己能改變過去，指的是發明時間門的未來人和反派。跟時間穿越有關的影片，總是逃脫不了祖父悖論，所以本電影的反派選擇無視，主角團選擇感受（聽從導演安排），只有觀眾選擇理解（然而理解不能）。

Ⅳ 電影《信條》最後印度女軍火商為什麼要殺女主

所有知道信條的非組織成員都是不能活下去的，而女主知道這一切，軍火商覺得是自己在善後，所以要殺掉女主。

作為普通人，我們不可能超越自己的主觀認知。所以當我們從主角的角度去體驗經過的時間，或者當我們看到熵值被逆轉的物體的運動時，就是在挑戰我們的主觀世界。觀眾第一次觀看時很難快速調整自己的觀感。看的時候有種想按暫停鍵或者倒著看電影無數次的沖動。可以說，這一部電影要想看懂就得多看幾次。

Ⅳ 諾蘭新作《信條》有什麼劇情硬傷

第一遍看完就已經發現很多硬傷。從物理的角度來說說，既然設定在某些情況下時間可逆，而且逆時間流動的前提是熵減，那麼顯而易見，處於時間逆向流動狀態的物體應該是熵減的。恕我直言，諾蘭根本就沒搞懂什麼是熵減。

實際上信條這種設定會導致邏輯爆炸，整個邏輯都完全崩潰，連循環都算不上。影片裡面好像有著各種「我知道未來會發生什麼但我就是不說」和「事情結束了，但我不知道怎麼的，就是想再回去友情出演一波」 ，各種補丁打造了一個看似情節完整閉合的劇情。但是實際上，這個設定本身就已經bug到沒有任何可以補足的地步。問題就在於，逆向的物體、人和正向的物體、人居然可以出現在同一個世界並且還可以在物理上相互作用，這是相當可怕的，因為因果律在這里都不是逆向正向那麼簡單了，而是相互混合糾纏一起，後果不堪設想。

Ⅵ 如何評價諾蘭導演的《信條》

盼了大半年，終於盼到《信條》開畫，有多少觀眾看完了電影走出放映廳的時候，覺得自己和周圍環境格格不入？

總覺得身邊居然沒人倒著走？難道我才是倒著走的那個！？

諾蘭，一個挑戰了電影藝術表達和商業價值結合規律的創作者。《信條》，值得五顆星，這部電影的價值，在酷炫的視覺效果、在震撼的配音配樂、在充滿幻想的世界觀、更在於它給電影發展提出的全新方向和參考價值！

《信條》，本年度最不應該錯過的五星佳作。

Ⅶ 電影《信條》中有一些細思極恐的細節，你看出來了嗎

1、男二全篇一共救了男主六次：（這絕對是真愛了

（1）歌劇院 逆向子彈救了男主 第一次

（2）機場發現並放了正向男主 第二次

（3）機場阻止男主幹掉逆向男主 第三次

（4）基地發現反派狗腿子埋地雷線於是匆忙正向化阻止男主進地堡入口從而引發地雷 第四次（但是這次失敗了）

（5）基地正向化把男主和快銀拉出來 第五次

（6）基地 救出二人後毅然逆向化回去替男主爆頭救他一命 第六次

最後一點解釋一下，男二結局的時候把三分之一的演算法丟給男主，笑著說拜拜是去走向他的結局：為男主犧牲的結局——逆向化然後那個用自己腦袋替男主擋住爆頭的那槍然後死去的結局
（真愛啊，這還不是真愛嗎？

2、女主羨慕的那個敢於跳下水的女人就是她自己，另外她的兒子其實看到了跳下水的女人的長相，就是他媽媽所以是一臉驚訝加上不敢置信的神情

3、每個人都得到了ta的救贖/解脫

（1）女主：在故事前期羨慕敢於跳下水的女子有勇氣逃離她丈夫，殊不知這個女子就是她自己，但這一跳的意義不再是去擺脫她丈夫的魔爪，而是自己選擇命運後的解脫與釋然，自己有了扣下槍板的決絕。

（2）男二：在未來接受了男主的委託，對男主非常的熟悉，但是卻引來了男主的懷疑與猜忌，甚至一度不信任他（感覺讓我們的尼爾很傷心啊）

但是後來經過種種，終於回到了那個交接的點：對於男主來說是起點，對於尼爾來說就是他故事的終點了。然後他就笑著走向了自己的命運，滿是釋然

（3）男主：一開始和印度婆子說我是男主，婆子不信；結局對婆子說我是男主，婆子信了，因為他真的就是男主啊！

10、我覺得這本質是一個環保電影吧……薩托爾說我們的子孫後代在海平面上升、河流乾枯後無處可去，只能回到過去也就是現在這個時代。號召人們保護環境，別讓海平面再上升、河流再乾枯了，不然倒霉的是現在的我們。

11、Neil是從未來過來的人，他已經認識男主很多年，所以在他們兩個第一次見面的時候他知道男主行動的時候從不喝酒。

在之後男主問Neil為什麼不告訴他奧斯陸自由港里時間逆轉器出來的那個人是男主自己，Neil說這是原則，男主問他“是誰的原則？”Neil說“是我們的”，這個原則可能是未來男主告訴Neil的。

Kat受傷後，男主問Neil她會怎麼樣，Neil說他也沒經歷過。Kat是被逆轉子彈打傷的，Neil的這個回答可能暗示了他是從未來過來的，而且已經這么逆向生活了很多年。（這個可能是我想多了，但我電影看到這的時候真的有這種感覺）

12、男主真的有一種超英電影里拯救世界的英雄的偉光正品質，他在執行任務的時候不喜歡牽扯到無辜人的性命，這個也可以從幾點看出來。

一是在開頭的基輔大劇院里他任務都完成了但還要回去救劇院里無辜平民的性命，二是在用飛機撞建築物的時候，他先問機組人員會不會有生命危險，三是他去找那個印度大佬的時候基本沒有傷害安保人員，要不然是葯暈了，要不然就是單純拿槍威脅他們，就打暈了一兩個。

13、奧斯陸自由港，用飛機撞自由港後牆引發火災那一段。在把金條從飛機扔下去之前，給飛機炸了一個洞的那個白人大叔拿了一塊金條藏到懷里了

Ⅷ 《信條》這部電影是講述什麼故事的為何這么難懂

這是一部諜戰動作片，講述了第三次世界大戰爆發的時特工爭奪一種叫天能的東西，這部劇難懂是因為設計領域太廣，又量子冷戰、時空逆轉，開啟了全新的時空概念，將不同時間線剪輯在一起

Ⅸ 如何評價電影《信條》（TENET)

原標題：《信條》：一篇物理學論文的影像表演

註：本文有劇透，但不影響欣賞電影
去看《信條》前，它的「難懂」已經聞名全球了。建議觀眾觀影可前先把電影中涉及到的物理學理論和假想了解一下（比如熵、祖父悖論、平行時空），對於看電影還是大有幫助。第一遍能夠大概看懂電影在講些什麼，第二遍就可以更認真地觀察電影中出現的種種的細節。畢竟第一遍要完全看懂《信條》，對誰來說都是不小的挑戰。
《信條》海報
《信條》海報

但也不必有太大壓力。《信條》有一個平穩易懂的開局，甚至說前75分鍾有些微微的冗長和無聊，直到出現那一場令人瞠目結舌的追車動作戲。諾蘭是玩轉類型片的高手，他的電影總是多種類型元素的融合，具有很強的商業性。譬如《盜夢空間》，科幻外殼底下是好萊塢傳統的怪盜電影；《信條》亦然，科幻包裹著好萊塢傳統的特工片的內核。
諾蘭在采訪中也將《信條》定義為特工片
諾蘭在采訪中也將《信條》定義為特工片

前90分鍾，基本就是按特工片的類型走：主人公獲得了一個任務，然後飛往世界各地執行這個任務，在執行任務過程中，獲得一個搭檔，與搭檔並肩前行，解開了謎團又出現了一些謎團……直到最終任務完成。
約翰·大衛·華盛頓飾演男主角
約翰·大衛·華盛頓飾演男主角

但從電影一開始，《信條》就埋下科幻的引子，只不過在最後一小時才徹底引爆——觀眾才發現，不爆則矣，一爆就是核彈級別的，信息量爆棚，這里暫且不表。從科幻片角度看，《信條》是硬科幻作品，它是以物理學的概念來包裝故事，以物理學的學說為根基，對世界的樣子進行自洽的假想和推演。
「熵」是理解《信條》一個很核心的概念，它的物理意義是體系混亂程度的度量。正常的自然規律下，事物遵循的是「熵增」原理，即粒子從有序向著無序發展。比如常溫下一個麵包只會從新鮮到腐爛，而不會反過來。但《信條》在科學基礎上假想了「逆熵」這一情形，在一個「逆熵」的時空中，這里的時間規律不是從有序到無序、從過去到未來，而是從無序到有序、從未來到過去，麵包從腐爛變成新鮮，飛去出的子彈按原軌跡回到彈匣。
逆熵的子彈
逆熵的子彈

《信條》中，一個人通過時間機器可以進入一個「逆熵」狀態，不斷倒回到過去。通俗地理解，《信條》隸屬於科幻電影中很大的一個分支：時間旅行。《信條》的故事底本是一個特工通過時間旅行執行任務，有人想要藉助時間旅行毀滅世界，主人公所隸屬的TENET肩負拯救世界的使命。
只不過有了逆熵的設定，《信條》中的時間旅行與以往我們所熟悉的時間旅行電影有所不同。常見的時間旅行敘事主要是這兩種，一種是《十二猴子》（1995）、《環形使者》（2012）、《前目的地》（2014）等的環形敘事，主人公進入時間的河流，回到過去想要逆轉未來，卻發現「The future is history」（《十二猴子》），無論幾次重回過去，時間的河流不可逆轉。另外一種是《時空線索》（2007）、《源代碼》（2011）、《明日邊緣》（2014）這一類型的，時間呈分岔式，主人公回到過去就可能產生截然不同的結果。
相對而言，這兩種時間旅行都較好理解，因為無論主人公第幾次回到過去，過去時空的運行規則與當下一模一樣，無論是主人公還是觀眾都不會有接受上的難度。
《信條》與它們截然不同。它的時間旅行是基於逆熵，這就包涵了至少兩個層面的不同。第一個層面，逆熵世界的運行規則與當下的世界是反著來的，人是逆著走，車是倒著開，打架動作是反著來，時間往迴流，果成了因。當主人公經由時間機器進入逆熵狀態，他的行為仍然是正向，但整個世界在倒流。這形成強烈的陌生化效應，不僅電影中的主人公感到懵逼，觀眾也是頭一回在電影中看到如此奇觀。
輪船倒行，波浪從有到無
輪船倒行，波浪從有到無

第二個層面，就是逆轉時間的邏輯。以往的時間穿越電影對此大多語焉不詳或者簡單帶過，創作者並未把它當做一個「問題」來深究。於是你看《明日邊緣》中阿湯哥飾演的凱奇少校倏忽地就回到了過去。但《信條》中，怎麼回到過去、想要回到過去哪一個點背後，有一套相當復雜、縝密又嚴謹的邏輯體系。
電影中的時間機器，有紅、藍兩邊，中間隔著透明玻璃。紅進藍出，是從熵增進入逆熵，時間逆流；藍進紅出，是從逆熵進入熵增，時間正向流動。
時間機器也不能讓你想回到過去哪個點就回到哪一個點。舉一個容易理解的例子。今天下午三點你參加了一場考試，下午五點結束，但你失利了，只考了60分，你事後知道了答案，想考個100分。現在是下午五點，你想回到兩個小時前，也即下午三點重新考試。你從時間機器進入逆熵狀態，不是一下子回到兩個小時前，而是你得老老實實跟著時間倒流兩個小時，這時你看到的世界也是反著來的，你得戴上特殊口罩才能呼吸。倒流兩個小時後，你再從時間機器的藍門穿過紅門，進入熵增狀態，你就回到了下午三點，世界的運行是常態化的，你開始「第二次」考試。
《信條》搞暈觀眾的地方來了：當未來的你回到兩個小時前，此時的世界裡有幾個你？
兩個。一個是過去的你，正在完成只有60分的答卷，