電影火船哪裡可以看

1. 剛看了電影"赤壁"上半部,想知道赤壁之戰最終的結果是什麼

戰爭日期：208年七月～208年十二月 三國形成時期，孫權、劉備聯軍於漢獻帝建安十三年(208)在長江赤壁(今湖北蒲圻西北，一說今嘉魚東北)一帶大敗曹操軍隊，奠定三國鼎立基礎的著名戰役。
曹操基本統一北方後，作玄武池訓練水兵，並對可能動亂的關中地區採取措施，隨即於建安十三年七月出兵十多萬南征荊州(約今湖北、湖南)，欲一統南北。時孫權已自江東統軍攻克夏口(今武漢境)，打開了西入荊州的門戶,正相機吞並荊、益州(治成都),再向北發展；而依附荊州牧劉表的劉備，「三顧茅廬」得諸葛亮為謀士，以其隆中對策，制定先佔荊、益，聯合孫權，進圖中原的策略，並在樊城大練水陸軍。勞師、水土不服、短於水戰等弱點，堅定了孫權抗曹決心。孫權不顧主降派張昭等反對,命周瑜、程普為左右督,魯肅為贊軍校尉，率3萬精銳水兵，與劉備合軍共約5萬，溯江水而上，進駐夏口。
曹操乘勝取江陵後，又以劉表大將文聘為江夏太守，仍統本部兵，鎮守漢川(今江漢平原)。益州牧劉璋也遣兵給曹操補軍，開始向朝廷交納貢賦。曹操更加驕傲輕敵，不聽謀臣賈詡暫緩東下的勸告，送信恐嚇孫權，聲稱要決戰吳地。冬，親統軍順長江水陸並進。
孫劉聯軍在夏口部署後，溯江迎擊曹軍，遇於赤壁。曹軍步騎面對大江，失去威勢，新改編及荊州新附水兵，戰鬥力差，又逢疾疫流行，以致初戰失利，慌忙退向北岸，屯兵烏林(今湖北洪湖境)，與聯軍隔江對峙。
曹操下令將戰船相連，減弱了風浪顛簸，利於北方籍兵士上船，欲加緊演練，待機攻戰。周瑜鑒於敵眾己寡，久持不利，決意尋機速戰。部將黃蓋針對曹軍「連環船」的弱點，建議火攻，得到贊許。黃蓋立即遣人送偽降書給曹操，隨後帶船數十艘出發，前面10艘滿載浸油的乾柴草，以布二、後漢統一的契機和不充分條件。直在進步，所以曹操不能在建安十三年完成統一。直到魏晉時期，黃河流域的完全恢復和發展使中國的重心回到黃河流域，於是完成統一」。
這個說法當然是有道理的，但我們仔細想想，曹操從擁立漢帝到赤壁之戰，十三個年頭，實行屯田也有十個年頭了，雖然在建安五年之前黃河流域的經濟是崩潰的，但曹操用十餘年以說在赤壁戰前，黃河流域仍然是全國的重心所在，曹操之所以沒有完成統一，還是因為水軍和荊州問題。
曹操在玄武池僅僅訓練了半年水軍，這個層次的水軍戰鬥力對付以漢水為依託的荊州軍是可以的，但面對以長江為依託的吳軍，就相形見拙了，所以曹操才會在赤壁吃個大虧。
總之，大形勢曹操是有利的，主動權在他手裡，就看他如何選擇了。遺憾的是，這位逐鹿中原、大破袁紹、橫掃塞外、最有希望結束後漢亂世的強人，最終在錯誤的時間，錯誤的地點，以錯誤的方式與敵人展開了戰斗，於是那些不充分條件逐次爆發，他最終沒能越過長江。

曹操南征和長阪追擊戰
[編輯本段]
建安十三年秋七月，曹操開始南征，他向荀彧問計，荀彧說：「現在您一統華夏（黃河流域），南方已經震動，您應該趁勢速出葉、宛，則荊襄恐懼，可以平定荊州。」（注二）
八月，劉表病死，果然劉備聽說曹操到宛城棄新野，走襄陽，劉琮投降曹操。此時一切太過順利，曹操已經基本達成此次南下戰略。
只剩下一個夙敵劉備而已，此刻他正帶著「十萬百姓」逃到當陽，即將前往軍事重鎮江陵。於是，曹操派遣自己的精銳部隊「虎豹騎」五千人，「一日一夜行三百餘里」，在長阪追上劉備，並擊潰劉軍主力，「獲其二女輜重，收其散卒」。（注三）
《三國志·劉備傳》說：「先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙雲等數十騎走，曹公大獲其人眾輜重。」
《三國志·張飛傳》記載：「曹公追之，一日一夜，及於當陽之長阪。先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：「身是張益德也，可來共決死！」敵皆無敢近者，故遂得免。」
《三國志·趙雲傳》記載：「及先主為曹公所追於當陽長阪，棄妻子南走，雲身抱弱子，即後主也，保護甘夫人，即後主母也，皆得免難。」
總之其形式與《三國演義》描寫有很多相似之處，只是曹操沒有八十三萬大軍而已。應該說這次追擊戰顯示了曹軍精銳騎兵強大的戰鬥力，也說明劉備此人戎馬一生的經驗，從實力對比來看，雙方可以說不勝不敗。
關羽率領的水軍在漢津接應劉備，才使其沒有遭受滅頂之災，劉備逃到夏口。占據江陵對抗曹操的企圖失敗。
曹操率領部隊占據江陵，取得大批戰船的戰略物資，使曹操決定進一步南下，徹底消滅劉備和孫權。
早在曹操南征時，孫權就把部隊調往柴桑，並派遣魯肅前往荊州探勘虛實（注四），結果劉表死了，卻見到了劉備，雙方決定結成同盟，劉備派諸葛亮為使前往東吳。

曹操的繼續南下和孫權決計破敵
[編輯本段]
曹操占據江陵後南下烏林，要渡江滅劉備，同時向江東送信叟兵三百人並雜御物於曹公，曹公拜肅為廣漢太守。
B這個時期劉備的兵力可以參考《三國志·諸葛亮傳》記載諸葛亮語：「今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人」。
但這個說法明顯是為了同盟提高自己的身份，獲得同等的待遇提出的，所以其水分不小。
《三國志·魯肅傳引吳書》記載魯肅語：始與豫州觀於長阪，豫州之眾不當一校。
連「一校」兵都不夠，可見當時劉備確實到了山窮水盡的地步。
《江表傳》記載：劉備「將二千人與羽、飛俱，未是因為自建安十三年以來損失不小，使曹操不得不在十二月撤軍，沒能繼續南下。
那麼可見，雖然在赤壁的損失不小，但曹軍的總體實力仍然遠大於孫劉，只是暫時不足以繼續渡江作戰而已。要知道在兩年後曹操還大敗了西涼人馬。
所以，盡管周瑜的一把火燒垮了曹操的水軍戰艦，但曹操的陸軍仍然保持了相當多的數量，其精銳部隊基本沒有損失，只是由於水軍的失敗導致曹操無法渡江登陸，再加上瘟疫，才使曹操不得不放棄從赤壁一線登陸的企圖。
這些損失的戰艦絕大多數原荊州留下的，其水軍也都是原荊州籍士兵，赤壁之戰曹操的直接損失來自此處，而由於瘟疫間接損失的兵力雖然也不小（注十），但與荊州水軍比還不算多，可見什麼時候都是「嫡系」好呀！
B這一時期劉備軍的兵力開始增加，《江表傳》記載：周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營於油江口，改名為公安。劉表吏士見從北軍，多叛來投備。
可見劉備在荊州的數年肯定沒閑著。
緊接著劉備收取荊南諸郡，進一步擴充實力。僅僅在兩年後，劉備就可以兩線作戰。 《三國志·劉備傳》記載：「先主留諸葛亮、關羽等據荊州，將步卒數萬人入益州。……先主並軍三萬餘人，車甲器械資貨甚盛」。
劉備這個人的確不簡單，只是得志晚了點。《三國志·魯肅傳》記載：後備詣京見權，求都督荊州，惟肅勸權借之，共拒曹公。曹公聞權以土地業備，方作書，落筆於地。
C至於吳軍起兵力變化不大，雖然收編了一些北方降兵，在攻擊曹仁時又獲得不少戰馬（注十一），但自己也有傷亡。
應該還是保持原實力。

赤壁之戰曹操的部署和失誤小結
[編輯本段]
1曹操的部署：
曹操從建安十三年十月之前曹操取得江陵，擁眾數十萬。他一面命文聘為大將，「使典北兵」，鎮守江夏邊境。一面親率大軍繼續南下烏林，准備登陸赤壁。
那麼曹操是不是將絕對主力安排在了烏林一線呢？答案是肯定的。
《三國志·曹仁傳》記載：從平荊州，以仁行征南將軍，留屯江陵，拒吳將周瑜。
《三國志·曹純傳》記載：從征荊州，追劉備於長坂，獲其二女輜重，收其散卒。進降江陵。
《三國志·樂進傳》記載：後從平荊州，留屯襄陽。
《三國志·徐晃傳》記載：從征荊州，別屯樊。
《三國志·滿寵傳》記載：建安十三年，從太祖征荊州。大軍還，留寵行奮威將軍，屯當陽。
《三國志·趙儼傳》記載：太祖征荊州，以儼領章陵太守，徙都督護軍，護於禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七軍。
可見曹操的大將幾乎到齊，是不是這些大將沒有到達烏林，留在荊州各地？答案是否定的。
所謂「留屯」，說明不是烏林之戰前的部署，而是之後。
要知道《三國志》是以魏為正統，赤壁之戰乃是曹軍的污點，自然不會多寫，也就沒有他們的具體事跡了，比如曹軍外姓第一將於禁，他的本傳連「從平荊州」的字樣都沒有，如果不是《趙儼傳》提到他，我們也就沒有他到達荊州的證據了。
又比如張遼，在庾信的《哀江南賦》中提到：「張遼臨於赤壁，王浚下於巴丘」。
可見，曹操的主力部隊是悉數開赴赤壁了。他希望以荊州水軍為主力，進而利用絕對的兵力優勢渡江，只是他高估了荊州水軍，低估了吳軍和長江。
2曹操的失誤：
其實這個問題周瑜已經有很精闢的論述，他分析的四點應該說正是曹操的致命傷。
（1）馬超、韓遂尚在關西，為操後患。
關西軍一直是曹操的威脅。
（2）且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長；
曹操也明白這個道理，他希望的是用荊州水軍對抗吳軍，可惜他錯了，赤壁之戰前那場接觸戰證明了一切。所以曹操才會鎖戰船，只不過正是因為這樣才被敵人火攻。說到底還是水軍不濟造成的。
（3）又今盛寒，馬無藁草；
《三國志·孫權傳》記載：公燒其餘船引退，士卒飢疫，死者大半。可見戰馬沒有草料，人也好不到哪去，飢餓與瘟疫是困擾曹軍的兩大難題。這樣的部隊即使數量多也很難取勝。
（4）驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。

《三國志·曹操傳》：公至赤壁，與備戰，不利。於是大疫，吏士多死者，乃引軍還。備遂有荊州、江南諸郡。
《江表傳》記載：（曹操）後書與權曰：「赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。」
瘟疫成了左右戰局的關鍵因素。
（5 ）新收劉表之眾，尚未歸心。

曹操行軍路線
[編輯本段]
1進攻路線：
《三國志·曹操傳》記載：秋七月，公南征劉表，八月，表卒，其子琮代，屯襄陽，劉備屯樊。九月公到新野，琮遂降，備走夏口。公進軍江陵。……公自江陵征備，至巴丘……公至赤壁，與備戰，不利。
《三國志·徐晃傳》記載：從征荊州，別屯樊。
《三國志·曹純傳》記載：從征荊州，追劉備於長坂，獲其二女輜重，收其散卒。進降江陵。
《三國志·趙儼傳》記載：太祖征荊州，以儼領章陵太守，徙都督護軍，護於禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七軍。
可見，曹操是從許昌全線出擊，基本是以壓制性的態勢進擊荊州，也正是這個態勢嚇跑了劉備，唬降了劉琮。
而曹操的進攻路線基本如下：
許—新野（樊）—襄陽（另派文聘防禦江夏）—當陽—江陵—巴丘—赤壁。
2敗退路線：
《資治通鑒》記載：操引軍從華容道步走，遇泥濘，道不通，天又大風，悉使羸兵負草填之，騎乃得過。羸兵為人馬所蹈藉，陷泥中，死者甚眾。
《漢末英雄記》記載：曹公赤壁之敗，至雲夢大澤，遇大霧，迷道。
如果兩個記載吻合，那麼「華容道」和「雲夢大澤」應該是一個地方。三國時的華容道是在江漢平原上潛江以南，監利以北的地方。而雲夢大澤應該理解為包括南到洞庭湖，被到江陵的大片沼澤地和零星湖泊。
但在《三國志·郭嘉傳》中有：「太祖征荊州還，於巴丘遇疾疫，燒船」。
那麼是不是《資治通鑒》和《英雄記》的記載根本就是錯誤？
我是這樣看的，曹操從烏林途經華容，雖然中間路難行甚至迷路，但最終他們到達巴丘，並退到江陵。
《通典》記載：「洞庭湖中三江口有曹由州，曹公兵敗之處。」《括地誌》記載：「巴丘湖中有曹由州，曹公為孫權所敗燒船處。」
值得注意的是，巴丘有兩處：一個是今天的岳陽，另一個在今天的江西崇仁。曹操燒船的巴丘應該是岳陽巴丘；《三國志·周瑜傳》記載的那個「還定豫章、廬陵，留鎮巴丘」的巴丘應為江西崇仁。
綜上所述，我們可以總結出曹操的全部行程：許—新野（樊）—襄陽—當陽（長阪追擊戰）—江陵—巴丘—赤壁（敗）—華容道（雲夢大澤）—巴丘（燒船）—南郡—譙。

孫劉聯軍行動路線
[編輯本段]
《三國志·劉備傳》記載：「曹公以江陵有軍實，恐先主據之，乃釋輜重，輕軍到襄陽。聞先主已過……，及於當陽之長坂……先主斜趨漢津，適與羽船會，得濟沔，遇表長子江夏太守琦眾萬餘人，與俱到夏口……權遣周瑜、程普等水軍數萬，與先主並力與曹公戰於赤壁，大破之，焚其舟船。先主與吳軍水陸並進，追到南郡」。
這個記載已經很詳細了：
新野——襄陽——當陽（敗）——漢津——夏口（匯合周瑜）——赤壁（勝）——南郡。
《三國志·諸葛亮傳》記載：先主至於夏口......時權擁軍在柴桑，觀望成敗。
《三國志·周瑜傳》記載：權遂遣瑜及程普等與備並力逆曹公，遇於赤壁……公軍敗退，引次江北。瑜等在南岸……軍遂敗退，還保南郡。備與瑜等復共追。曹公留曹仁等守江陵城，徑自北歸。
也比較明了：
柴桑——夏口——赤壁——烏林——江陵。
兩軍的匯合應該是在夏口或江口附近。

赤壁之戰發生的時間
[編輯本段]
建安十三年七月曹操開始南征，大概在十月占據江陵。那麼赤壁之戰發生在幾月呢？
《三國志·曹操傳》記載：「十二月……公自江陵征備……」
《後漢書》記載：冬十月癸未，日有蝕之。十二月壬午，征前將軍馬騰為衛尉。是月，曹操與周瑜戰於赤壁，操師大敗。
這樣看來應該是建安十三年冬十二月發生的赤壁之戰。
但是《資治通鑒》和《後漢書》記載的卻是十月（注十二）。
另有《三國演義》所說的十一月：
孔明曰：「二十日甲子祭風，至二十二日丙寅乃風息，如何？」……孔明曰：「十一月二十甲子日後為期，可教子龍駕小舟於南岸邊等候」。
其實這三種說法都有一定道理。首先，如果按十月說，則赤壁之戰其實可以說是場遭遇戰，因為曹操十月才占據江陵，而同月戰役結束；其次，按十一月說，則看似不早不晚，但遺憾的是，這種觀點的依據是小說所寫，可信度自然無法與正史相比；而根據最俱權威的《三國志》，應該是建安十三年冬爆發的赤壁之戰，只不過這種觀點有點與其它記載矛盾。
《三國志·蔣濟傳》記載：「建安十三年，孫權率眾圍合肥……權信之，遽燒圍走，城用得全。明年使於譙」，可見合肥之戰在建安十三年就已經結束，那麼如果赤壁之戰發生在十二月，這個時間內曹操還能從荊州跑到合肥，實在太緊張了，時間上根本解釋不通。
但是，《三千五百年歷日天象》有記載：「東漢建安十三年戊子。十二月壬午朔，十五丙申小寒，三十辛亥大寒。閏十二月壬子朔，十五丙寅立春。」
也就是，建安十三年是閏十二月的，這樣一來，一切緊張的時間就順理成章了。
至於十月一說，則與《三國志》其他記載頗矛盾。
《三國志·曹操傳》記載：公進軍江陵，下令荊州吏民，與之更始。乃論荊州服從之功，侯者十五人，以劉表大將文聘為江夏太守，使統本兵，引用荊州名士韓嵩、鄧義等。
說明曹操在占據江陵後是有相當一段時間來穩定局勢的。
而《三國志·周瑜傳》記載：又今盛寒，馬無藁草。
「盛寒」應解做隆冬，而十月很難被稱為隆冬，而十二月「三十辛亥大寒」。
另外，十月之說並非是《資治通鑒》和《後漢書》明確表示赤壁之戰發生在十二月，而是模糊記載，是有迴旋餘地的，估計也是兩部書的作者對於這個時間存疑，但沒有下定論。
綜上所述，十二月應為最俱權威，最為合理的解釋。
建安十三年冬十二月整個月份是：從公元208年12月25日到公元209年1月23日。赤壁之戰就是發生在這個時間段。

關於赤壁之戰的幾點疑問探討
[編輯本段]
1赤壁之戰發生的地點
首先，最俱權威的《三國志》是這樣記載的：「權遂遣瑜及程普等與備並力逆曹公，遇於赤壁。時曹公軍眾已有疾病，初一交戰，公軍敗退，引次江北。……頃之，煙炎張天，人馬燒溺死者甚眾，軍遂敗退，還保南郡」。
而《三國志·吳書》的諸大將傳記也都提到「拒曹公於烏林」的字樣，那麼可以肯定的是，曹操是拄扎在江北的烏林。
而周瑜所在的赤壁又具體在哪個位置呢？它與烏林的關系如何？
《元和郡縣圖志》記載：「赤壁山在今蒲圻縣西八十里，一名石頭關，北臨大江，其北岸即烏林，與赤壁相對。」
酈道元的《水經注》記載：「江水左逕百人山南，右逕赤壁山北。昔周瑜與黃蓋詐魏武大軍所起也。」
《荊州記》記載：「蒲圻縣沿江一百里南岸，名赤壁。周瑜、黃蓋（於）此乘大艦，上破魏武兵於烏林，烏林、赤壁其東西一百六十里。」
《江表傳》記載赤壁之戰的情況是這樣的：「至戰日，蓋先取輕利艦十舫……時東南風急，因以十艦最著前，中江舉帆……去北軍二里於，同時發火，火烈風猛，往船如箭，飛埃絕爛，燒盡北船，延及岸邊營柴」。
「東南風急」與「中江舉帆」，說明沖烏林來的船來自烏林東南，這與「上破魏武兵」比較吻合。還有《三國志·呂蒙傳》的記載：「是歲，又與周瑜、程普等西破曹公於烏林」。這里的「西破」與周瑜傳的「逆」是一個解釋。
如果《江表傳》所記載是事實，那麼蒲圻赤壁做為赤壁之戰的地點確實是最符合歷史記載。
至於其他的「赤壁」從地或記載上都有難以解釋的地方，由於爭論太大，此處不做過多討論。
2張憙救合肥是在赤壁戰前還是戰後？
《三國志·曹操傳》記載：「十二月，孫權為備攻合肥。公自江陵征備，至巴丘，遣張憙救合肥。權聞憙至，乃走」。
根據《曹操傳》是孫權先攻合肥再發生的赤壁之戰。
《三國志·孫權傳》則記載：「備、瑜等復追至南郡，曹公遂北還……權自率眾圍合肥，使張昭攻九江之當塗。昭兵不利，權攻城逾月不能下。曹公自荊州還，遣張喜將騎赴合肥。未至，權退」。
根據孫權傳是成了赤壁戰後孫權才攻的合肥。
是不是陳壽記錯了？後人對此有很多猜測，《孫盛異同》評曰：按吳志，劉備先破公軍，然後權攻合肥，而此記雲權先攻合肥，後有赤壁之事。二者不同，吳志為是。
但實際上我們都知道，《三國志》的本紀是曹操，看《三國志》的人要想看時間，一定先看本紀，其他的傳記一律向它看齊。本著這個原則，曹操本紀在時間上是絕對嚴格的，否則整部書的時間順序就會很亂，《三國志》能被稱作良史自然也具備這個條件。
也就是，孫權在赤壁戰前攻合肥是肯定的，雖然《孫權傳》是在赤壁戰後才說「權自率眾圍合肥」，但它的時間觀念與曹操本紀比是不可同日而語的，更何況後面還有一句「攻城逾月不能下」，說明其戰斗持續的時間還不短，完全可以理解為是發生在赤壁戰前，只是著重描寫赤壁之戰才放在後面來說。
只是這樣理解還有個無法迴避的問題，張憙被派遣在《曹操傳》和《孫權傳》的記述又產生了矛盾。
按《曹操傳》則張憙是在赤壁戰前被派，按《孫權傳》是在之後。
如果我們仍然按照《本紀》為尊來理解，那麼陳壽關於這段記載就是失敗的，因為孫權傳的存在完全成了誤導。
可筆者並不這樣認為。
根據《三國志·蔣濟傳》：「建安十三年，孫權率眾圍合肥。時大軍征荊州，遇疾疫，唯遣將軍張喜單將千騎，過領汝南兵以解圍，頗復疾疫。濟乃密白刺史偽得喜書，雲步騎四萬已到雩婁，遣主簿迎喜。三部使齎書語城中守將，一部得入城，二部為賊所得。權信之，遽燒圍走，城用得全」。
記載說：「遇疾疫……頗復疾疫」，則很可能是在瘟疫大規模爆發之後才派的張喜。
而且，曹操在赤壁戰前擁兵二十多萬，而合肥這么緊要的地方竟然只派區區「單將千騎」來救，實在難以解釋，除非是在赤壁敗後曹操騎兵戰馬損失慘重，只有先派千騎支援。
綜上所述，孫權攻合肥確實是在赤壁戰前，張喜被派遣救援則是在赤壁戰後。這樣理解則既可以說通《曹操本紀》，又能兼顧《孫權傳》。
而且沒有解釋不通的地方：
首先，孫權攻合肥應該是在赤壁之戰之前很近的時間，甚至是同時，否則曹操不會在赤壁敗後才派救兵。
其次，曹操進軍途經巴丘，敗回時同樣經過巴丘，與記載相符。
另外，這就能解釋《江表傳》記載的那批「五萬兵難卒合，已選三萬人」，剩餘的吳軍部隊的動向。
當然，如果您理解是陳壽老先生故意為自己的著作設下的一個謎團，或者是傳抄過程中的誤傳，那也無不可。

結語
[編輯本段]
歷史已經隨著江水遠去，硝煙已經散盡，很多人說曹操如果聽取賈詡的建議就不會失敗，但我想曹操有他自己的看法。
在感嘆曹操的時候其實我們更應該關注的是「羽扇綸巾」的周瑜，他「談笑間檣櫓灰飛煙滅」的瀟灑，和烏林那驚天動地的一把大火。
公元209年的第一場雪就這樣被映紅了……
此正是：
折戟沉沙鐵未銷，自將磨洗認前朝。東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。

（注一）《三國志·賈詡傳》：建安十三年，太祖破荊州，欲順江東下。詡諫曰：「明公昔破袁氏，今收漢南，威名遠著，軍勢既大；若乘舊楚之饒，以饗吏士，撫安百姓，使安土樂業，則可不勞眾而江東稽服矣。」
（注二）《三國志·荀彧傳》：太祖將伐劉表，問彧策安出，彧曰：「今華夏已平，南土知困矣。可顯出宛、葉而間行輕進，以掩其不意。」太祖遂行。會表病死，太祖直趨宛、葉如彧計，表子琮以州逆降。
（注三）《三國志·曹純傳》：從征荊州，追劉備於長坂，獲其二女輜重，收其散卒。進降江陵，從還譙。
（注四）《三國志·諸葛亮傳》：先主至於夏口……時權擁軍在柴桑，觀望成敗。
（注五）《三國志·諸葛亮傳》：亮說權曰：「海內大亂，將軍起兵據有江東，劉豫州亦收眾漢南，與曹操並爭天下。今操芟夷大難，略已平矣，遂破荊州，威震四海。英雄無所用武，故豫州遁逃至此。將軍量力而處之：若能以吳、越之眾與中國抗衡，不如早與之絕；若不能當，何不案兵束甲，北面而事之！今將軍外託服從之名，而內懷猶豫之計，事急而不斷，禍至無日矣！」權曰：「苟如君言，劉豫州何不遂事之乎？」亮曰：「田橫，齊之壯士耳，猶守義不辱，況劉豫州王室之胄，英才蓋世，眾士慕仰，若水之歸海，若事之不濟，此乃天也，安能復為之下乎！」權勃然曰：「吾不能舉全吳之地，十萬之眾，受制於人。吾計決矣！非劉豫州莫可以當曹操者，然豫州新敗之後，安能抗此難乎？」亮曰：「豫州軍雖敗於長阪，今戰士還者及關羽水軍精甲萬人，劉琦合江夏戰士亦不下萬人。曹操之眾，遠來疲弊，聞追豫州，輕騎一日一夜行三百餘里，此所謂『強弩之末，勢不能穿魯縞』者也。故兵法忌之，曰『必蹶上將軍』。且北方之人，不習水戰；又荊州之民附操者，逼兵勢耳，非心服也。今將軍誠能命猛將統兵數萬，與豫州協規同力，破操軍必矣。操軍破，必北還，如此則荊、吳之勢強，鼎足之形成矣。成敗之機，在於今日。」權大悅，即遣周瑜、程普、魯肅等水軍三萬，隨亮詣先主，並力拒曹公。
（注六）《三國志·周瑜傳》：瑜曰：「不然。操雖託名漢相，其實漢賊也。將軍以神武雄才，兼仗父兄之烈，割據江東，地方數千里，兵精足用，英雄樂業，尚當橫行天下，為漢家除殘去穢。況操自送死，而可迎之邪？請為將軍籌之：今使北土已安，操無內憂，能曠日持久，來爭疆埸，又能與我校勝負於船楫（可）乎？今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關西，為操後患。且舍鞍馬，仗舟楫，與吳越爭衡，本非中國所長。又今盛寒，馬無藁草，驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病。此數四者，用兵之患也，而操皆冒行之。將軍禽操，宜在今日。瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為將軍破之。」權曰：「老賊欲廢漢自立久矣，徒忌二袁、呂布、劉表與孤耳。今數雄已滅，惟孤尚存，孤與老賊，勢不兩立。君言當擊，甚與孤合，此天以君授孤也。」
（注七）《三國志·周瑜傳》：先書報曹公，欺以欲降。又豫備走舸，各系大船後，因引次俱前。曹公軍吏士皆延頸觀望，指言蓋降。
（注八）《江表傳》時東南風急，因以十艦最著前，中江舉帆。
（注九）《三國志·劉表傳》表遂攻並懌，南收零、桂，北據漢川，地方數千里，帶甲十餘萬。
（注十）《三國志·曹操傳》：十四年春三月，軍至譙……辛未，令曰：「自頃已來，軍數征行，或遇疫氣，吏士死亡不歸，家室怨曠，百姓流離，而仁者豈樂之哉？不得已也。其令死者家無基業不能自存者，縣官勿絕廩，長吏存恤撫循，以稱吾意。」
（注十一）《三國志·呂蒙傳》：軍到夷陵，即日交戰，所殺過半。敵夜遁去，行遇柴道，騎皆舍馬步走。兵追蹙擊，獲馬三百匹，方船載還。
（注十二）《後漢書·獻帝紀》：冬十月癸未朔，日有食之。曹操以舟師伐孫權，權將周瑜敗之於烏林、赤壁。《資治通鑒》：冬，十月，癸未朔，日有食之。……進，與操遇於赤壁。時操軍眾已有疾疫，初一交戰，操軍不利，引次江北。……劉備、周瑜水陸並進，追操至南郡。

2. 李保田演過的全部電影

電影作品
1983《闖江湖》
1985《流浪漢與天鵝》
1985《老君寨奇聞》
李保田1987《人鬼情》
1987《貞女》
1987《別叫我疤痢》
1988《荒原殺手》
1990《菊豆》
1992《過年》
1993《葛老爺子》
1993《中國人》
1994《鳳凰琴》
1994《火船》
1996《有話好好說》 合作演員：姜文
1996《搖啊搖搖到外婆橋》
1997《離婚了，就別來找我》
2006《馬背上的法庭》合作演員：呂玉來楊亞寧
電視作品
1986《葛掌櫃》
1988《師魂》
1989《好男好女》
1991《大路朝天》
1992《山不轉水轉》
1995《宰相劉羅鍋》飾：劉墉 合作演員：張國立、王剛
1997《鴉片戰爭演義》（又名《鴉片戰爭風雲》） 合作演員：許還山、黃宗洛、陳煒
1998《煙壺》 又名《御前雙雄》
1999《萬家軼事》
1999《村主任李四平》
1999《生死兩周半》
1999《大清葯王》
2000《警察李酒瓶》飾：李久平
2000《石瀑布》飾：林連長
2001《神醫喜來樂》飾：喜來樂 合作演員：沈傲君、吳軍、梁麗
2002《躍龍門》
2003《王保長新篇》飾：王保長 合作演員：劉亞津、李朝友、王大安
李保田2004《御前雙雄》飾：九王爺 合作演員：馮遠征
2005《巡城御史鬼難纏》合作演員：李明臣
2005《欽差大臣》
2005《廚子當官》合作演員：舒暢、田海蓉、李明啟
2007《王保長新篇Ⅱ死去生來》飾：王保長 合作演員：李朝友、王大安、劉亞津
2008《南北大狀》
2009《永不回頭》合作演員：姜武、閆妮、林繼東
2010《丑角爸爸》
2011《楊乃武與小白菜冤案》飾：劉錫彤
李保田2011年《小洋樓》
2011年《喜來樂傳奇》

3. 李保田主演的電影有哪些

電影作品
1983《闖江湖》
1985《流浪漢與天鵝》
1987《人鬼情》
1990《菊豆》
1992《過年》
1993《葛老爺子》
1993《中國人》
1994《鳳凰琴》
1994《火船》
1996《搖啊搖搖到外婆橋》
1997《離婚了，就別來找我》
1997《有話好好說》 合作演員：姜文
2004《王保長新傳》
2006《馬背上的法庭》合作演員：呂玉來 楊亞寧

4. 誰知道李保田，何晴主演的電影《火船》在哪裡可以看到啊

http://www.dianshi.org/program/movie/6629/index.html

http://movie.iamcool.net/tw/moovi_detail.php?movieID=5437

http://www.jieze.com/dy/zhanzhengpian/18353.html

5. 李保田主演的電影《火船》在哪裡能看到

網路李保田吧 視頻庫！！！