城市之光這部電影怎麼樣
A. 如何評價卓別林電影《城市之光》的結局
在此引用知乎網友「薛豐子」在相同提問下的見解:
我認為這是一個仁者見仁的問題,沒有哪一種結尾會更好一點,只能作為一種可能性討論。確實如果沒有相認更加符合現實。但藝術作品本身就不一定要完全遵循現實情況(完整的解釋可以參見有關電影的精神分析學相關內容)。
至於卓別林為什麼選擇這樣的大團圓結局,咱們可以根據相關史料進行推測。
1、票房考慮
卓別林在拍攝《城市之光》的時候已經譽滿全球,而且本人也成為身兼數職的資深電影人,在電影行業摸爬滾打多年,卓別林深知一個大團圓結局可以獲得更好的收益(任何時代都是一樣)。
2、當局壓力
卓別林的電影裡面永遠閃現著人性的光輝,政府和權威在其中永遠充當被嘲弄的對象(如早期作品《移民》,中後期的《摩登時代》《大獨裁者》等),這讓卓別林從一個優秀的電影人晉升為不朽的電影大師,但在當時卓別林卻受到多方壓力。最大的來自於審查相關壓力和中情局的大佬——埃德加·胡佛(監視了卓別林一生,有關淵源可以查閱書籍《卓別林自傳》、《埃德加的詛咒》以及電影《卓別林傳》(1992年上映),這可能也是影響因素(但是縱觀卓別林一生,他還是沒有妥協過的)。
3、有聲片的壓力
當時好萊塢已經有了有聲片,很多默片時代的大師都轉向有聲,或者失業。堅持默片並且活下來的只有卓別林一人(主要是由於雄厚的資金和無與倫比的影響力),卓別林的哥哥(同時也是他的經紀人)極力勸說他拍攝有聲片,但他依然堅持拍攝默片,並認為一旦夏爾洛(劇中小鬍子的名字)開口說話,便宣判了這個人物的死刑,卓別林的預測很准確,《大獨裁者》成為夏爾洛的絕唱,(同時也是他的第一部有聲片),他本人風趣的說,至少在死前他說了些有用的話,從此之後他就不再以夏爾洛作為電影主角了。
回到正題,在拍攝《城市之光》(1931年上映)時,卓別林曾為如何讓盲女認為夏爾洛是有錢人而絞盡腦汁(後來他用關車門這個橋段天才式的解決了這個問題),但是業內都不看好這部有聲片時代的默片。大團圓結局可以讓這部電影更具人氣,不至於慘敗。畢竟大部分人還是喜歡大團圓結局的啊。所以可能也有這樣的考慮。
4、卓別林的結局風格
通過對卓別林所有作品的研究就會發現,他永遠會在電影結局留有希望(但後期卓別林思想發生變動,也有例外,如《凡爾杜先生》)如《尋子遇仙記》結尾的母子相認,《摩登時代》結尾的微笑著走向遠方,《大獨裁者》結尾的震古爍今的演講等等等等。所以《城市之光》的結局符合卓別林一貫的風格。
P.s.不過我認為答主並不是做出評價,而是解析「卓別林為什麼用這個結局」。
於是我貼出另一位網友「宋昀"在該提問中參與的回答:
這是我在我目前所經歷的淺薄的人生歲月里,看到過的最好的開放式結局。
盲女美麗嬌艷,盈盈笑語給流浪者別上名為愛情的花朵,流浪者就此盲目,明明一無所有,卻願意把自己最好的東西給她。
因為盲目,所以她觸碰到流浪漢滑稽骯臟外表下真誠的靈魂。因為盲目,所以他選擇毫無保留的奉獻,不求回報。
正是因為兩個人的盲目,才有了結尾的情節,他們相認了嗎?盲女會像普通的女孩兒一樣給了流浪漢錢離去,還是願意回報流浪漢?
看你願意相信這兩個角色在片中表現出來的那種性格了,他們的性格自然也導致結局走向。這是導演給予觀眾最大的尊重:認真創造每一個角色,使他們具有復雜性與多樣性,同時留給觀眾二次創作的空間。
另外我要多說一句,結局和整部電影都非常貼合影片的名字,城市之光,或許就是指:在這巨大的世界裡微小的我們,因善意散發出來,溫暖冰冷物質的人性之光,這不分階級,不分貧窮或富有,或許它只有一瞬,但它始終存在。
浪漫至極的默片。
B. 《城市之光》這部影片怎麼樣
鏈接:https://pan..com/s/1s5ZkaEX1SraNJMl7wyVH1A
提取碼:3oot
城市之光的劇情簡介······
他是一個流浪漢(查理·卓別林CharlesChaplin飾),身無分文,遇上了雙目失明的賣花女,卻不忍袖手旁觀。他想盡辦法去湊夠費用,供賣花女治病。一天,他搭救了一個富翁,富翁當晚和他稱兄道弟,第二天卻翻臉不認人。本來打算向他求助的主意行不通了。流浪漢去參加拳擊比賽,以圖獲得獎金,卻輸得一敗塗地。誰知這時重遇富翁,二人不計前嫌,富翁答應出錢資助賣花女。在交給流浪漢1000元後,富翁遭到偷襲,身上剩下的錢被強盜搶走。流浪漢奮不顧身去追趕,卻因為誤會被警察押回警局坐牢。另一方面,賣花女憑借流浪漢的資助重獲光明,開了一家體面的花店。
C. 城市之光的影片評價
影片《城市之光》是卓別林的最後一部無聲影片,但也象徵著卓別林電影藝術的最高成就,目前,影片《城市之光》已經被美國國家電影保護局收藏,預示著該片藝術價值的肯定與成就。
《城市之光》是一部喜劇片,布局合理,構思精巧。影片將流浪漢與盲女定格為主要角色,因為看不到流浪漢,一切美好想像和陰差陽錯的細節讓盲女的世界變得浪漫而奇妙,因為能看到盲女,流浪漢不得不隱瞞自己真實的境遇,影片就是在這種「想像」與「躲藏」之間變得更加溫馨,富有懸念。
影片雖然表現的是社會底層小人物之間的「悲與喜」、「笑與淚」,但卻是一部優秀的喜劇。為了突出強烈的喜劇效果,卓別林從現實細節出發,營造大量笑料,無論是流浪漢在雕塑上滑稽幽默的亮相,還是他狂舞、大吃面條等瘋狂舉止都讓人捧腹,而他與大塊頭那場近乎殘酷的拳擊對決讓觀眾難以忘懷,強烈的喜劇效果與讓花樣百出笑料百出使這部電影的喜劇效果與藝術成就更加突出與崇高。
影片具有強烈的社會性與批判性。影片中流浪漢的執著與富翁反反復復,悲喜無常,表達了當時所處的經濟危機,社會上層階級對勞動者緩和危機,偶爾會放寬政策,卓別林通過流浪漢與富翁的際遇將美國社會的不平等現象巧妙的表達出來。
除強烈的社會性外,影片更加溫馨感人,尤其是結尾感人至深的一幕。雙目復明的賣花女再次邂逅落魄至極的流浪漢,想用一朵花打發流浪漢的賣花女,當她的雙手觸摸到流浪漢的雙手時,熟悉的感覺讓賣花女倍感疑惑。「是你嗎?」女孩問。「是的。」流浪漢羞怯的回答,「你能看到了?」女孩答道:「我能看到了。」簡短的對話之後,在無盡的想像與期待中影片戛然而止,在這部影片里,卓別林向觀眾奉獻了他最完美的表演,無怪乎美國電影史學家路易斯·連約可布斯也表示談論卓別林也就是談論電影。美國電影史上還沒有一個人像卓別林那樣,成為全世界這樣珍愛的人物。 (紫岑 評)
D. 你覺得鄧超出演的電影《心理罪之城市之光》怎麼樣
《心理罪之城市之光》是一部真正深諳於原著的作者電影,極高的劇情完成度使其不僅敘事緊湊流暢,同樣電影也用以暴制暴的社會問題構建了尤為發人深省的內核,而鄧超更是顛覆了以往影視作品中的方木形象,精湛的演技成為了電影的畫龍點睛之筆。
《城市之光》是迄今為止在我印象中最為出色的《心理罪》系列電影,其也並不單僅是依靠扣人心弦的推理來取悅觀眾,在呈現暴力罪惡的背後,電影更為深度的去著點於了對公眾暴力的反思,也用人性至善的美好點亮了一座城市的光。
E. 心理罪之城市之光的口碑如何
《心理罪之城市之光》這部電影的口碑還是可以的。《心理罪之城市之光》這部電影在播出之後,他的口碑是不錯的,很多人都表示這部電影是非常好看的。最終《心理罪之城市之光》這部電影的評分也是挺高的。我也認為這部電影是非常好看的一部電影。我認為全程是比較高能的,特別能吸引觀眾的觀看興趣,因為這部電影從開頭到結尾,電影一點兒都不拖沓,節奏很好,該轉折的時候就轉折,而且讓觀眾猜不透劇情的發展,這個就是這部電影好的地方,而且電影的製作水平也是比較高的,一些特效做的也挺好,最後電影的主題也很好。
F. 為什麼看完《城市之光》後內心的感受很復雜
如果看過卓別林的一些電影,都會知道卓別林是拍喜劇出身的,而且他的影片也都是以喜劇的形式立足於影壇。但是卓別林的有些電影卻並不僅僅是單純的喜劇,而是深刻的悲劇,比如《城市之光》,這部電影講述的是卓別林飾演的流浪漢為了能夠讓美麗的賣花盲女恢復視力,所以進行了一系列的努力。他和富翁打交道,也差一點就拿到了富翁資助的金錢,也去黑市打拳,從而賺錢湊齊手術費,這個賺錢的過程中,電影給人的感覺是喜劇性的,你總是會被影片中各種有趣的場景逗樂。
最偉大的喜劇永遠都是以悲劇的內核進入到觀眾的心窩里,這句話永遠都是真理,因為喜劇只是讓人物逗樂觀眾,但是只有悲劇才能讓觀眾體會到影片中的角色其實和他們有著同樣的傷痛,這種傷痛才會構成最為真實的生活本味,沒有它,電影永遠都是干癟的。
G. 電影《城市之光》講述了一個怎樣的故事
《城市之光》網路網盤免費資源下載:
鏈接:
電影《城市之光》是喜劇大師查理·卓別林導演並主演的一部無聲影片,1931年1月30日上映,這也是他第74部作品。電影講述了一個流浪漢與賣花女的愛情故事。影片誕生之時正是美國最嚴重的經濟危機時期,卓別林也將此社會現實融入到影片的創作中。《城市之光》在世界范圍內取得了成功,深受世界各地觀眾的喜愛。本片也成為美國國家電影保護局指定典藏珍品。
H. 《城市之光》跟卓別林其他作品有什麼不同嗎
《城市之光》是電影大師卓別林的最後一部默片電影,它和卓別林其他作品最大的不同就是《城市之光》給了觀眾們一個大團圓結局。卓別林的其他默片作品多以開放式的結尾為主,而這部《城市之光》卻顛覆了這一規則,以大團圓的結局收獲成功。
總得來說《城市之光》可以算得上卓別林在巔峰時期的代表作之一,和現在的流量式電影不同,這部無聲黑白電影通過卓別林大師的精湛演技和緊湊的劇情成為那個時代不朽的作品,雖然是大團圓結局,但是其中蘊含社會的風氣依舊值得人們深思。
I. 心理罪之城市之光的票房成績如何呢
對於電影來說,一部優秀的電影可以給人無數的聯想和啟發,但是一部真正優秀的電影在現在這個時代是越來越少了,反而常見的是那些垃圾爛片,但是心理罪之城市之光這個電影確實厲害,鄧超的表演也是很強,所以人們會感到好奇心理罪之城市之光的票房成績如何呢?其實並不好,票房僅僅只有1.8億元人民幣,評分當時也只有6.2分而已,我們來具體分析一下吧。
反派就是這樣出現的,他的目的很簡單,警察不能解決這種人,他就自己解決,給社會一個公正,但是這樣的行為並不對,最後的鄧超用了正義的行為解放了這一切,這些都是很精彩的內容,也值得大家的思考,所以這部電影即便票房不好,但是依舊優秀。