為什麼電影里的警察這么笨

『壹』 韓國的警察真的像電影裡面那麼蠢笨嗎

在《殺人回憶》電影里的真實案例中，韓國的警察竟然連兇手的血型給搞錯了，所以一直就在錯誤的方向下進行錯誤的調查，要是犯這種低級的錯誤，也不會死那麼多人。怎麼看都像是千年的王八，伸著半個龜頭，跟韓國的財閥一樣，只能在弱勢群體面前耍無賴，就像太監一樣，其實韓國從來沒有那個政權是說了算的，就像一隻狗一樣。美國就是用大棒加胡蘿卜的政策給搞的服服帖帖的。

『貳』 為什麼法國電影喜歡惡搞警察發現法國電影里尤其是喜劇警察都特笨，為什麼跟他們的文化有關嗎

加這賤人，可以隨時上床470294347

『叄』 為什麼名偵探柯南裡面的FBI這么笨呢美國人傻啊

其實也不是很笨，只是柯南太聰明啦

『肆』 為什麼電影里的反派很笨

哈哈！我想是你聰明吧。
體現積極意義，影片大都需要將美好的事物呈現給觀眾，以體現一種對社會的積極意義，來得到觀眾的認同，得取票房金錢以及各種獎項。
不過現實中即使反派很有手段，最終還是要敗桐叢的。
電影是現實的縮態輪橘影，在很短的是時間里，要將現實中較長的事件展現出來，也許在影片中就需要讓反派做作一下，於是乎，就顯得他們很笨了。
我想還有一些其他帆團的因素，希望我的回答對你有幫助，謝謝！

『伍』 電鋸驚魂1警察為什麼那麼弱智！

法制社會講究人人平源蠢等，在法院沒有判定其有罪的前提下，他既是無罪的，再者，他被警察控制的時候，並轎纖沒有反抗，並對雹帆陪它人造成傷害，所以警察只能控制他而不能傷害他···

『陸』 為什麼電影里警察總是最沒用的

樓主這個問題問的很有意思。
就像我們為什麼每天要吃飯一樣：因為需要。
在爛盯不一樣的片子裡面，警察扮演著不一樣散歷腔的角色。有用和沒用是相對來說的。有用是因為他們對主角有著積極或者消極的意義。沒用也是因為劇情需要，推進主角和主線劇情的發展的。在超級英雄系列電影裡面，警察當然都是不好使的。因為超級英雄們太強力了。但在有些時候，比如警察故事系列裡，警察又是強力的（盡管有許多坎坷）。

樓主這么說他片面了。回家多看看電影，看看書，好好學習，自己琢磨琢磨。別什麼問題都網上問。要是高精尖的也就罷了。跟父母發脾氣時問的問題就不要擺上沖衫來了。

『柒』 為什麼犯罪片里的警察大多很無能呢

在影視界，犯罪片開始興起來。裡面警察大多很無能，任由犯罪分子猖狂作案，雖然最後都能以大團圓式的結局收場，但總給人一種不太好的感覺。

從創作的角度來看，如果犯罪片一開始就顯示警察的神威，把犯罪分子一網打盡，那麼後面還有犯罪分子什麼事兒？這種片子的類別可是犯罪片啊！所以，一開始就要顯示犯罪分子多麼猖狂，警察多麼拖拉懶散，多麼人浮於事，多麼粗心大意。當犯罪分子猖狂到一定程度的時候，警察方面才會游胡果斷出擊，或者有一個上面派來的警察鍥而不舍搞調查，終於查到蛛絲馬跡，然後警方出動，將犯罪分子們繩之以法；或者由被免職的警察進行不懈的追蹤記錄，終於發現犯罪分子的證據，然後順藤摸瓜，將犯罪分子全鍋端了；或者犯罪分子內部有警方安插的內線，和警方里應外合搗毀賊巢。

『捌』 為什麼很多電影中的警察不僅那麼沒用，智商那麼低

紅逗哪滑花還要綠葉來配，電影里的警察要是山臘個個那麼能幹，那還有主角什緩帆么事兒，警察的無能才稱托出主角光輝

『玖』 警察都這么笨嗎

這些警察太傻了真的哎

『拾』 韓國影視劇中的警察為什麼多是軟弱、廢物的形象

這是韓國電影里的一個有名的文化現象，銀幕上的好警察全在警匪片里。

也就是說，一般只有在以警察作為主角的警匪片里，韓國警察才會呈現出忠誠、正義、勇敢、智慧的形象。

而在其他類型片，比如懸疑片、犯罪片、黑幫片甚至恐怖片里，警察的角色則大多是一些不負責任、混日子、效率低下、無勇無謀的形象。

但這實際上是非常好理解的。以韓國電影中最受觀眾歡迎的懸疑片為例：在2012年的著名懸疑片燃譽《火車》里，李善均扮演的男主角發現自己的女友突埋弊然失蹤了，於是到派出所報案，而警察則表現出一付多一事不如少一事的態度，甚至在他發飆後，仍然若無其事般的對他冷笑。

那麼從情節上來講，如果警察認真的立了案並認真的幫他找他女朋友，那這不就成了以警察為主角的警匪片了么？但這明明是一部以平民為主皮液段角的懸疑片啊。

總結如下：

也就是說，從情節上講，影片需要設置的就是一個警察不負責任，導致作為平民的男主角不得不靠自己的力量來破解懸疑的故事。

這樣一來，韓國導演們就只能把韓國警察們拍得不那麼正面了。