電影悟空傳評價怎麼樣

A. 如何評價《悟空傳》這部電影

《悟空傳》完美地證明了這部小說不適合改成電影去年某些時候，朋友告訴我，《悟空傳》拍成電影了，我當時問了一句「是今何在的《悟空傳》嗎？」今何在的《悟空傳》能不能拍成電影，或者說，拍成電影還能不能打動人，這個問題我是考慮過的，答案是不能，因此，我一直以為電影《悟空傳》只是恰好重名而已，直到我在編劇一欄看到了今何在的名字，以及片頭那句「由今何在同名小說改編而成」。抱著被打臉的心態，我去看了這部電影，電影結束的時候，我長舒一口氣，臉還在，我的論點依然是，《悟空傳》不適合拍成電影，而這部電影，成了我最有力的論據。

先說電影。如果你沒打算講好這個故事，就請你不要到處打著它的旗號招搖撞騙。看完之後，陪我同去的老弟問我「這是《悟空傳》嗎？跟小說有一毛錢關系嗎？」這話不假，如果真的硬要說有一毛錢關系的話，大概是，主要角色沿用了小說的設定，但還是砍掉了小白龍、玄奘等小說中主要人物的戲份，（想到這里，我不禁有點擔心，他們不是打算拍續集的時候用吧？），而且人物關系還作了一些改動。除此之外，就跟原著完全不一樣了，這完全是一個新的故事，原著黨被忽悠進來還看了一個完全不相關的故事，您能體會其中的絕望心情嗎，如果改編的好也就忍了，我們也不是不接受新鮮事物，關鍵是這改編不僅沒有原著風骨，連個故事都沒講明白，好的，我在電影院一共打了6次呵欠，旁邊的觀眾看了5次手機上的時間。就舉一個例子，阿月和天蓬的故事，看過原著的是知道他們倆感情發展的前因後果的，但是電影給改了，阿月和天蓬在人間因為抓妖雲而重聚，小說里是沒有這種情節的，原著黨懵了；電影改就改唄，那你在你的邏輯下把因果講出來啊，很可惜，並沒有介紹，好，非原著黨也懵了。

總之，一方面，大量的故事情節需要知道前因後果才能充分被吸收，但是電影改的面目全非，看過小說的人接受無力；另一方面，佔到全部內容超過90%的改編部分，邏輯無法自恰，故事生硬，沒看過小說的觀眾要麼雲里霧里，要麼直接將其斥為爛片。可能我少見多怪，但在我有限的觀影生涯中，確實沒見過改編如此巨大，幾乎相當於兩個故事的小說改編電影，然後它竟然還以原著的名義做宣傳。《悟空傳》小說的成功幾乎不可復制，《悟空傳》是今何在當年在金庸客棧的時候寫的網路小說，最初是連載的形式，後來又在新浪網發表，網路連載創作，在當時非常盛行的一個原因就是，作者和讀者之間的溝通反饋非常及時，而且地位更加平等。不同於傳統的出版物，作者和一些優秀的有才華的讀者之間，王不見王，網路連載的文學創作，作者和讀者之間往往可以有更好的互動，甚至，由此可以引發讀者的再創作。

B. 如何評價《悟空傳》

悟空傳這一部電影其實還是挺好看，我看了三四戚慎遍，里陸仔念面的特效做的特別的好。這一部電影還講述了非常多的道理，每一個道理都值得我們去深思，就比如為了愛情，不惜沖早困上南天門。

C. 對於電影版的《悟空傳》應該如何進行評價

我覺得悟空傳還是很不錯的，我覺得悟空傳雖然和原著有一些不太一樣，但是他的情節性還是比較好的，也給我們很多啟示。

D. 對於電影版的《悟空傳》應該如何進行評價

《悟空傳》表面上寫的是西遊，其實寫的是你我的人生。今何在用現代人的思維去解讀經典，說透浮世的悲與喜，引起了諸多共鳴。這么多年來，偶然看到《悟空傳》的消息，回憶像旋轉木馬，在腦海里轉不停。不由想起當年看書時那種熱血沸騰的心情。人生如此，拿酒來

總而言之，我們對《悟空傳》小說的摯愛決定了我們對電影有著高標準的要求，而這次的改編真得很難擔得起觀眾對於影片的殷切期盼，只能說這是一部打著《悟空傳》旗號，質量一般的西遊同人電影罷了。

E. 如何評價電影《悟空傳》

還挺不錯的，特別是彭於晏，手執金箍棒，確實像那個狂拽酷炫屌的孫悟空。

F. 《悟空傳》其實很好看呀

看了電影《悟空傳》，還是有一點感想的。雖然它是一個商業片，是對悟空這個IP的消費，但它也有自己發光的東西啊。

和以往的桐歷悟空相比，它多了血和肉，在反抗命運之外，有了人性，有了情誼，而這，才是萬死不滅的。

悟空偷吃了蟠桃，導致侍女被巨靈神打罵引發了一場混亂。這時的他沒有在一旁看戲，而是站出來教訓巨靈神。當金箍棒差點砸到阿紫時，他也驚慌的叫阿紫閃開，而不是濫殺無辜；當看到天蓬要被妖雲捲走時，是他第一個站出來拉住天蓬；當村民和卷簾被天兵天將殺害時，他悲憤的報仇。這些，都是他的人性所在。

阿紫和悟空的相戀，天蓬和阿月的虐心愛戀，都是最美的情感。你死了，我會幫你把你要做的事做完；你走了，我會聽你的話好好守護那美麗的星河。最終悟空歸來，阿月再見，卻依然是那悲哀的結局。他說:從今往後，我是你的手下。她說:過去真的那麼重要嗎？和你在一起的這幾天，是我一生中最幸福的日子。阿月死了，天蓬也死了，不知道死不同穴的他們能否在陰間相聚。阿紫死了，悟空在花果山裡守護著紫色的晚霞。愛情的結局有很多，而這樣動人的卻很少。

花果山上的老嫗，錯將楊戩認成自己的兒子豐收，神志不清時，她給楊戩石頭紅薯，記不清所有的東西，卻還記得疼愛自己的孩子。清醒後，她跟楊戩說，讓她的兒子好好在天上做神仙岩輪念，做個好神仙，不要掛念她。縱使她的兒子音訊全無，她仍然盼他好。反觀阿紫的母親，身為天機塾的掌權者，和自己的女兒百年未見，為了得到補天石心不擇手段，最後為了鞏粗困固自己的權勢，居然親手殺死自己的女兒。沉浸於權利上千上萬年的人，權利比任何東西都重要。而掙扎在貧困與絕望中的平民，反而更懂血肉親情的珍貴。

楊戩終於成神了，但他再也聽不到那聲「二郎哥」，為她種上漫山遍野的花了。身為天神，他無欲無我，只有天地，卻再也沒有一個愛他或他愛的人了。悟空終於搗毀了天機儀，重回花果山，然而他的身邊，再也沒有那個和他一樣愛看晚霞的阿紫了。花果山的水簾洞，野果野花，以及天邊的晚霞，從此都是他一個人的孤獨了。

G. 悟空傳評價如何

一部改編砸了的作品

「大聖，此去欲何？」

「踏南天，碎凌霄。」

「若一去不回……」

「便一去不回！」

這個對話可謂是對今何在的小說《悟空傳》最形象的一個總結。「風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還」，和這句話有異曲同工之妙。但前者更激烈，後者更凄涼。也正是這種對比，今何在的《悟空傳》被稱為具有反抗精神的「成人童話」，受到年輕人的極致追捧。電影《悟空傳》算是這個頂級IP的影視改編。

H. 如何評價《悟空傳》這部電影

我覺得《悟空傳》這部電影很好看！《悟空傳》表面上寫的是西遊，其實寫的是你我的人生。《悟空傳》這部電影是一部由郭子健執導，彭於晏、倪妮、余文樂等主演的奇幻、劇情、動作類型的電影，在2017年7月13日在中國上映，也得到了大家的喜歡。

說到這部劇《悟空傳》，天蓬與阿月的愛情故事，重建愛情是俗，是平庸也好我覺得合情合理。還有就是我認為彭於晏還是比較適合來演叛逆的悟空，這也是為這部劇增加了很多色彩。也是的得到了大家的一直好評。孫悟空的服裝是以正色為主，也是更能凸顯這個角色的叛逆。《悟空傳》之所以為悟空傳，就是以悟空這個角色來驅動整部電影，而且這部劇的特效做得很不錯。

I. 對於電影版的《悟空傳》應該如何進行評價

我個人覺得這部劇相當不錯

孫悟空我想是每個孩子的童年，其實更是我的童年，因為我想的時候基本每個暑假都會西遊記，最崇拜的一直也是西遊記中的孫悟空。其實後來好多翻拍孫悟空角色的電視劇還有電影，我感覺都不好看，甚至說我覺得看著都很爛。

在這個雄偉的世界裡看得清楚，和盲人摸大象沒什麼兩樣。不過，我們還是要繼續尋找，不管「這是堅強還是倔強」。整個劇情給人一種很緊湊的感覺，不不銜接的也很到位。其實我最覺得贊賞的應該是特效，感覺《悟空傳》的特效真的很贊，是一部不錯的電影。

J. 對於電影版的《悟空傳》應該如何進行評價

電影《悟空傳》展現出了一個中國電影產業的大問題，就是製片方、觀眾和影院間彼此信息脫節，製片方不知道觀眾想看什麼，觀眾逐漸對國產片失去信心，而影院被夾在中間卻什麼也做不了。在正式公映前，似乎關於票房的一切都是未知數，專家們也只能從營銷的角度去分析影片票房的未來走勢，從而使影片的房評級變得有點像笑話。

也就是說，至少從《悟空傳》的評級事件中我們可以看出，片坦神方有必要與影院間建立更多聯動，逐漸將向影院「提供影片」的傳統思路轉變為向影院市場「定製影片」的新思路，從而改變當下影院只能「看天（片）吃飯」卻不能「為片建言」的現狀。