告白電影用了哪些報復手段
㈠ 每一次劇情發展都包涵深意，《告白》這部電影講述了什麼故事
《告白》是由同名小說改編而成的日本電影，講述了一個母親的復仇故事。
如果不妥善對待自己心中的陰暗，一切都將變得難以控制，這也是《告白》用跌宕起伏的劇情搭築起來的，想要讓觀眾領會的真意。
㈡ 日本電影告白講述的是一個什麼故事
《告白》講述的是某一天森口悠子發現其愛女被殺害在學校的游泳池中。盡管該起事件被斷定為意外死亡，但森口卻向學生們宣告犯人就在班中，並展開了自己復仇的故事。
自從被森口老師的宣告嚇住後，犯人B一直窩在房間里，不僅不出門，甚至不理發、不洗澡。溺愛兒子的母親看到他變成這樣非常傷心。她對老師很不滿，堅信在班主任女兒死亡事件中，兒子毫無責任，他只是被壞朋友騙了，幫了點忙而已。
誰也沒料到，寺田的家訪竟引發出意外的事態。
㈢ 《告白》電影影評解析是什麼
本片試圖隱藏的思想主題的根底是對現實的真實描述，對傾斜的社會進行警告，對乳臭未乾的人文主義進行冷嘲熱諷，令人體會到現實生活的徹骨寒意。
全片結尾處，轉暗的銀幕中，松隆子所講述的最後的話語正是對這一觀點的最好體現，可以說，這是為傲慢的官能感覺渲染上頹廢色彩的名句。
基本信息
《告白》是一部2010年日本電影，根據小說《告白》改編而成。中島哲也執導，女演員松隆子主演。電影講述了某一天森口悠子發現其愛女被殺害在學校的游泳池中。盡管該起事件被斷定為意外死亡，但森口卻向學生們宣告犯人就在班中，並展開了自己的復仇。
2011年，該片獲得第30屆香港電影金像獎最佳亞洲電影。
㈣ 每一次劇情發展都包涵深意，《告白》這部電影講述了什麼故事
乍一聽，「告白」這兩個字似乎和小清新的文藝愛情片有很大的關系，事實上，如果非要用一句話來總結《告白》這部電影所講述的故事，「一個母親的復仇」就再合適不過了。
森口是一位中學老師，她非常疼愛自己的女兒，可是她的女兒卻溺水身亡了，施暴者正是森口班裡的學生。
當然了，影片中的告白，不止這些，美月的告白，維特老師的告白……導演借影片中各色各樣的人，來表達他的內心，展現我們這個社會。
不管觀眾是否願意接受，其實導演就是想透過鏡頭，給觀眾展示一個沒有美化過的殘酷世界，來赤裸地展現人性的善惡，這就是影片的深意，也是導演的告白。
㈤ 電影《告白》是對生命的深刻討論和震撼，它究竟講述女主怎樣復仇的故事
《告白》這部電影，並非如人們常規見到這個詞的意思那樣，而是每個人心聲的告白，影片是通過不同角色的視角來將故事拼湊完整的，我們不但能從中還原事情的真相，也可以看到每個角色的心理活動。那些自私，殘忍，陰毒，痛苦和失落因而都可以清晰呈現出來，不得不讓人細思極恐。下面就來簡單梳理一下劇情。
身為中學班主任的單身母親森口悠子發現自己4歲的女兒森口愛美在學校游泳池忽然溺亡，盡管警方調查的結論是屬於意外，但細心的悠子經過自己一番調查之後還是發現了女兒真正的死因，並查出來兇手就是自己班上的兩個學生。囿於少年法的保護，悠子清楚的知道兩個未成年的犯人即使被檢舉也不會受到什麼實質性的懲罰。經過一番設計，悠子決定利用班上的同學展開自己的報復。
㈥ 《告白》這部電影講述了什麼故事，劇情有哪些深意
《告白》是一部2010年日本電影，根據小說《告白》改編而成。電影講述了某一天森口悠子發現其愛女被殺害在學校的游泳池中。盡管該起事件被斷定為意外死亡，但森口卻向學生們宣告犯人就在班中，並展開了自己的復仇。劇情深意在於人之私慾究竟有多可怕，誰也說不清楚，越是內心軟弱的人越是會欺負弱小以欺騙自己的人格。
在電影《告白》中，鏡頭的移轉似乎不曾停歇，也不聚焦在特定人物身上，偶出現在某些沖擊性的關鍵時刻的面部特寫盡頭，似乎就象徵著復仇的殺人預告。在故事的行進中，整部電影似乎緊緊扣著報復和背棄這兩個曖昧的主題。
中島並不預設立場去判斷孰是孰非，而是有意去除原著中較為帶有西方宗教意味的段落標題，讓故事一段段地連結著所有人物的自白以及對於他人的報復，反覆地讓被害者成為加害者又成為被害者，就這么繞了一圈再回到原點。
㈦ 你怎麼看待電影《告白》里老師的「復仇」
很多人被誤導認為《告白》是白結局而不是黑結局的主要一個原因我認為是北原美月第一次在高州橋下看過渡邊的血檢報告時說的一句話，這句話是電影原創，「我知道，她是騙你的，一個呼籲大家珍視生命的人是不可能想害死別人的」。在原著里這個橋段中北原告訴渡邊在結業式那天她自己親自用血液反應實驗檢驗出了渡邊和下村的牛奶盒裡沒有摻血。但是這個大改也沒有影響電影對原著的忠實表達。開始森口的復仇確實是消極的，消極到並不想要渡邊和下村的命，「我本來這樣一切就結束了」，這就是復仇的開始，漸漸地「你們感到死亡的恐懼或是受到同學怎樣的欺負都並不能讓我高興起來。老實說我對你們的憎恨一點都沒有改變」。這也就是電影中北原說「一個呼籲大家珍惜生命的人是不可能想害死別人的」的原因。因為森口一開始就沒想過要殺了渡邊和下村，而隨著時間的推移，森口的復仇慾望才不斷加強，這就正好誤導了北原對森口的理解，讓北原認為森口老師是仁慈的，以至於最終由於被誤導而對森口坦白渡邊的戀母情結希望森口放過渡邊。所以，不論是電影還是原著，不論北原是憑借推測還是實驗得出了牛奶中沒有摻血的結論，都不影響電影對原著的忠實表達。
㈧ 電影告白講的什麼
《告白》是一部2010年日本電影，根據小說《告白》改編而成。中島哲也執導，女演員松隆子主演。它是2010年台灣票房收入最高的日本電影，亦在香港得到廣大好評。
當倫理和正義分歧，你該選哪邊。殺人者與復仇者的心理演進，輪番敲擊著我們內心的道德尺度界限。
一位中學女老師森口（松隆子）在校園游泳池內發現自己的四歲女兒（蘆田愛菜）意外溺斃，後來經她私下調查，原來是班上兩位學生謀殺的，但殺人動機實在荒唐。痛失愛女的老師辭職，卻不向警方申請重新調查，因為法律規定14歲以下的少年犯罪不會受到懲罰，而在結業式那天向全班學生說出真相，並透露了她的復仇計劃（在那兩個學生的牛奶里摻了帶有HIV-人類免疫缺陷病毒的血液），在學生們的心底種下恐懼的因子。
㈨ 日本電影《告白》求詳細分析，最後結尾是好是壞 Thanks
每個人對電影的解理不同,得出的結論不同.很多人因為最後森口說了一句「開玩笑」，就認為她沒有去放炸彈，只是想給修哉一個精神上的打擊，讓他明白失去重要東西的感受，讓他得到救贖。我認為不對，根據我對劇情的解理,炸彈是引爆了，並且最後的"開玩笑"三字,明顯揶揄修哉,對前面一句"從這開始,你人生的第一步即將開始"的嘲諷:
首先，森口的打擊復仇從來是不遺餘力的：牛奶里注射HIV病毒(她確實想注射,只是被丈夫阻止了而已)、欺騙誤導維特老師間接的從精神上逼迫直樹母子導致直樹殺了自己的母親、和美月的對話時也說明了班上欺負事件是她弄出來的並希望修哉被殺或忍不住壓力自殺。這都說明所謂的救贖是很可笑的。而且有個很重要的矛盾，殺害愛美的明明是修哉和直樹兩個人，森口不可能做了那麼多事只為救贖修哉，而無視直樹殺母這事吧!
其次，最後那段鍾倒行後又正行也很說明問題，修哉是希望時間能夠倒回的，可鍾正行就說明做出的事（按下炸彈炸死母親）就像時間一樣，是不可能逆行的。