為什麼外國電影都是兩個小時

1. 為什麼歐美電影大多是兩小時，而國內和香港大多都是一個半小時的呢

歐美電影投資大，拍長一點也夠錢（而且他們市場也大，能賺回來）。
所以有時覺得一個半小時的片，除非口碑非常好，不然就不去影院看了，覺得不劃算。

2. 為什麼印度的電影時長都長達3個多小時，遠超正常電影

大家都知道，近年來印度電影有了質的飛躍，不論是在歐洲還是亞洲都非常的受歡迎。我們在電影院看到的印度電影也就是兩個小時左右，但是很多對印度電影非常感興趣的朋友們就會發現，印度的電影時長都長達三個多小時，但是我們國家一般都才一個半小時，這是為什麼呢？真的會有那麼多看眾嗎？其實原因說來簡單又好笑。

但是為什麼到國內影院看就才一個多小時呢？其實這是因為如果電影到我們中國，就會經過刪減，畢竟三個多小時的電影，我們可能會看得非常無聊。

3. 為什麼經典好看的外國大片都要兩三個小時，

雖然時間長，但是一旦被情節所吸引，時間過得是相當的快啊，讓人回味無窮的，呵呵~看些經典的片子會引發人去思考，真的是受益匪淺，不得不說，國際級的編劇導演確實有思想和內涵啊~佩服

4. 為什麼好萊塢的電影長度一般是120分鍾左右，國內的電影大約是90分鍾

不是這樣的

應該說，好萊塢的大片或一些文藝片，長度一般都在2個小時或2個小時以上，但好萊塢長度在2小時以下的電影也有很多的，比如今年的《終結者2018》不就只有1小時45分鍾嗎？還有《博物館之夜2》也不到2個小時。

而國內一些電影的長度，現在達到或超過2個小時的也已經比比皆是，比如《赤壁》，比如今年的《建國大業》等。所以說，這種事情沒有一個標准，好萊塢的電影不見得都是120分鍾左右，而國內的也不一定都是90分鍾左右，說好萊塢的電影一定比國內電影的時間長，那是不對的

5. 為什麼中國好像沒有時長3個小時的電影，一般都是2小時左右，而美國很多比如金剛，阿凡達，指環王，泰坦...

因為大製作電影成本高，每分鍾都要很多錢，有的電影沒必要這么長，電影投入到影院，時間太長反而會影響票房。

6. 為什麼中國電影都是一個半小時，外國都是兩個小時呢

誰說的，根據電影來的好嘛，烈日灼心、殺破狼2、我是路人甲都有兩個小時多一點

7. 為什麼外國的電影差不多總是1個小時50分鍾的長度！

呃，這個問題的過程很復雜，我簡要一點說

首先,其實剛有電影的時候,影片沒有時長的概念,更沒有規定.後來影片多了起來,出現了分類,自然第一種分類方法就是按照長短,於是出現了長篇和短篇,那時侯大家認為,60--70分鍾就可以算作長片了(這個標准至今被很多電影節保留）。經過長時間的對觀眾的觀影習慣分析和對電影敘事的研究，得出結論，90分鍾時長是一個最標准和適合的長度。這個長度直到目前也一直是一個標準的電影長度。

美國人喜歡晚上看電影，時間大概是7點-8點半（90分鍾），這是那時美國觀影的高峰時段，後來因為經濟發展，美國觀眾越來越多的開車去看電影，夜晚活動時間也可以延長到更晚。美國電影院的經營者就希望觀眾更長時間的停留在電影院裡面，所以他們開始願意要時長更長一點的影片，於是就出現了2個小時左右的影片。（這就是樓主說的1個小時50分鍾的長度，加上片頭片尾要2小時），這個長度的片子成為主流。

在後來，由於觀眾逐漸成熟起來，美國的製片商和電影院為了可以進一步提高票價收入，還要讓觀眾感到劃算，於是就出現了3個小時的大片。

其他國家以美國為標準的，所以都差不多。

不知我這么說是否清晰？

8. 你認為電影的時間為什麼都大概設置為一個半到兩個小時

剪輯的原因。電影完成時基本都時長兩小時以上，但相關的審核部門在審核的過程中通常會要求刪減一些，比如過於直白的性的鏡頭、過於血腥暴力的鏡頭或者言論欠妥的部分，如此下來便剩下一個半小時左右了。

9. 為什麼電影的長度一般都是90分鍾至兩個小時

首先是觀眾的生理周期，人的注意力保持高度集中的時間也就是120分鍾之內。另外是成本核算，120分鍾以內的電影能夠在成本和票價之間形成一個平衡。還有是經濟規律，超長的電影不是沒有，但票價很難就因此賣的更貴。除了要考慮到觀眾的消費習慣外，製片方也要考慮到自己的成本風險。從創作角度來說，90分鍾的電影一般是特定類型的影片才採用的形式，主要是恐怖片、青春片等不太在乎故事形式的類型。正常的電影敘事規律一般都要120分鍾左右。這是好萊塢經過一百年的摸索，以及和觀眾的反復互動後才總結出來的規律。從歷史和產業角度來說，yolfilm說的 15分鍾 就是「一本」的概念。

10. 電影為何只有兩個多小時的，為什麼沒有三個或四個多小時的電影

因為官方的設定，電影時長有限制。
一般電影經過後期處理後會報送廣電總局審查。
當然，一些比較小眾的獨立電影，實驗電影會保留時長。
更多的是為了商業票房和審查機製做的妥協