如何評價美國電影

A. 如何評價《美國狂魔》這部電影

那詭異的戲劇張力，與《美國麗人》這看似美好的片名實則截然相反，影片以一個美國中產階級家庭為引，精彩的群戲所呈現而出的是電影對復雜人性和慾望的深諳，當中年危機與青年煩惱，兩種屬於不同年齡的困擾交織與一，黑色幽默的基因渲染而出的自然不會是「麗人」，從壓抑沉悶直到爆發的崩潰的演變。

B. 如何看待美國科幻大片

我覺得美國科幻大片，它的畫面是特別的好，因為其實很多人看美國大片的時候，他們都會覺得質量簡直比中國好的不止一倍兩倍，而且很多科幻片，他們裡面運用的原理其實都是真實的。

C. 對最近的美國大片的評價

他們崇尚個人英雄主義
單說赤壁 雖然也是耗資多少億，但是實質的東西沒多少，都用在了場面上，看過後並不能留下多深刻的印象！！！而且裡面多是陰險 狡詐 計謀 要不就是低俗的搞笑！！！

而外國片 即使有些 陰謀 但總是多出那麼種感覺！（我只是憑感覺的說！！）！！到最後總是能給人一個道理！！當然也有很垃圾的，不過同樣是耗資幾億，外國的肯定比中國的拍的好！！

視覺效果！赤壁是有那麼段「圈圈陣」可是我並沒感覺到有什麼，可能是不符合個人視覺理解！！

剩下 什麼對中國學生的影響 呵呵 這個不好說，說國人的電影不好吧但是也拿獎了，不過理性的看我覺的咱們的電影，真不能給中國學生帶了什麼，感性上嘛！！！！色戒啊！赤壁啊 畫皮啊 確實能教會中國學生很多東西！！！

呵呵 以上就是個人的一點理解，能力有限 高人路過一笑過之，因為本人就這么點能力！

D. 如何評價美國電影《聚焦》

提取碼:yvic

《聚焦》是由托馬斯·麥卡錫執導的傳記劇情片，由馬克·魯法洛、邁克爾·基頓、瑞秋·麥克亞當斯、列維·施瑞博爾、約翰·斯拉特里、斯坦利·圖齊、布萊恩·德阿西·詹姆斯、比利·克魯德普聯合主演。影片於2015年11月6日在美國上映。

該片根據《波士頓環球報》中一篇新聞改編，以美國神職人員姦汙和猥褻兒童的丑聞為背景，講述了幾位記者為了找出事實真相歷經艱難的過程。

該片於2016年2月在第88屆奧斯卡金像獎獲得最佳影片獎和最佳原創劇本獎

該片對於報紙揭露虐童丑聞事件的表現是司法鑒定般的，有些場景僅僅是邁克爾·基頓和馬克·魯法洛在簡陋的辦公室里撓他們三天沒刮的胡茬，這正是該種電影中應該有的，影片找到了一種豐富、吸引人卻又平實的方式來刻畫記者的基礎工作，通過檔案櫃和復印機傳達出這樣的觸感。

E. 如何評價美國驚悚電影《土狼湖》 ,,

這部片子有硬傷。那些失蹤的毒販和犯罪分子連人帶錢財都沒了。其背後的組織不可能不追查。那麼偏僻的地方就只有這一家民宿，太明顯了。

在邊境地帶，犯罪組織勢力很大的。要是連這一點小事都擺平不了，那就等著覆滅吧。至於汽車定位手機定位，那都是很常見的。這娘倆絕對不可能營業那麼久。當然，都是戲啦，看看就好。

《土狼湖》主要劇情

Ester（埃斯特）和她專橫的母親在美國，墨西哥邊境附近經營著一家小鋪床早餐。一天晚上，兩個不受歡迎的客人來到，威脅到每個人的安全。但是啟萬，cc兩個女人隱藏著一個秘密，這個秘密可能是最危險的。

F. 如何評價美國的科幻片

場面很宏大，美國的風格就是什麼都很大，粗枝大葉但是氣勢恢宏，表現自己無比嚮往自由的勇氣，可以克服任何困難的強大動力和決心！只要是科幻電影都會有大場面來表現自己的強大！

G. 如何評價美國電影《年輕氣盛》

我很欣賞影片中那種不時透露著歐洲貴族的典雅，有時也夾帶著美國人的幽默。不經意的談笑話語間，很羨慕他們的生活。影片中有很多抽象的藝術，意象反復，讓人在看過之後，感覺像是講了許多藝術和人生哲理，但又無法用語言表達出來。每個人在觀看的時候，根據自己對藝術的不同見解，會有不同的體會。

H. 怎麼評價電影《美國行動》

應該算是阿湯哥的老粉，以至於看了大概預告片沒弄清楚什麼意思呢就去看了電影，以為還是碟中諜耍酷的套路，看了結局有沒有當頭一棒的感覺？以至於已經看完電影十幾個小時還沒有消化完全。

盡管在近10年的時間里，我們都沒有見過湯姆·克魯斯的嚴肅作品（甚至是非動作電影），但作為乳臭派堅挺至今的唯一碩果，這位早就過了靠臉長紅的銀幕勞模的確是有其過人之處的。手握3次奧斯卡提名，湯姆·克魯斯最大的弱點也正是他的那張天生迷人精的臉，極其容易讓觀眾將他的銀幕魅力歸結於他的顏值而非演技——而這也是他的嚴肅作品被廣泛低估的重要原因。

事實上，在2008年的低潮期之前，湯姆·克魯斯的嚴肅電影總能在藝術和商業屬性之間找到不錯的平衡——這也是好萊塢巨星時代的福利之一。作為《刺殺希特勒》以來的首部傳記電影，當你擱下湯姆·克魯斯的個人標簽，當你擱下湯姆·克魯斯的中年回歸這一重意義的話，在導演道格·里曼的這場華麗而又有趣的犯罪驚悚片中，巴里·希爾這一角色毫無疑問地是今年最富有魅力的銀幕形象之一。

近年來，描繪局部沖突題材的電影開始呈現多元化趨勢，除了傳統的正面戰場視角，我們也見到了以《天空之眼》《獵殺本拉登》為代表的決策層，甚至也包括以托德·菲利普斯的黑色喜劇《軍火販》這樣的外圍故事。而《美國製造》在戰爭和毒品貿易的大背景下，雖然題材和Netflix的《毒梟》有直接沖突，但在呈現方式上，和2001年的《美國毒梟》有著微妙的類似之處。

與當年青澀的約翰尼·德普相比，湯姆·克魯斯的浪盪中年顯然有著更高的表演難度，但憑借道格·里曼的量身定製一般的剪裁，在最終的呈現效果上，也有著更好的說服力。

I. 怎麼評價美國的動畫電影

我在知乎上看到一個將美國動畫電影和日本的放一起比較的：(作者：孟德爾）

日本動畫目前成本最高的是吉卜力的輝夜姬，大致是5000萬美元，第二名是2000多萬的蒸汽男孩，1000萬在日本動畫預算中已經算得上驚天巨制，只有吉卜力這個檔次的公司才玩得起，而美國動畫電影上億的遍地走，5000萬都算小成本。日本動畫電影的票房一般是百萬美元級別，還不到迪斯尼一部動畫票房的百分之一，甚至都不如迪斯尼做一部CG動畫花掉的電費多。這種票房下製作成本自然上不去，製作成本上不去票房也就沒有，惡性循環。

高投入就意味著高質量，不管迪斯尼動畫如何低幼，日本如何黃暴，圖像水平始終是美國吊打日本，很多人覺得日本3D動畫差，其實日本2D動畫更差，日本2D動畫與迪斯尼的差距，遠大於中國動畫和日本動畫的差距。畫面做那麼好乾什麼，當然是騙錢啦，對大部分普通人來說，動畫的畫面夠勁，內容人畜無害，就行了。後來大家發現3D畫面更加酷炫，更能吸引文盲，於是2D動畫的創始人迪斯尼被迫全面轉向3D動畫，直接導致了美國2D動畫的衰退。

日本動畫業規模雖大，但都是少數高水平大師帶一幫民工，迪斯尼那種用大師當洗腳婢用的玩法只有它家才有可能。所以龐大如美國，也只養得起一個迪斯尼，當年夢工廠試水動畫一賠到底，皮克斯異軍突起最後還是與迪斯尼合並，這是美式動畫電影的市場規律決定的。當然，如果日本整合全國動畫大師，搞一個山寨迪斯尼還是有可能的，畢竟吉卜力就是為了這個目標組建的。但是少數精銳必須放棄日本動畫的優勢，這就得不償失了。

日本動畫的最大優勢是什麼？動漫題材聯動。雖然最高票房一般屬於原創動畫，但是市場的主體是大量幾百萬甚至幾十萬成本的漫畫改編動畫，比如太子忍和柯南，這些動畫由不同的出版集團和電視台投資，搞少數精銳就等於說市場上絕大部分人要退出，這是根本不現實的。日本漫畫題材多而廣，使得動畫市場極度分化。你如果問金田一的粉絲，別做續集了，把錢省下來做柯南好不好啊，人家肯定抽死你。完全相同的題材還有這么大分歧，搞少數精銳第二天日本就爆發革命了。

題材更是問題，要瞄準全世界市場的話，大部分日本動畫都要死，宮崎駿《龍貓》這樣的戀童罪證，《幽靈公主》這樣的黃暴毒草，《起風了》這樣的軍國主義招魂作，能指望美國那些否認進化論的白人基督教徒家長帶著自己孩子去看？你猜猜《起風了》遭到批判最多的是哪一點？主人公為侵略戰爭服務？錯，是因為主人公經常吸煙，容易教壞未成年觀眾！

日本做原創動畫的主要是已經成名的大師，在藝術上有相當追求，高田勛敢燒5000萬去做沒人看的水彩動畫，宮崎駿還全力支持他，迪斯尼永遠不可能有這樣的情懷。你讓日本動畫大師去做迪斯尼那種全家福電影，埋一點不陰不陽的政治正確，博小資們的掌聲，還不如直接槍斃他們算了。

總有人說迪斯尼的作品不僅老少咸宜而且還很有內涵，哎呦，動物城那種程度的影射都叫有內涵，日本動畫導演豈不是托爾斯泰再世。

從這個回答我們可以看出美國的動畫電影具有的優勢。