電影院飲料高於市場價

1. 影院賣品既然除了爆米花都賣不動，為什麼不降價

每當萬達公布財報的時候，我們總喜歡說「萬達靠賣爆米花又賺了XX億」，而不會說「萬達靠票房賺了多少億」。因為賣品經營是整個行業都非常關注的話題。據我們了解，全國絕大部分影城的賣品收入只能佔到票房的百分之十幾。

記者經常在電影票背面看到這樣的提示：本店謝絕外帶食品。但在詢問工作人員時，都表示實際影院都是睜隻眼閉隻眼，其中某工作人員表示：想實行拒絕外帶食品，但帶食品進影城的人太多了，管不過來。對於觀眾為何熱衷於外帶食品，很多影院人士心知肚明。「一瓶礦泉水而已，12塊錢的會有更多的功效嗎？觀眾不是傻子，差不多食品，自然哪裡便宜哪裡買。」某影城經理對記者說。

賣品為什麼不能降價？每一家影城都有自己的理由。其中有一位在某二線城市CBD影城的經理這樣明確告訴記者，我們的食品都是走高端化路線的，我們店裡沒有低於12元的款泉水，最高的一瓶水35元。我們也從來不賣幾塊錢的碳酸飲料。

2. 河南一商場回應影院不讓帶蜜雪飲料進入，你如何看待這種規定

對於宴弊這個情況，我的看法是：

電影院的各種飲料和奶茶價格大家都知道，隨便一個可樂就可能賣出二三十元，現在自己的飲料太貴賣不出去，就不讓顧客買別的店的飲料，還特意標注“蜜雪冰城”？這是不是就叫篩選消費者，喝廉價飲料的人就不配看電影？

這家電影院的行為就像一些酒店和餐館不允許自帶酒水一樣，無論是餐廳、酒店還是KTV，禁止自帶酒水都是違法的。電影院也是如此，消費者有權自主決定是否向經營者購買飲料，但影院用聲明等形式禁止消費者自帶酒水，只能在店內購買高於市場價的酒水，侵犯了消費者的自主選擇權和公平交易權。

我認為，無論何時，消費者的權利都沒有了還談什麼服務呢？服務不好，你的生意自然也不會好，一味的禁止只能夠起到反向作用，不如多去想想怎麼更好的服務和引導消費者才是正確的！

3. 樂堤港電影院飲料為什麼這么貴

電影院裡面東西就比較貴的，什麼各種飲料，爆米花都是成倍價格在賣。哪裡電影院都是如此，不過可以自己帶東西進去的，我看電影都是自己攜帶東西去的。電冊行影院攤位為了型歲賺州租嘩更多利潤，你除非不吃不喝反正電影院就一家獨營，他們說了算，不管多貴永有人買的。

4. 電影院一杯可樂賣25元可以投訴嗎

需要視情況而定：
1、游團如是在知道價格後自願購買的，那麼猛碰對方沒有違法，不可以並且投訴無用。
2、如對方強賣，可以投訴。國家目前沒有明確法律規定商品售價超過進價的幾倍銷售屬於違法的行為神知橘。

5. 電影院飲料價格翻倍違法嗎

不違法
幾乎所有的電影院、旅遊景區的飲料和零食都是很貴的，甚至有的翻了三倍。

6. 為什麼一張電影票9.9可以買到 而電影院的飲料和爆米花從不打折

是的，電影票是有折扣的，再就是也有優惠券的，但是電影院的飲料和爆米花他們一直都是明碼標價的，從來沒有說大折兒這一個系列，因為就是那電影院肯定都會買飲料跟爆米花的。

7. 電影院飲料貴么

貴，外面賣兩塊錢一瓶的水，我們這里的電影院居然要10快一瓶

8. 北京環球影城礦泉水10元一瓶，園內的整體消費水平如何

眾所畝鎮周知，各大景區內部的商品物價相對比較高。大部分消費者都會提前准備好食物和飲料，防止自己花費大量不必要的金錢。北京環球影視城已經正式營業，大部分人都覺得北京環球影視城內的礦泉水價格特別高，那是因為園內的礦泉水價格已經到拿了十塊錢一瓶。

我覺得北京環球影視城的整體消費水平略高於當地居民的消費水平，人們需要准備更多的金錢才能夠滿足個人消費。事實上，我們也能夠理解北京環球影視城內部的商品價格比較高，畢竟北京環球影視城市當下最熱門的風景區之一。當其他地區的景區的商品銷售價格略高時，北京環球影視城的商品銷售價格會更高，畢竟北京環球影視城的地理位置非常優越。

總的來說，北京環球影視城內部的消費數並水平略高，這其實是一件特別正常的事情，畢竟其他景點內部的消費水平明顯高於人們的日常消費水平。如果你並沒有做好充分的准備，無法支撐十塊錢一瓶的礦泉水，我們也要選擇合適的遊玩地點，不要打腫臉充胖子。

9. 影城禁止攜帶外帶飲料是侵權么

屬於侵犯消費者的自主選擇權。

根據《消費者權益保護法》

第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。

消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。

消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。

第二十四條經營者提供的商品或者服務不符合質量要求的，消費者可以依照國家規定、當事人約定退貨，或者要求經營者履行更換、修理等義務。

沒有國家規定和當事人約定的，消費者可以自收到商品之日起七日內退貨；七日後符合法定解除合同條件的，消費者可以及時退貨，不符合法定解除合同條件的，可以要求經營者履行更換、修理等義務。

依照前款規定進行退貨、更換、修理的，經營者應當承擔運輸等必要費用。

(9)電影院飲料高於市場價擴展閱讀

案例：

煙台一大學生小王去煙台一家影院看電影時，在檢票時被攔下，原因是小王帶了從外面超市買的飲料入場，違背電影院明確謝絕自帶酒水原則，事後小王一紙訴狀將影院告上法庭，近日法院判決被告影院"謝絕自帶酒水"無效，原告小王勝訴。

根據煙台萊山區人民法院出具的民事判決書稱，2014年2月底，原告小王到煙台一家電影院看電影，進場之前小王從外面超市買了飲料，准備邊看邊喝。但是在檢票入場時，小王卻受到影院工作人員阻攔，原因是在影院觀影時不得自帶食品飲料，要求小王寄存。

小王購買的電影票背面"購票須知"明確載明，觀眾請勿攜帶非本電影院出售的食物飲品進入影廳。此外，檢票口處的電子屏幕顯示"謝絕外帶食品（包括飲料）"等內容。遇此情況，小王作為消費者覺得自己的合法權利受到侵犯，遂一紙訴狀將該影院告上萊山區人民法院。

根據《消費者權益保護法》第九條規定，消費者享有自主選擇商品或服務的權利，消費者有權自己選擇提供商品或服務的經營者。

此外，消費者在自主選擇商品或者服務時有權進行比較、鑒別和挑選。而且《消費者權益保護法》（1994）第二十四條規定，經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等做出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費者合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

被告以電子屏幕的方式告知觀眾"謝絕外來食品"屬於上述法律規定中的"店堂告示",影院未禁止觀影人在觀影時進食，缺不允許外帶食品，暗含"如果要飲食，則必須在我處購買"之意，因此構成對消費者自主選擇權的侵犯。

此外，影院商品高於市場價格，其限制競爭的行為也是對消費者的"不公平、不合理的規定"。因此萊山區人民法院對該影院進行缺席判決，判決影院"謝絕外帶食品"無效，案件受理費由影院承擔。

10. 電影院一瓶水賣10元物價局不管嗎

電影院一瓶水賣10元物價局管的。違法《價格法》規定的，定價過於高於市場價的，屬於不緩唯滑正當價格的進行舉報，讓政府責令其改正。根據《中華人民共和國山態價格法》第六條規定商品價格和業務價格，除依照本法第18條規定適用政府指導價或者政府定價外，實行市場調節價，由經營者擾臘依照本法自主制定。