被處罰電影院

A. 廣西一影院誤導消費者買3D眼鏡被罰5千元，影院侵犯了消費者的什麼權益

社會經濟發展越來越快，有多越來越多的人選擇在假期的時候去看一場電影來緩解自己的焦慮心情，在電影院中看電影的時候氛圍都是非常的好的，因此很多人都喜歡去電影院，但是這一次在廣西壯族自治區梧州市一場電影院內，發生了一件駭人聽聞的事，電影院因為宣傳方式的不正當，導致消費者購買3D眼鏡被罰5000元，也是讓每個人感覺到大快人心的，從這件事情之中我們也可以看出影院侵害了消費者的知情權，因為我們都知道三d眼鏡，一般來說。電影院都會有提供的，希望每個人在看電影之前都能夠及時的問詢。

3、遇到侵犯我們合法權益的行為，我們應該如何處置？

我們都知道每個人在生活中都不想承受損失，因此如果一旦有違反我們合法權益的行為，一定要及時的站出來檢舉揭發，只有這樣才可以更好的保障我們的生活美好，同時對於電影院的做法來說，我們也應該提出指責才對。

B. 廣西一影院誤導消費者買3D眼鏡被罰5千元，該影院違反了哪些相關規定

其實大家可以發現，現如今我們在電影院觀看電影的時候，如果是3D電影，影院就會誤導消費者購買3D眼鏡。本身作為消費者，我們已經提供了電影票的費用。那麼按照規定，影院本身是要提供3d眼鏡的。但是在廣西一家影院，誘導消費者購買3d眼鏡被罰款5000元錢，不僅是廣西這家影院有這樣的情況。

向有關部門進行舉報

雖然100塊錢對於現在很多的人來說並不算是一個大數額，但我們也不希望自己的錢花在冤枉的地方。所以，當電影院不發放3D眼鏡的時候，大家就可以提出疑問，並且可以向有關部門進行舉報，本身電影院這樣雙倍的收費就是不正確的。

C. 誤導消費者購買3D眼鏡 ，廣西梧州一電影院被罰，院方對此有何回應

如果你是一個經常去電影院觀看最新上映電影的觀眾，你就會發現不同類型的電影使用的觀看工具有所不同。當你觀看3D電影時，你就會發現電影院會免費向觀眾提供3D眼鏡，從而保證消費者獲得非常良好的觀看體驗。一般情況下，電影院絕對不會強制消費者購買3D眼鏡，畢竟3D眼鏡的使用頻率並不高。

然而，廣西梧州的一家電影院卻誘導消費者購買3D眼鏡，這立刻引起了相關部門的廣泛關注，相關電影院也受到了一定的處罰。截止到目前，我們還沒有發現電影院官方人員對此事作出回應。可是電影院卻無法否認電影院因為誘導消費者購買3D眼鏡，觸犯消費者權益保護法。

總的來說，我們應該尋求更優質的購物方案，當我們面對商場和電影院不合理的行為時，通過合理的手段維護個人合法權益是最重要的事情。更何況任何一個機構和官方部門都沒有辦法誘導消費者購物，這不僅違反了相關法律規定，還侵犯了消費者的合法權益。

D. 濟南一男子遭電影票「不退不改」霸王條款，這種條款會事先向消費者說明嗎

濟南的一名小哥在網上采辦了兩張片子票，可是由於時間選錯了抉擇了次日，然後小哥就給片子城的事情職員打德律風請求改簽一下，可是片子院的事情職員立場很是的卑劣而且暗示了這兩張片子票不退不換不改簽。憤怒不外的小哥趕快給市場監視辦理局打了告發德律風，市場監視辦理局的事情職員說，如許的霸王條目便是違法舉動，侵害了消耗者的權益，

只需這類暗訪的多了，就必定會加倍的束縛商家的舉動。究竟結果商家也不曉得誰是暗訪的，這類暗訪勾當必定要常常舉辦，不能做無勤奮，空缺話，必定要主抓實際，設法設法的保障消耗者們的正當權益，改變消耗者處在弱勢職位地方。市場羈系部分的懲罰和法院裁決，明白了片子票退改的權責鴻溝，即片子院等辦事機構必需實行為消耗者供給退改票可選項的法令任務，確保其抉擇權和“懊悔權”；對付影院的違法舉動，也不但僅是退還票款了事，而是要承當比擬票價數十倍的行政罰款，如斯就加大了影院的違法本錢，起到更強的法令震懾感化。

E. 梧州一電影院誤導消費者購買3D眼鏡觀影，最終得到了什麼處罰

梧州某電影院誤導消費者自行購買3D眼鏡觀影，最終在梧州市市場監督管理局的調查之後得到了罰款5000元以及警告的處罰結果。實話實說，這一電影院得到這樣的處罰下場也是理所當然，畢竟誤導消費者自行購買3D眼鏡實在是過分缺德，電影院本來就會提供3D眼鏡。

總結

其實某些商業公司有時候不要把消費者當成無知的消費者，畢竟消費者是有著自己的權利的，同時消費者也對自己消費的商品有一定觀察的能力。電影院總不把消費者當成上帝，很明顯會喪失相當一部分消費者，最後電影院也就只能落得個被處罰甚至倒閉的下場，做生意還是要講求誠信，同時還要尊重消費者。

F. 廣西梧州一影院誤導消費者買3D眼鏡，你遇到過這種事情嗎

廣西梧州一影院誤導消費者買3D眼鏡，你遇到過這種事情嗎？

一、廣西梧州一影院誤導消費者買3D眼鏡是怎麼回事？

廣西梧州有一家電影院，在經營的過程當中誤導消費者，讓消費者購買了本應該是電影院免費提供的3D眼鏡，有群眾投訴之後被當地的相關部門罰款5000塊錢。這家電影院在消費者觀看3D電影的過程當中，並沒有主動的向消費者提供3D眼鏡，從而讓消費者誤認為需要自己花錢去購買3D眼鏡才能夠觀看電影，所以對這家電影院罰款5000塊錢的決定是根據消費者權益保護法所作出的處罰。

G. 濟南一男子遭電影票「不退不改」霸王條款，如何改變消費者的弱勢地位

一、濟南男子遭霸王條款，電影院被罰8000元

濟南的一位小哥在網上購買了兩張電影票，但是因為時間選錯了選擇了第二天，然後小哥就給電影城的工作人員打電話要求改簽一下，但是電影院的工作人員態度非常的惡劣並且表示了這兩張電影票不退不換不改簽。氣憤不過的小哥趕緊給市場監督管理局打了舉報電話，市場監督管理局的工作人員說，這樣的霸王條款就是違法行為，損害了消費者的權益，隨即對電影城做出了處罰8000元的處理結果。

人民公僕為人民，實施監管的上級領導部門，可以在閑暇之餘或者其他時候進行適當的便衣暗訪。針對有這種霸王條款的商家第一次進行口頭警告並教導的行為，第二次就處罰。只要這種暗訪的多了，就一定會更加的約束商家的行為。畢竟商家也不知道誰是暗訪的，這種暗訪活動一定要經常舉行，不能做無用功，空白話，一定要主抓實際，想法設法的保障消費者們的合法權益，改變消費者處在弱勢地位。

H. 在電影院里，舉辦學生活動，放映了一部學生自拍的DV，是否違反了電影管理條例，是否要被處罰

處罰的依據應當是《電影管理條例》第五十八條。
其中規定，放映未取得《電影片公映許可證》的電影片的，無違法所得或者違法所得不足五萬元的，處20萬以上五十萬以下罰款。
當然，電影院可以提起行政復議或者行政訴訟，要求撤銷行政處罰。這時候就需要你的配合。
可以從以下幾點進行抗辯。
1.放映非由電影院進行，而是電影院出租場地，放映由場地承租人進行，因此電影院不構成被處罰的主體。
2.所放映的不是電影片，應認為是一種私人影像視頻。
3.因為此放映不以營利為目的，不向不特定人開放，所以此放映不屬於《電影管理條例》中的「放映」。

I. 影院誤導消費者買3D眼鏡被罰5千元，影院是否有義務提供3D眼鏡

影院當然有義務提供3D眼鏡，任何誤導消費者購買商品的行為都是違法行為。

隨著人們生活質量的提高，可選擇的娛樂項目也越來越多。就比如說去電影院看電影是許多年輕人最喜歡的社交方式之一，畢竟電影院的屏幕更大，而且許多人一起看電影更加有氛圍。但是有的時候也會遇到煩心的事情。在廣西壯族自治區梧州市一電影院，用各種誤導消費者的宣傳方式，引誘消費者購買3D眼鏡。這不僅擾亂市場正常秩序，還侵犯消費者的權益，因此在接到群眾舉報以後，監管部門立馬進行調查，並且對該影院作出警告並處以5000元罰款。