電影院不給帶飲食
① 電影院不能自帶食物合法嗎
法律分析：影院禁止攜帶外帶食品的規定是不公平、不合理的，涉嫌違反《消費者權益保護法》第二十六條的規定，即「經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。」
法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》 第九條 消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品，接受或者不接受任何一項服務。
② 電影院有權利不讓帶食物嗎
依據我國相關法律的規定，電影院禁止外帶食品的，是屬於霸王條款的情形，侵犯了消費者的自主選擇權，消費者可以向消委會投訴的。
《中華人民共和國消費者權益保護法》第九條消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。
消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。
消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。
第三十九條消費者和經營者發生消費者權益爭議的，可以通過下列途徑解決：
（一）與經營者協商和解。
（二）請求消費者協會或者依法成立的其他調解組織調解。
（三）向有關行政部門投訴。
（四）根據與經營者達成的仲裁協議提請仲裁機構仲裁。
（五）向人民法院提起訴訟。
③ 河南一影院禁止自帶飲料，究竟是怎麼回事
10月3日，鄭州一電影院在查票時攔截住市民小王和他的同伴。這是因為小王攜帶著某品牌的奶茶，而工作人員表示，電影的規定不允許攜帶其他品牌的飲料進場。經理也表示對面開了一家飲料店，對自己的飲料生意造成了沖擊。
雖然最後小王還是進入了電影院，但是經理也暗示這是唯一一次。其實大多數電影院都是禁止攜帶其他品牌飲品進入電影院。因為在看電影時，大家一般會產生額外的消費，也就是購買爆米花或者飲料。這些零食也讓電影院的收入增加。
之前迪士尼禁止攜帶食物入內，就被人堅持用法律維護自己的權益。而電影院禁止攜帶飲料跟迪士尼禁止攜帶食物有著異曲同工。他是在試探消費市場，如果選擇妥協，那麼很快就會形成制度規定。這時候想要再去維護自身權益就會變得非常困難。對於這種強買強賣的行為，我個人堅決抵制。
④ 影院禁止自帶飲料的規定是否合理
影院禁止自帶飲料的規定並不合理，但疫情期間，大部分電影院是不允許在裡面吃東西或者喝飲料的，需要佩戴口罩，這樣才能夠做好防護，避免新冠病毒的感染。
影院禁止自帶飲料的規定是否合理
當然，這是不合理的，這是非法的。其實可以理解，今年因為疫情的影響，很多影院的生意一直不景氣。影院銷售的可樂、爆米花等產品銷量特別差。因此，影院希望顧客能買到影院銷售的產品。但是顧客買什麼產品是顧客的自由，怎麼不讓顧客帶飲料進影院呢？這樣會對影院有非常不好的影響的。
記得幾年前，很多餐館都不允許自帶酒水吃飯。後來，也是因為大家覺得這種行為很不合理。所以基本上沒有酒店會說禁止客人自帶酒水上門。而且，影院里賣的可樂爆米花大多不是很好吃，價格也比外面貴。從消費者的角度來看，他們並不願意購買這種性價比低的產品。
影院禁止自帶食物合法嗎
不合法。許多電影院不允許外帶食物，主要有兩個原因：
1、為顧客營造舒適的觀影環境。 如果允許外賣，比如喝啤酒、吃梨、吃瓜子、砸核桃等，不僅氣味難聞，還會影響注意力，甚至造成安全隱患，降低看電影的舒適度。
2、電影院本身要賣食物。 一般電影院現在都提供食品和飲料出售，但價格相對較高。 如果顧客自帶食物，電影院在這片區域的收入將大打折扣。 因此，電影院不外賣已經成為常態。
微信可以幫朋友買電影票怎麼取票
在微信里買票後會系統會給你發送簡訊
將在取票機器上點入序列號
將手機上的序列號全部輸入進去，按確認鍵
等幾秒鍾，電影票出來
⑤ 電影院可以自帶飲料嗎 去電影院可以自帶零食飲料么
1、去電影院是可以自帶零食和飲料的。
2、如果一些食品帶有刺激性氣味，會影響到其他人觀影的話，建議不要帶入影廳。禁止消費者攜帶自帶食物觀影，主要是因為考慮到維護觀眾的觀影環境，油性和氣味較大的食物不允許帶進觀影廳，另外自帶食品的安全性也是他們考慮的因素之一。
⑥ 為什麼很多人認為電影院「禁止外帶食物」是霸王條款
很多人認為電影院「禁止外帶食物」是霸王條款是因為影院沒有任何限制消費自由選擇的權利。
顧客自帶食品不許進入放映廳也沒有任何法律依據，「禁止外帶食品」是實實在在的霸王條款。雖然不能說影院帶有壟斷性質，但就行為本身來說，帶有明顯的利己性，忽視了對消費者權益的尊重。
當然，影院提供的是文化消費，包括銷售爆米花、可樂及其它的食品飲料，事實上都是文化產品衍生出來的服務，是綜合的需求。跟酒吧一樣，酒是歌舞娛樂消費的延伸，很少有誰帶著酒去酒吧。同理，帶著零食去影院的也不多見。很明顯，這是消費類型、消費環境所決定的，爆米花+可樂+電影，是標配模式，帶有獨特性。
(6)電影院不給帶飲食擴展閱讀：
並非都是霸王條款
拒絕外帶食品，電影院有兩個層面的考量：
一是，為顧客看電影創造舒適的環境。如果允許外帶食品，這個喝啤酒，那個啃鴨梨，這個嗑瓜子，那個砸核桃，不光氣味難聞，還影響注意力，甚至造成安全隱患，降低看電影的舒適程度。
二是，電影院特殊的經營方式所致。現在，電影票價比較親民，在三五十元浮動，促銷時低至十幾元，薄利多銷吸引更多顧客。為多掙錢，除了影片提成，電影院還會挖掘潛力，於是誕生了捆綁銷售的商業策略。
即用低價電影票吸引客流，他們中的一部分肯定會主動購買爆米花、可樂等商品，影院用這部分錢來彌補電影本身銷售的不足。顧客看了低價電影，影院掙了足夠的錢，可以說是雙贏。
⑦ 是不是有電影院不允許帶食物進去的呀
電影院可以帶吃的進去。
如果影院規定不讓觀眾自帶食品，而其自營的食品卻可以帶進去的情況下，就違反了《合同法》第四十條的相關規定，屬於免除己方責任、加重對方責任、排除對方主要權利的情況。
《中華人民共和國合同法》第四十條規定：
格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
《中華人民共和國合同法》第五十二條規定：
有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
《中華人民共和國合同法》第五十三條規定：
合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
⑧ 去電影院不讓帶外食
電影院不讓消費者帶外食進場不合法，屬於侵犯消費者的自主選擇權。消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。
【法律依據】
《消費者權益保護法》第九條消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。
⑨ 電影院不允許外帶食物是否合法
不合法，電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位，而影院設立的「禁止外來食品進入」規則屬於其利用壟斷地位而設立的霸王條款，是一種「店大欺客的行為」。這種額外強加給一方義務的做法其實在法律上是無效的。
《消費者權益保護法》第九條明確規定：「消費者享有自主選擇商品或服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品，接受或者不接受任何一項服務。」