電影院不給帶零食合法嗎

① 電影院不能外帶食品合法嗎

法律分析：電影院不讓帶外食不合法，屬於侵犯消費者的自主選擇權。消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。

法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。

② 電影院有權利不讓帶食物嗎

電影院不允許外帶食物是不合法的。電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位，而影院設立的禁止外來食品進入規則屬於其利用壟斷地位而設立的霸王條款，是一種店大欺客的行為。這種額外強加給一方義務的做法其實在法律上是無效的。經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明。經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
《中華人民共和國反不正當競爭法》 第二條 經營者在生產經營活動中，應當遵循自願、平等、公平、誠信的原則，遵守法律和商業道德。本法所稱的不正當競爭行為，是指經營者在生產經營活動中，違反本法規定，擾亂市場競爭秩序，損害其他經營者或者消費者的合法權益的行為。本法所稱的經營者，是指從事商品生產、經營或者提供服務（以下所稱商品包括服務）的自然人、法人和非法人組織。
消費者權益包括哪些
消費者權益包括：
1、安全保障權：消費者享有人身、財產安全不受損害的權利；
2.知情權：消費者有權知悉商品或服務的真實情況；
3.自主選擇權，消費者享有自由選擇商品或者服務的權利；
4.公平交易權，消費者有權獲得公平交易條件，有權拒絕強制交易行為；
5、求償權，消費者受到人身、財產損害時，享有依法獲得賠償的權利；
6.結社權，消費者享有依法成立維護自身合法權益的社會團體的權利；
7、獲得知識權：消費者有權獲得與自身消費及權益保護方面有關的知識。

③ 電影院禁止自帶飲料合法嗎

法律分析：電影院不允許外帶食物不合法，經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。消費者花錢買了電影票，電影院就應該提供電影放映服務和環境以及座位，而影院設立的「禁止外來食品進入」規則屬於其利用壟斷地位而設立的霸王條款，是一種「店大欺客的行為」。這種額外強加給一方義務的做法其實在法律上是無效的。電影院如果是為保證觀眾的觀影舒適度，保持影廳潔凈的環境，對觀眾攜帶的零食、飲料作出一些限制，比如不允許帶打掃比較麻煩的瓜子，或是氣味較大的包子、榴槤、鹵味等食物，有其合理性，可以理解。但是，電影院為了在與其他飲品店的競爭中取勝，禁止觀眾自帶飲料，只允許觀眾攜帶從電影院購買的高價飲料。這種拿觀眾作為商業競爭道具的做法，實質上是一種霸王條款，既不合法，也不合理，嚴重損害了觀眾作為消費者的合法權益，應當糾正。從法律角度說，觀眾作為消費者，享有自主選擇權，在哪裡購買飲料是消費者的權利，電影院不能橫加干涉。
法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》第二十六條 經營者在經營活動中使用格式條款的，應當以顯著方式提請消費者注意商品或者服務的數量和質量、價款或者費用、履行期限和方式、安全注意事項和風險警示、售後服務、民事責任等與消費者有重大利害關系的內容，並按照消費者的要求予以說明。經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，不得利用格式條款並藉助技術手段強制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

④ 影院禁止自帶飲料的規定是否合理

影院禁止自帶飲料的規定並不合理，但疫情期間，大部分電影院是不允許在裡面吃東西或者喝飲料的，需要佩戴口罩，這樣才能夠做好防護，避免新冠病毒的感染。

影院禁止自帶飲料的規定是否合理

當然，這是不合理的，這是非法的。其實可以理解，今年因為疫情的影響，很多影院的生意一直不景氣。影院銷售的可樂、爆米花等產品銷量特別差。因此，影院希望顧客能買到影院銷售的產品。但是顧客買什麼產品是顧客的自由，怎麼不讓顧客帶飲料進影院呢？這樣會對影院有非常不好的影響的。

記得幾年前，很多餐館都不允許自帶酒水吃飯。後來，也是因為大家覺得這種行為很不合理。所以基本上沒有酒店會說禁止客人自帶酒水上門。而且，影院里賣的可樂爆米花大多不是很好吃，價格也比外面貴。從消費者的角度來看，他們並不願意購買這種性價比低的產品。

影院禁止自帶食物合法嗎

不合法。許多電影院不允許外帶食物，主要有兩個原因：

1、為顧客營造舒適的觀影環境。 如果允許外賣，比如喝啤酒、吃梨、吃瓜子、砸核桃等，不僅氣味難聞，還會影響注意力，甚至造成安全隱患，降低看電影的舒適度。

2、電影院本身要賣食物。 一般電影院現在都提供食品和飲料出售，但價格相對較高。 如果顧客自帶食物，電影院在這片區域的收入將大打折扣。 因此，電影院不外賣已經成為常態。

微信可以幫朋友買電影票怎麼取票

在微信里買票後會系統會給你發送簡訊

將在取票機器上點入序列號

將手機上的序列號全部輸入進去，按確認鍵

等幾秒鍾，電影票出來

⑤ 是不是有電影院不允許帶食物進去的呀

電影院可以帶吃的進去。
如果影院規定不讓觀眾自帶食品，而其自營的食品卻可以帶進去的情況下，就違反了《合同法》第四十條的相關規定，屬於免除己方責任、加重對方責任、排除對方主要權利的情況。
《中華人民共和國合同法》第四十條規定：

格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規定情形的，或者提供格式條款一方免除其責任、加重對方責任、排除對方主要權利的，該條款無效。
《中華人民共和國合同法》第五十二條規定：
有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
（三）以合法形式掩蓋非法目的；
（四）損害社會公共利益；
（五）違反法律、行政法規的強制性規定。
《中華人民共和國合同法》第五十三條規定：
合同中的下列免責條款無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。

⑥ 電影院不讓帶零食算是侵權么

法律分析：電影院不讓帶零食算是侵權。消費者有權自帶食品到影院觀看電影。根據相關規定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利，消費者有權自主選擇提供商品或服務的經營者。經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂公示等，作出對消費者不公平、不合理的規定。如遇此情況，當事人應保存好當天的電影票和有關影院電子屏幕關於禁止外帶食品的相關證據，到所在地消費者協會投訴即可。

法律依據：《中華人民共和國消費者權益保護法》第九條 消費者享有自主選擇商品或者服務的權利，消費者有權自主選擇提供商品或服務的經營者。

⑦ 影院禁止自帶飲品到底違反了哪些法律規定顧客是否有權利投訴

在電影院的時候，其實大家都知道裡面當中會銷售爆米花等食品，可很多地方卻杜絕大家外帶，這多少有一些強買強賣的意思，因為在影院當中的價格比外面要高上許多，但是影院這種禁止自帶飲品其實並不對，消費者也是有權利去自主的選擇商品，作為顧客更是可以進行投訴。

此外還有一種情況就是電影院並沒有明確的表示不能夠自帶飲品，但是在進場的時候卻讓顧客寄存，這種情況的話，肯定就屬於是有些霸王條款的，因為影院如果沒有正式的這種條款格式去說明的話，那作為顧客肯定是不知道的，在看電影的時候確實還是應該適當的約束，以免影響到他人，假如電影院禁止攜帶的食物，卻在影院有售賣，這種情況下是可以進行投訴的。