電影票99

❶ 1999年，沈陽中華劇場電影票多少錢一張。

1999年。中華劇場電影票。應該在20塊錢一張。

❷ 美團網買電影票顯示99怎麼只要支付67啊

可能是優惠促銷的，會有說明在的

❸ 北美電影門票多少錢一張

我是在加拿大多倫多的。這里的電影票（加幣）有7.99，9.95,11.95,12.95這么四個檔次（摺合成人民幣*7)，按電影院級別來算，頂級的電影院就比較貴，稍差一點的就便宜一些。周二的話這邊也是電影票便宜，和國內一樣，一般也就5加幣一場。

北美電影票房奇高的原因其實很好解釋，因為這邊的電影各產品價錢結構才是合理的。北美這邊的電影票對於人均收入來說很便宜，所以當一部大片出來的時候，人們便會一起沖進電影院去享受視覺大餐。無可否認還是電影院的效果好，在電影院享受一部電影的感覺是任何就算是10800p高高高高高清也比不了的。然而北美這邊的DVD就比較貴了，一部好一點的就要二三十加幣/美元，這樣對比國內的D版來說就太貴了，所以這邊的人不是自己很喜歡很喜歡的電影，並不會怎麼買盤收藏，而且這邊由於片子要掙票房，所以DVD也出得很慢。於是人們在沒有DVD的前提下，去電影院花一點錢看電影，是再好不過的選擇。

中國則不然。票房不怎麼牽扯人多不多的問題。中國電影票狂貴，估計這個是個人都知道，一部大片正常價格50人民幣？！差不多吧。對於花這么多錢去看一場電影，中國人就覺得不值了。更何況中國的D版比較牛，一般在北美上映沒多長時間的時候，就能弄到還可以接受的TS版。所以真正去電影院看電影的寥若晨星。再加上廣電總局。。。我就不好意思說什麼了。中國對於電影方面的價格不合理甚至於正版的DVD都會比去看一場電影便宜（一般正版DVD也就二三十塊錢吧？！）。在價錢的面前，沒有人會在意電影院看電影享受不享受的問題了。

Batman the Dark Knight上周五北美首映的時候我去看過了，真的很棒！當時我去的那場基本上是全場爆滿，影片結束之後全場都在鼓掌。這就是北美人的電影情結，這樣的話理解那麼高票房也不困難了吧。

PS：Batman The Dark Knight在7月18日當天創下了六千六百四十萬美元的票房收入，在影史首映日單日票房榜排行第一，打破了去年Spider-man3創下的記錄。並且The Dark Kinght在首映周末三天北美票房達到$155,340,000，全球總票房達到$195,340,000，可以說真的我已經很久沒見過票房勢頭如此猛的片子了！

❹ 為什麼電影票在電影院當場買比在網上買貴這么多

1、邊際成本

簡單說，一場電影，影廳內坐100個觀眾時，和99個觀眾相比，影院付出的成本（水電場地人工）幾乎是一樣的，多出來那一個觀眾分攤的成本叫邊際成本。和實物商品消費不同，電影院、公園、火車、飛機這類提供服務性消費的行業，邊際成本都是接近為零的。

也就說，針對一個個體消費者，不管以什麼價格售票，影院都是收益大於支出的。雖然有國家的電影基金和稅，還有片方的分成，但這幾項成本都是按票價的比例計算的。在不考慮最低票價的情況下，電影票就算定在1元錢，對於影院，也是收益（短期內）。

2、價格歧視（區別定價）

簡單地說，因為邊際成本為0，那麼如果以每個消費者當時能承擔的最高價格把票賣給他，那麼影院就能獲得最大收益。張三對電影票能承受的最高價格為100。影院如果能確知，那就應該以100的價格銷售給張三。李四對電影票能承受的最高價格為25。影院如果能確知，那就應該以25的價格銷售給李四。

聲學特點：

觀眾廳聽覺條件的好壞，除還音系統的電聲質量外，還取決於觀眾廳的建築聲學質量。電影院觀眾廳有其自身的聲學特點，與其他演出建築不同：

聲源位置固定。影院的揚聲器通常都設置在銀幕後面或側面牆壁上，故其聲源位置是固定不變的。

聲源位置較高。揚聲器的高音頭一般位於銀幕高度的 2/3處，有利於均勻地向觀眾廳的各個方向和後座輻射聲能。

音量可以按需要調整。還音系統的功率原則上不受限制，因此可以直達聲為主，不必過多地依靠反射聲來彌補有些座位響度的不足。

影院的聲音是從影片的聲帶上還原出來的，故不必依靠觀眾廳的聲學條件來改變原來的音調，而只要求符合混合錄音棚的聲學頻率響應特性，以如實還原影片聲帶上的聲音。

❺ 萬眾期待的《唐人街探案3》，票價值不值99.9元

不吹不黑，《唐人街探案3》的票價頂多值40元。它拖了整整一年的春節檔，把我的期待值拉滿，但是等我准備去購票的時候，一點開「特惠選票」界面就驚了，我一個四線小城市，一張電影票居然要100+大洋，凌晨時段也要79.9，下午飯點的票價要99.9元。（我心裡的潛台詞：你怎麼不直接搶？）

結果，我真的尬住了，我感覺自己九年義務教育的智商受到了踐踏，內容與宣傳嚴重不符，全程想睡覺，槽點太多也無力吐槽，也就停屍房那一段讓我勉強笑出聲，除此之外，內心裡奔騰的都是無數只羊駝。

在此真誠地奉勸各位，如果您不是有錢沒處花，那麼就不要花高價票去看這部電影，真的不值。

❻ 買了99張電影票,共340元,包括2元的兒童票和4元的成人票,問兒童票和成人票分別有多少張

我是用設一個二元一次方程組得到答案的，答案是：兒童票28張，成人票71張

❼ 某單位組織100名員工看電影，只買到99張電影票，於是讓這100名員工列隊從左往右1、2報數，報1

讓這100名員工列隊從左往右1、2報數，100除以2等於50，也就是50個報1的和50個報2的，因為報1的全是奇數，報2的全是偶數，所以等報第二輪的時候，就只剩下50個偶數，50除以2等於25，因為25前面有12個奇數，所以25+12=37

❽ 工廠工會組織工看電影，買了99張電影票，共花了340元。其中甲票每張4元，乙票每張2元。兩種票各買了多少張

設買甲票 X張，乙票就是 99-X張，列方程 340=4x+2*（99-X）可以得出甲票71張，乙票28張

❾ 為什麼網上買的電影票比現場買便宜很多

為什麼網路購票會比現場購票便宜那麼多？

一、邊際成本

簡單說，一場電影，影廳內坐100個觀眾時，和99個觀眾相比，影院付出的成本（水電場地人工）幾乎是一樣的，多出來那一個觀眾分攤的成本叫邊際成本。和實物商品消費不同，電影院、公園、火車、飛機這類提供服務性消費的行業，邊際成本都是接近為零的。

也就說，針對一個個體消費者，不管以什麼價格售票，影院都是收益大於支出的。雖然有國家的電影基金和稅，還有片方的分成，但這幾項成本都是按票價的比例計算的。在不考慮最低票價的情況下，電影票就算定在1元錢，對於影院，也是收益（短期內）。

當然，影院還是希望多掙錢的，如何爭取利益最大化呢？那就需要引入下一個概念：價格歧視。

二、價格歧視（區別定價）

簡單地說，因為邊際成本為0，那麼如果以每個消費者當時能承擔的最高價格把票賣給他，那麼影院就能獲得最大收益。

張三對電影票能承受的最高價格為100。影院如果能確知，那就應該以100的價格銷售給張三。
李四對電影票能承受的最高價格為25。影院如果能確知，那就應該以25的價格銷售給李四。
……
把每一張票都以合適的最高價格銷售出去，影院就會獲得最大收益。

這樣看似不公平，但是在實際生活中，是很常見的。比如民航，訂票越早，折扣越高。公交車、公園會推出月票，游泳館的定價更是五花八門，最貴的同樣是現場購票，還有各種年卡、月卡、計次卡，打折卡，單雙日卡提供不同程度的折扣等等。中國鐵路也期望這樣，但是被政府和民眾聯手禁止和抵制。所以現在鐵路只有在學生票上有價格歧視。

再說影院：現在的電影觀眾，按選片方式大致可以分兩種。

第一類，很早就在豆瓣時光或者影院官網上了解到自己感興趣的片子的公映日期，甚至是具體的影院排片的核心影迷。這類人是網路購票的主力。通過網路，他們對信息掌握充分，可以對不同影院貨比三家，對時間，影片制式，價格相對敏感。如果影院對他們不進行一些折扣和優惠，他們很容易被其他影院吸引走。反之，節假日、特別是情人節、聖誕節的時候，第二類觀眾的比例會激增，這時，影院就會取消所有的優惠了。

第二類，在商場吃喝購物之後，順便看個電影的非核心觀眾。這類人往往到了影院才知道有什麼片子可看，選片的標准基本是售票員推薦和看現場海報。影院吸引他們靠的是位置、裝潢和知名度。他們是現場購票的主力，已經到了影院，幾乎不可能再轉去其他影院。這類觀眾，往往不知道或者不屑於網上訂票，票價只要不是離譜，就可以接受。

這就是萬達影院官網購票低於現場購票價格的原因。

PS：在經濟學中，歧視的意思不是鄙視，而是區別對待。
PPS：本人不贊同yol叔的一個理由是，網購票的主要群體，也就是我上面說的第一類觀眾，有兩個特點，一是對價格比較敏感，那麼對影院高價零食的接受度不高。二是由於網上訂票，能更合理地安排自己的時間，可以提前准備零食。我就算一個，我曾往萬代影廳夾帶過薯片、漢堡、三明治、披薩餅、紫菜包飯等等，在其他超市購買的瓶裝飲料也是每次都帶的。萬達影院也從沒仔細查過。

低價票、網購票、團購票對影院的零食銷售肯定是有促進作用的，但是有沒有Yol叔說的那麼可觀。個人覺得，以中國當下的經濟水平，未必吧。或者說，今後還有更大的提升空間。

但說到底，就算有一天中國的影院贏利點全在零食上，而不在影片上了，那麼也可以歸咎到「邊際成本」和「價格歧視」這兩個原理上。

❿ 團購的電影票怎麼使用,www.www99s.com,www.zhaowoool.com.co

您好~
‍‍直接憑借您收到的手機簡訊去售票處兌換，不需要提前，什麼時候看什麼時間去兌換‍

‍

就可以了。但是考慮到兌換排隊的人員可能太多，您還是選擇好觀影時間之後提前去‍

‍

兌換影票即可。
感謝您對大麥網的支持！